ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı ile davalı BOTAŞ arasındaki iş ilişkisi ve işçilik alacakları konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini iddia ederek dava açmıştır. Davalı BOTAŞ ise, iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve kendisinin bu alacaklardan sorumlu olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının yaptığı işin asıl […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında Hazine’nin taşınmazların tescili talebini incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, 623 parsel sayılı taşınmazın zilyetlik koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, 622 ve 624 parsel sayılı taşınmazlar hakkında daha önce açılmış bir davanın kesin hükmü nedeniyle bu parsellerin tescil talebi reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı vekili, müvekkilinin eşi olan polis memurunun görev başında trafik kazası sonucu hayatını kaybettiğini ve bu nedenle vazife malulü sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Kurum vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuştur. Bozma sonrası yapılan yargılama sonucunda, İlk […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı BOTAŞ arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi olup olmadığı ve bu ilişkiye dayanarak işçilik alacaklarının BOTAŞ’tan talep edilip edilemeyeceği üzerinedir. Davalı BOTAŞ, davacının iş sözleşmesinin bulunmadığını, dolayısıyla işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve toplu iş sözleşmesine dayanan alacak taleplerinin zamanaşımına uğramadığını belirterek davanın […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığı ve BOTAŞ’ın bu römorkörleri başka firmalara ihale ettiği belirtilmektedir. Davacı, toplu iş sözleşmesine dayanan alacaklarının ödenmediğini ve BOTAŞ’ın asıl işveren olduğunu iddia ederek çeşitli alacak taleplerinde bulunmuştur. Davalı BOTAŞ, asıl işveren-alt işveren ilişkisi olmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesinin […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacının işçi alacakları bakımından sorumluluğu hususunda önemli bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Davalı BOTAŞ, davacının çalıştığı iş yerinde asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla taraf sıfatının olmadığını öne sürmektedir. Ayrıca, BOTAŞ’ın 854 sayılı Deniz İş Kanunu çerçevesinde asıl işveren-alt işveren ilişkisini düzenlemediğini belirterek, davanın husumet yokluğundan reddini talep etmiştir. […]
ÖZET: Bu karar, davacı işçinin, davalı BOTAŞ’a ait römorkörlerde çalıştığını ve işçilik alacaklarının tahsilini talep ettiği bir alacak davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu ve dolayısıyla BOTAŞ’ın işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu kabul etmiştir. Mahkeme, BOTAŞ’ın ana statüsünde kılavuzluk ve römorkörcülük hizmetlerinin sağlanması için gerekli ruhsatların bulunduğunu, ancak iş alım sözleşmesinin […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 29.07.2019 tarihinde yaşlılık aylığı talep etmiş, ancak davalı Kurum, talebi haksız yere reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının yaşlılık aylığı koşullarını taşımadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Hukuki değerlendirmede, 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesi ve 5510 sayılı Kanun’un […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, 01.11.2009 tarihinden itibaren zorunlu ve isteğe bağlı sigortalılık süresi üzerinden yaşlılık aylığı alırken, babasından aldığı ölüm aylığının kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek, bu aylığın yeniden bağlanmasını talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1989 yılında sigortalı çalışmaya başlaması ve 2003 yılında yürürlüğe giren yasal düzenlemeler gereği ölüm aylığının kesildiği gerekçesiyle […]
ÖZET: Uyuşmazlık, 1994-1998 yılları arasında Almanya’da geçen çalışma sürelerinin borçlanmasının geçerliliği ve yaşlılık aylığı tahsisi ile ilgilidir. Davacı, Almanya’da çalıştığı süreleri borçlanarak gerekli ödemeleri yaptığını, ancak davalı Kurumun bu süreleri iptal ettiğini iddia etmiştir. Davalı Kurum, işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Almanya’daki hizmetlerinin belgelerle ispatlandığını belirterek, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davalı BOTAŞ’ın, davacı ile diğer davalı arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığını ve dolayısıyla işçilik alacaklarından sorumlu olmadığını savunması üzerinde durulmuştur. BOTAŞ, 854 sayılı Deniz İş Kanunu’na atıfta bulunarak, davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiğini belirtmiştir. Davacı ise, BOTAŞ’ın gerçek işveren olduğunu ve iş alım sözleşmesinin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacaklarının tahsilini […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davalı BOTAŞ’ın, davacı ile diğer davalı şirket arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisi bulunmadığı ve dolayısıyla davanın husumet yokluğundan reddedilmesi gerektiği yönündeki savunmasını içermektedir. BOTAŞ, 854 sayılı Deniz İş Kanunu’nda asıl işveren-alt işveren ilişkisinin düzenlenmediğini belirterek, davada talep edilen alacakların toplu iş sözleşmesine dayandığını ve bu nedenle sorumluluğunun bulunmadığını iddia etmiştir. Mahkeme, […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, tapu iptali ve tescil davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı reddetmesi üzerine yapılan istinaf başvurusu sonucunda Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın mera ve yaylak niteliği taşıdığına karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazın çevresindeki diğer parsellerle bütünlük gösterdiğini ve ziraat mühendisi raporunun, taşınmazın mera vasfının bozulmadığını ortaya koyduğunu belirtmiştir. Ayrıca, davalıların taşınmaz üzerindeki zilyetlik iddialarını ispatlayamadıkları […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddine ilişkindir. Davacı, 13.02.2019 tarihinde yaşlılık aylığı için başvuruda bulunmuş, ancak İlk Derece Mahkemesi, talep tarihi itibarıyla gerekli koşulları taşımadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı onaylamıştır. Ancak, davacının sigortalılık süreleri ve yurt dışı borçlanmaları dikkate alındığında, 506 sayılı Kanun’un geçici 81. maddesi ve 5510 […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı tarafından yapılan yaşlılık aylığı tahsis talebinin reddine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 07.12.2012 tarihli yurtdışı borçlanmasının 4/1-a kapsamında değerlendirilmesi gerektiğini ve bu nedenle 01.02.2021 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığını ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, […]
