onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Toplu İş Sözleşmesi Hakkının Devri: Alacakların Hesaplanmasında Hatalı Değerlendirme ve Süreklilik İlkesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 6360 sayılı Kanun gereği Tekirdağ Büyükşehir Belediyesine devredilmesi sonrası hangi toplu iş sözleşmesinden yararlanacağı ve bu kapsamda alacaklarının bulunup bulunmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sendika üyeliğinin bildirim tarihinden itibaren toplu iş sözleşmesinden yararlanabileceğine hükmetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, 6360 sayılı Kanun’un geçici 1. maddesi uyarınca, davacının devredildiği işyerinde yürürlükte bulunan toplu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Sözleşme Hükümlerinin Geçerliliği ve Alacak Taleplerinin Yersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının alacak taleplerini kısmen kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin istinaf başvurusunu miktardan reddetmiş ve davacı vekilinin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, hüküm altına alınan alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkilerinde Alacakların Belirlenmesinde İhale Dönemlerine Göre Ayrı Değerlendirme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir işçi ile işveren arasındaki muvazaalı ilişkiyi ve bu ilişkinin sonuçlarını ele almaktadır. Davacı, alt işveren şirketlerde çalıştığını ve gerçek işverenin davalı belediye olduğunu iddia ederek çeşitli alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, muvazaalı iş ilişkisini tespit eden kesinleşmiş bir yargı kararı olduğunu belirterek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının oluşmaması, imar ve ihya şartlarının sağlanmadığını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili isteğiyle açılan davada, taşınmazların Hazine adına tescil edilmesiyle tapu iptali ve tescili niteliği kazanması üzerine ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazların imar ve ihya edilerek tarıma elverişli hale getirildiğini iddia ederek tescil talep etmiştir. Ancak, mahkeme, davacı yararına zilyetlikle kazanım koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Yargıtay, delillerin takdirinde yanılgı olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemlerinin zamanında tamamlanmaması sözleşmenin haksız feshine neden olur mu, tarafların ortak kusuru tazminat talebini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haksız feshi ve bu fesih nedeniyle davacıların talep ettiği tazminat (kâr kaybı) ile teminat mektuplarının iadesi üzerinedir. Davacılar, sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiklerini, ancak davalı idarenin kamulaştırma işlemlerini zamanında yapmadığını belirterek sözleşmenin haksız feshedildiğini iddia etmişlerdir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise davalı vekilinin […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın fiili kullanımının ispatı, emlak vergisi ödemeleri ve tanık beyanları ile nasıl desteklenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2001 yılında satın aldığı ve Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmazın kullanıcı şerhi verilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmaz üzerindeki fiili kullanımını kanıtladığı gerekçesiyle davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın fiili kullanımının ispat edilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, bu kararı bozarak, davacının taşınmazı fiilen kullandığını […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İmzalanan Sözleşmenin Geçerliliği ve Fark Alacak Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçen davacının ücretinin eksik ödendiği iddiasına dayanan fark alacak taleplerinin reddi üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin düşürüldüğünü iddia eden taleplerini reddetmiş, ancak alacakların kesinlik sınırını aşmadığını belirterek davalı vekilinin istinaf başvurusunu miktardan reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde Bireysel İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi: Fark Alacakları Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçişi sırasında imzalanan bireysel iş sözleşmesine dayanan ücretinin belirlenmesi ve bu kapsamda talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, kadroya geçişte belirlenen ücretin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlendiğini, ancak davalı tarafından eksik ödeme yapıldığını iddia ederek ödenmeyen ücret, ilave tediye ve ikramiye […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili davasında zilyetlik durumu ve bilirkişi raporlarının eksikliği, hukuki değerlendirmeyi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili davasında yapılan hukuki değerlendirmeleri içermektedir. Mahkeme, davanın kabulüne karar vermiş ancak bozma gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Dava konusu taşınmazın niteliği ve zilyetlik durumu üzerine yeterli inceleme yapılmadığı, bilirkişi raporlarının eksik olduğu belirtilmiştir. Özellikle, hava fotoğraflarının stereoskopik incelemesi yapılmadan ve taşınmazın kullanılmayan bölümleri değerlendirilmeden hüküm kurulması hukuka aykırı […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesi ile Toplu İş Sözleşmesi Hükümleri Arasındaki Çelişki ve Fark Alacaklarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte imzalanan bireysel iş sözleşmesine dayanarak talep ettiği fark alacaklarının olup olmadığına ilişkindir. Davacı, asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenen ücretinin eksik ödendiğini iddia ederek, ödenmeyen ücret, ilave tediye ve ikramiye farklarının tahsilini talep etmiştir. Davalı ise, toplu iş […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında zilyetlikle kazanım şartlarının eksik araştırma ile değerlendirilmesi hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasında, zilyetlikle kazanım şartlarının oluşup oluşmadığına dair yapılan değerlendirmeleri içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların uzun yıllar boyunca davacı tarafından kullanıldığını belirleyerek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Hazine’nin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporlarının eksik ve bilimsel temelden uzak olduğunu tespit etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı ile tapusuz taşınmazın mülkiyet kazanımında Kadastro Kanunu ve Medeni Kanun hükümleri nasıl uygulanır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili talebiyle açılan davada, davacının zilyetlik ve olağanüstü zamanaşımı ile mülkiyet kazanma koşullarının gerçekleşmediğine dair bir değerlendirme içermektedir. İlk Derece Mahkeme, taşınmazın ilk kadastro çalışmasında tespit harici bırakıldığını ve imar planı tarihinden geriye doğru 20 yıl içinde imar ve ihya şartlarının sağlanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de […]

→
onecikan-yargitay

İşçinin İdareci Primi Alacağı: Zamanaşımı İtirazı ve Arabuluculuk Sürecinin Faiz Uygulamasına Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin sendika üyesi olarak çalıştığı işyerinde kalite kontrol görevi ifa ettiğini ve toplu iş sözleşmesinin ilgili maddeleri gereğince idareci primi alacağına hak kazandığını, ancak bu alacağının ödenmediğini iddia etmiştir. Davalı taraf ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve davacının idareci primi alacağına hak kazanmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının önceki davada hak […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Yeterli İnceleme Yapılmaması: Taşınmazın Mera Olup Olmadığının Belirlenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve Bölge Adliye Mahkemesi’nin bu kararı esastan reddetmesi üzerine temyiz sürecini ele almaktadır. Davacı, taşınmazın babasından devralındığını iddia ederek tescil isteminde bulunmuş, İlk Derece Mahkemesi ise bilirkişi raporları ve tanık beyanları doğrultusunda davayı kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, mahkemenin yeterli inceleme yapmadığını, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali davasında zilyetliğin varlığı, mülkiyet edinme koşullarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve tescil davasını kapsamaktadır. Davacı, babasından miras kalan taşınmazın Hazine adına hatalı olarak tescil edildiğini iddia ederek iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise davacının zilyetliğinin bulunmadığını savunmuştur. Mahkeme, bilirkişi raporları ve zilyetlik koşullarını değerlendirerek davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, daha önceki kararlarında bilirkişi raporları […]

→