onecikan-yargitay

Orman Kadastrosunun Uygulanmasında Köy ve Belde Sınırlarının Dikkate Alınmaması, Taşınmazların Orman Niteliği Üzerinde Hukuki Belirsizlikler Oluşturur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde, bir taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesinde, orman kadastrosu, harita ve tutanaklarının uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Orman kadastrosunun köy ve belde sınırları esas alınarak yapılması gerektiği, aksi takdirde taşınmazların orman olup olmadığının sağlıklı bir şekilde değerlendirilemeyeceği belirtilmiştir. 6831 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereğince, orman kadastrosunun belde ve köy sınırları […]

→
onecikan-yargitay

Ağaç Kesme Suçlamasında Beraat Kararının Hukuka Uygunluğu: Kesin Delil Yetersizliği ve Usul Eksiklikleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların orman içerisinde ağaç kesme suçlamasıyla ilgili beraat kararları ele alınmıştır. Katılan Gümrük İdaresi vekili, sanıkların suçu işlediklerini iddia ederek beraat kararlarının usul ve kanuna aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde sanıkların ağaç kesme suçunu işlediklerine dair kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği, dolayısıyla beraat kararlarının hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Alacak Haklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve davacının alacak haklarının belirlenmesi üzerinedir. Davacı, imzalanan iş sözleşmesinin 7. maddesine dayanarak, asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini iddia etmiş, eksik ödemeler nedeniyle çeşitli […]

→
onecikan-yargitay

3402 Sayılı Kanun Kapsamında Uygulama Kadastrosunun Hatalı İncelenmesi: Mahkeme Araştırma Yükümlülüğünü İhlal Ederek Yanlış Hüküm Kurmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, 3402 sayılı Kanun’un 22/2-a maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmalarına itiraz niteliğindedir. Uygulama kadastrosunun amacı, kadastro haritalarındaki hataları gidermek ve gerçeğe uygun hale getirmektir. Dava konusu taşınmazın bulunduğu yörede, 1991 yılında kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B uygulaması bulunmaktadır. Uygulama kadastrosu, mevcut sabit noktalar ve haritalar üzerinden yapılan teknik çalışmalarla gerçekleştirilir. Bu süreçte, taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigaraların Müsaderesi: Bandrolsüz Ürünlerin Suç Unsuru Olarak Değerlendirilmesi ve Hükmün Düzeltme Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Sanık, ele geçirilen 523 karton kaçak sigaranın bandrollerinin olduğunu iddia etmesine rağmen, bilirkişi raporu bu sigaraların bandrolsüz olduğunu ortaya koymuştur. Yargıtay, sanığın suçunu ikrar etmesi ve delillerin dosya kapsamıyla uyumlu olması nedeniyle mahkûmiyet hükmünde bir isabetsizlik görmemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Belçika’da Geçen Sürelerin Yaşlılık Aylığına Etkisi: Yurt Dışı Borçlanma ve Sosyal Güvenlik Sözleşmeleri Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Belçika’da geçirdiği süreler ve borçlanma talepleri üzerinden yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaşlılık aylığına hak kazandığını belirterek talebini kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili istinaf başvurusunda bulunmuş ve Bölge Adliye Mahkemesi, davacının sigorta başlangıç tarihinin yurt dışı borçlanma bedelinin ödendiği tarihten geriye götürülmesi gerektiğini belirterek, davanın reddine […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ile Harç Muafiyeti Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen bir işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespitine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş sözleşmesinde belirtilen asgari ücretin belirli bir oran fazlasının ödenmesi gerektiğini savunarak, eksik ödenen ücret farkları ve diğer alacakların tahsilini talep […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Orman Vasfının Belirlenmesinde Bilirkişi Raporunun Yetersizliği ve Keşif Sürecinin Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescili davasında, taşınmazların orman sınırları içinde olup olmadığının belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, 161 ada 55 ve 59 parsel sayılı taşınmazların orman vasfında olduğunu ve bu nedenle tapularının iptal edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği ve 2/B Şerhinin Kaldırılması: Hazine Tescili Üzerine Yapılan Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve orman şerhinin silinmesi davasında, ilk derece mahkemesinin kararının bozulması üzerine yapılan yargılama sonucunda verilmiştir. Dava konusu taşınmazın 1965 yılında yapılan kadastro sırasında tespit edilmesi, ardından devletleştirilmesi ve Hazineye intikali gibi süreçler, hukuki uyuşmazlığın temelini oluşturmuştur. Davacı, taşınmaz üzerindeki 2/B şerhinin kaldırılmasını talep ederken, davalı ise taşınmazın orman niteliğiyle […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası niteliği taşıyan trafik kazalarında sürekli iş göremezlik tazminatının hesaplanmasında eksik inceleme yapılmasının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı tarafından sigortalı aracın karıştığı trafik kazası sonucu uğradığı sürekli iş göremezlik tazminatı talebine ilişkindir. İtiraz Hakem Heyeti, davacının maluliyet raporunu ve hesaplama yöntemini usul ve yasaya uygun bulmuş, davalı tarafın itirazlarını reddetmiştir. Ancak Yargıtay, olayın iş kazası niteliğinde olabileceği ve Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılmış bir incelemenin olup olmadığının araştırılması gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

1998/12 ve 1999/4 Dönemlerine Ait Prim Kesintilerinin Aidiyetinin Tespiti: Eksik Araştırma ve Tarımsal Faaliyetlerin İncelenmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 1998/12 ve 1999/4 dönemlerine ait prim tevkifat listelerindeki kesintilerin aidiyetinin tespitine yönelik bir davadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu ve kesintilerin aidiyetini ispat ettiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak, davalı Kurum vekili, mahkemenin eksik araştırma yaptığını ve yeterli bilgi toplanmadığını iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan araştırmaların yeterli […]

→
onecikan-yargitay

Kesintisiz Çalışma Süresinin Tespiti: Tanık Beyanları ve Resmi Belgelerin Değerlendirilmesinde Eksiklikler (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davacının 01.08.2011 – 05.04.2019 tarihleri arasında davalı belediyede kesintisiz çalıştığını iddia ederek hizmet tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığını kanıtlayan tanık beyanları ve belgeler doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı ve feri müdahil Kurum vekilleri, istinaf başvurusunda bulunarak, hak düşürücü süre, tanık beyanlarının tutarsızlığı ve belgelerin eksikliği gibi sebeplerle […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik İddiası ve Taşınmaz Tescili: Tarımsal Faaliyet Koşulunun Değerlendirilmesi Üzerine Mahkeme Kararları (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, davacıların Diyarbakır ili … ilçesindeki tarla vasıflı taşınmazlarının tapuya tescili talebi üzerine yapılan yargılama sürecini kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların müteveffa babalarından kalan taşınmazlar üzerinde kazasız ve aralıksız zilyetlik iddiasını değerlendirerek, taşınmazların tarımsal faaliyet için uygun olduğunu ve davacıların bu taşınmazlardan yararlandığını tespit etmiştir. Mahkeme, bu nedenle taşınmazların davacıların adına tapuya tesciline […]

→
onecikan-yargitay

2926 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı: Prim Kesintilerinin Davacının Sigortalılık İradesi Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 2926 sayılı Kanun kapsamında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti talebine ilişkindir. Davacı, Kebir Süt Fabrikasına teslim ettiği ürün bedelleri üzerinden prim kesintisi yapıldığını ve 4/b kapsamında tarım sigortalılığı için yaptığı başvurunun reddedildiğini ileri sürerek, belirli tarihlerdeki sigortalılık sürelerinin tespitini istemiştir. Davalı Kurum ise, yapılan kesintilerin davacıya ait olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet Zammı Farkı İçin Mesleki Eğitim Şartı: Toplu İş Sözleşmesi 36. Maddesi Uygulamasında Davacının Hak Kazanıp Kazanmadığı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkına hak kazanıp kazanmadığı ve alacağa uygulanması gereken faizin türü ile başlangıç tarihi üzerinedir. Davacı, sıhhi tesisat teknisyeni olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinin 36. maddesine dayanarak hizmet zammı alması gerektiğini iddia etmiştir. Ancak, davacının gerekli mesleki eğitimi dava tarihi itibarıyla sağlamadığı tespit edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının hizmet zammı […]

→