onecikan-yargitay

Yurt Dışı Borçlanma ile Emeklilik Talebinde Sigorta Başlangıcının Gerçekleştirilmesi: Sosyal Güvenlik Sözleşmesi Kapsamında Yeterli Prim Gün Sayısı Sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yurt dışı borçlanması ile elde ettiği prim gün sayısının, Türkiye’de emeklilik talebi için yeterli olup olmadığına ilişkindir. Davacı, 2015 yılında yurt dışı borçlanması yaparak Kuruma 5685 gün prim ödediğini ve Haziran 2020’de emeklilik talebinde bulunduğunu belirtmiş, ancak Kurum bu talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Türkiye ile Fransa arasındaki Sosyal Güvenlik Sözleşmesi’nin ilgili […]

→
onecikan-yargitay

2/B Uygulaması ile Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Taşınmazda Hazine’nin Mülkiyet Hakkı ve Dava Açma Yetkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Yalova ili Merkez ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın orman niteliği taşıdığı ve 2/B uygulaması ile orman sınırları dışına çıkarıldığı iddiasıyla, tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalılar istinaf […]

→
onecikan-yargitay

İflas sonrası mal devri işlemlerinin geçersiz kılınmasında mal kaçırma kastının varlığı nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu’na (İİK) dayanarak açılan tasarrufun iptali davasında, davalı borçlu şirketin iflası sonrası yapılan mal devri işlemlerinin geçersiz kılınması üzerine odaklanmaktadır. İlk derece mahkemesi, borçlu şirketin mal kaçırma kastıyla hareket ettiğine ve alıcıların borçlunun aciz durumunu bildiğine hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalılar ise, mal kaçırma kastının bulunmadığını ve alacaklı ile […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davası Dinlenemez (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışının geçerliliği ve tapu kaydının iptali konusundaki hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, satış işleminin yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’ye Ait Tarım Arazilerinin Satışında İdari İşlemin İptal Edilmemesi Halinde Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının reddi söz konusudur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onaylanmıştır. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli koşulların gerçekleşip gerçekleşmediğini değerlendirirken, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’nin Taşınmaz Satışı Üzerine İptal Talebi: İdari İşlemin İptalinin Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescili ile ilgili bir hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davacı Hazine, taşınmazın satış işleminin kanuna aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın esasına ilişkin […]

→
onecikan-yargitay

GDO İçeren Hammaddelerin Kullanımında İrade Dışı Bulaşma Savunmasının Geçersizliği ve 5977 Sayılı Kanun’a Muhalefet Suçunun Unsurları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık müdafiinin temyiz talebi, analiz raporlarında ölçülen GDO miktarlarının bulaşan limitinin altında olduğu ve hammaddelerin analiz edilmediği gerekçeleriyle desteklenmiştir. Ancak, mahkeme, sanığın yetkilisi olduğu firmanın kullandığı hammaddelerin GDO içerdiğini gösteren faturaların bulunduğunu ve bu durumun irade dışı bulaşma olarak değerlendirilemeyeceğini belirterek, sanığın suçlu olduğuna hükmetmiştir. Mahkeme, 5977 sayılı Kanun’a muhalefet suçundan […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin Taşımacılığında Sanığın Suçun Unsurlarını Oluşturduğu ve Mahkûmiyetinin Gerekçeleri (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Olayda, sanığın kullandığı kamyonette yapılan aramada toplam 1800 litre kaçak motorin ele geçirilmiştir. Sanık, aracı emaneten aldığını ve kaçak motorini satın aldığını iddia etmiştir. Ancak, bilirkişi raporları ve dosya kapsamındaki deliller, kaçak eşyanın aracın taşıma kapasitesinin büyük bir kısmını oluşturduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında hak düşürücü sürenin işlemediği durumlar nelerdir ve sigortalının başka bir işyerinde çalışması hizmet sürelerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında hak düşürücü süre ve sigortalılık durumunu ele almaktadır. Davacı, 01.04.2008-31.10.2015 tarihleri arasında davalı işyerinde çalıştığını, ancak sigorta primlerinin eksik bildirildiğini iddia ederek hizmet tespiti talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 650 gün hizmetinin tespitine karar vermiş, ancak bu karar, davalı ve fer’î müdahil Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Zincirleme suç kapsamında dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik eylemlerinin hukuki değerlendirmesi ve eksik araştırma sorunu (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın kamu kurum ve kuruluşlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından mahkumiyetine ilişkin kararın temyizini incelemiştir. Mahkeme, sanığın suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına dair savunmasını değerlendirmiş, ancak delillerin yeterli olduğunu ve sanığın eyleminin hukuka uygun olarak tespit edildiğini belirtmiştir. Yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Protez Giderlerinin Rücuan Tahsili: 6100 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Davalıların Kusur Oranlarının Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu sigortalıya takılan protez giderlerinin rücuan tahsili istemine ilişkindir. Uyuşmazlık, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu ve 5510 sayılı Sosyal Sigortalar Kanunu çerçevesinde değerlendirilmiştir. Mahkeme, davalıların kusur oranlarını belirleyerek, rücuan tahsil edilmesi gereken tutarları tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını onayarak, davalıların temyiz başvurularını esastan reddetmiştir. Temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği ve Tapu İptali: Uzman Bilirkişi Raporlarının Gerekliliği ve Kısmi Kabul-Ret Kararının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Yalova ili Termal ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman niteliği ve tapu iptali üzerine yapılan bir davaya ilişkindir. Davacı, taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde olduğunu ve eylemli orman niteliği taşıdığını iddia ederek, tapu kaydının iptalini ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Mirasçılar Arasında Geçerli Taksim Olmadan Taşınmaz Tescili: Usulüne Uygun Taksim Yapılmadığı İçin Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın mirasçılar arasında geçerli bir taksime tabi olup olmadığına odaklanmaktadır. Davacı, çekişmeli taşınmazın, mirasçısı olduğu başka bir parselin devamı olduğunu iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kök muris tarafından sağlığında paylaştırıldığını ve zilyetliğin devredildiğini belirterek davayı kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, tanık beyanları arasında çelişkiler olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Tarafından Yapılan Satışların Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Talebinin Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, satışın yolsuz olduğu iddiasıyla tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, Bölge Adliye Mahkemesi ise istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tapu İptali Davasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği: Hazine’nin Satış İşlemi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, İlk Derece Mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Davacı Hazine vekili, satış işleminin hukuka aykırı olduğunu savunarak tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Ancak, mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli […]

→