onecikan-yargitay

657 Sayılı Kanun Kapsamında Teknik Personelin Hizmet Zammı Alabilmesi için Gerekli Mesleki Eğitimin Eksikliği: Yargıtay’ın Kararı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının hizmet zammı farkı alacağına hak kazanıp kazanmadığına ilişkindir. Davacı, teknik personel olarak çalıştığını ve toplu iş sözleşmesinden yararlandığını iddia ederken, davalı, davacının gerekli mesleki eğitime sahip olmadığını ve dolayısıyla hizmet zammı almasının mümkün olmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının teknik eleman olduğuna karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, davacının 657 sayılı Kanun uyarınca gerekli […]

→
onecikan-yargitay

Teftiş Raporuna İtirazda Zorunlu Dava Arkadaşlığı: Bakanlık ve Şikâyetçi İşçi Arasındaki İlişkinin Hukuki Niteliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Teftiş Kurulu tarafından düzenlenen bir teftiş raporuna itirazın hukuki niteliği ve husumet konularını ele almaktadır. Uyuşmazlık, teftiş raporuna itirazın yerinde olup olmadığı ve davanın hangi taraflara yöneltilmesi gerektiği üzerinedir. Mahkeme, davanın yalnızca Bakanlığa karşı açılmasının yeterli olmadığını, şikâyetçi işçinin de davada yer alması gerektiğini belirterek, bu […]

→
onecikan-yargitay

Tapu İptali Davasında Kesin Hüküm ve Orman Kadastro Çalışmalarının Geçerliliği Üzerine Yapılan Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararının istinaf başvurusu ile Bölge Adliye Mahkemesi tarafından esastan reddedilmesi üzerine temyiz edilen bir durumu ele almaktadır. Davacı … İdaresi, taşınmazın orman sınırları içerisinde kaldığını iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. Ancak, ilk derece mahkemesi, kesin hüküm nedeniyle davayı usulden […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay 10. HD E: 2023/590 K: 2024/3952 (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu vefat eden bir çalışanın eş ve çocuklarının destekten yoksun kalma nedeniyle maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ve kısmen reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, işverenin %70, çalışanın %30 oranında kusurlu olduğuna hükmederek, maddi ve manevi tazminat taleplerinin kısmen kabulüne karar vermiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Kesinleşen Tahdide Dayalı Tapu İptali Davasında Orman Kadastrosu Kapsamında Tescil Talebinin Değerlendirilmesi ve İtirazların Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kesinleşen tahdide dayalı tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Samsun ili Tekkeköy ilçesindeki 1672 ada 31 nolu parselin orman kadastrosu kapsamında kalan kısımlarının tespit edilerek Hazine adına tescil edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını belirleyerek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın Orman Niteliği Üzerine Kesin Hüküm ve Tahditlerin İncelenmesi: Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporlarının Usul ve Yasaya Aykırılığı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazın orman niteliği ve daha önceki mahkeme kararlarının etkisi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, 1956 yılında yapılan tapulama çalışmalarında taşınmazın orman vasfında olmadığına dair kesinleşmiş bir karar bulunduğu gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, davacı … İdaresi, 1995 yılında yapılan orman kadastro çalışmaları sonucunda taşınmazın orman sınırları içerisinde […]

→
onecikan-yargitay

Sanığın Suç İşleme Kastı Bulunmadığı Gerekçesiyle Beraat Kararının Bozulması: Olay Tutanağı ve Savunma Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanık hakkında verilen beraat hükmü incelenmiştir. Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın savunmasının suçtan kurtulmaya yönelik olduğu ve şoförlüğünü yaptığı araca bilgisi dışında kaçak çay ve sigaraların konulmasının mümkün olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, sanığın mahkûmiyeti yerine beraatine karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Yargıtay, sanığın beraat kararının hukuka aykırı olduğunu vurgulayarak, […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Akaryakıt Kaçakçılığı Suçunda Etkin Pişmanlık Hakkının İhmal Edilmesi ve Hükmün Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın akaryakıt kaçakçılığı suçundan mahkûmiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Olayda, sanığın ikametinde yapılan aramada 235 litre kaçak motorin ele geçirilmiş ve bu durum 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet olarak değerlendirilmiştir. Sanığın, akaryakıtı kendi aracında kullanmak amacıyla aldığını belirtmesi, mahkemece dikkate alınmamış ve ele geçen akaryakıtın ticari miktarda olduğu kabul edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinin usulden reddinde para cezası oranının belirlenmesinde ölçülülük ilkesinin uygulanması ve Yargıtay’ın içtihat değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, ihalenin feshi talebinin reddine ilişkin bir uyuşmazlıkta, İcra İflas Kanunu’nun 134. maddesinin 2021’deki değişikliğini değerlendirerek, para cezasının oranını belirlemiştir. İlgili düzenleme, ihalenin feshi talebinin usulden reddi durumunda, talep edenin ihale sürecini uzatma amacı taşıyıp taşımadığına göre para cezasının takdir edilmesini öngörmektedir. Somut olayda, şikayetçi borçlu aleyhine ihale bedelinin %10’u oranında […]

→
onecikan-yargitay

Haciz ihbarnamesine itirazda üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanı tazminat davasını nasıl etkiler ve kesinleşmiş alacak şartı aranır mı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, alacaklı vekilinin, üçüncü kişi olan Taşçı Yapı Cam Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’ne gönderilen haciz ihbarnamesine itiraz edilmesi üzerine açtığı tazminat davasının reddedilmesi ve istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi konuları ele alınmıştır. İİK’nın 89/4. maddesi uyarınca, üçüncü kişinin gerçeğe aykırı beyanda bulunması durumunda, takip alacaklısının uğradığı zararın tazmin edilmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, […]

→
onecikan-yargitay

İcra ihalesinin feshinde süre aşımının etkisi ve usulüne uygun tebligatın gerekliliği üzerine Yargıtay değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir icra ihalesinin feshi talebinin süre aşımına uğraması nedeniyle reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusunu incelemektedir. Şikayetçi, satış ilanının kendisine usulüne uygun tebliğ edilmediğini iddia ederek ihalenin feshi istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, satış ilanının usulüne uygun tebliğ edildiği gerekçesiyle bu talebi reddetmiş ve şikayetçiye para cezası vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Emeklilik Talebinin Reddi ve Gerekli Prim Gün Sayısının Doldurulup Doldurulmadığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının yaşlılık aylığına hak kazanıp kazanmadığına ilişkin Kurum işleminin iptali ve tespiti üzerinedir. Davacı, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca emeklilik talep etmiş, davalı SGK ise davacının son hizmet sürelerinin 4/b kapsamında olduğunu ve gerekli prim gün sayısını doldurmadığını belirterek talebi reddetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a bendi kapsamında gerekli […]

→
onecikan-yargitay

5. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin Geçici 2. Maddesinin Uygulanmasında Eksik İnceleme ve Bilirkişi Raporunun Yetersizliği Nedeniyle Kararın Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin ücretinin belirlenmesi ve toplu iş sözleşmesi hükümlerinin uygulanması konusundaki uyuşmazlık ele alınmıştır. Davalı işveren, 5. Dönem Toplu İş Sözleşmesi’nin geçici 2. maddesine dayanarak, geçmiş yıllarda ödenen ücretin fazla olduğuna dair bir tespit yapıldığını ve bu nedenle ücretlerin dondurulduğunu savunmuştur. Ancak, Yargıtay, bu maddenin uygulanmasına yönelik bir değerlendirme yapılmadan ve […]

→
onecikan-yargitay

4/a Kapsamındaki Sigortalılığın 4/b’ye Geçişinin Hukuki Geçerliliği ve Emeklilik Şartlarının Oluşmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sigortalılık statüsünün 4/b’ye geçirilmesi ve emeklilik yaşının 55’e çıkarılması nedeniyle mağduriyet yaşadığı iddiasıyla yaptığı iptal davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacının 4/a kapsamında sigortalı olarak çalıştığını belirterek, Kurumun 4/b kapsamına geçiş işlemini usul ve kanuna uygun bulmuş ve davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının şirket ortağı olduğu […]

→
onecikan-yargitay

5510 Sayılı Kanun Kapsamında Boşanılan Eşle Birlikte Yaşama Durumunun İncelenmesi: Aylık Kesilmesi ve Borçsuzluk Tespiti Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl davada ölüm aylığının kesilmesine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) işleminin iptali ve borçlu olmadığının tespiti, karşı davada ise alacak istemi üzerine bir uyuşmazlık yaşanmıştır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 56. maddesi, boşanılan eşle fiilen birlikte yaşama durumunu gelir ve aylık kesme nedeni olarak düzenlemekte, bu durumun […]

→