onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Geçerliliği: İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının geçerliliği üzerine bir hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. Davacı Hazine, taşınmazın satışının yasal düzenlemelere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ve Vekâlet Ücretinin Tam Olarak Belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve davacının talep ettiği fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçişi sonrası imzalanan bireysel iş sözleşmesinde belirtilen ücretin asgari ücretin %30 fazlası […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Tarım Arazisi Satışında İdari İşlemin İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasında, ilk derece mahkemesi davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığı hususunda yeterli araştırmanın yapılmadığını, tarımsal kullanımın ispat yükünün davacıda olduğunu belirterek, davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışının İptali Olmadan Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali davasının reddedilmesi üzerine, davacı Hazine vekilinin istinaf başvurusunun da esastan reddedilmesi ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine’ye ait olduğu ve 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesi uyarınca davalıya satıldığı, ancak satış işleminin yasal gerekliliklere uygun […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Motorin İle İlgili Ticari Eylemde Mahkûmiyetin Hukuka Uygunluğu ve Temyiz Süreci (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin bir davayı içermektedir. Olay, sanığın sevk ve idaresindeki aracın durdurulması sonucu, toplam 1620 litre kaçak motorin ele geçirilmesiyle başlamıştır. Sanık, suçlamayı kabul ederek kaçak motorini köyde traktör kullananlara satmayı planladığını belirtmiştir. Mahkeme, sanığın eyleminin ticari miktar ve mahiyette olduğunu belirleyerek, 5607 […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Bireysel İş Sözleşmesi ile Vekâlet Ücretinin Hesaplanmasında Hatalı Uygulama (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye ödenmesi gereken ücretin tespiti ve talep edilen fark alacaklara hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının kadroya geçişte imzalanan bireysel iş sözleşmesi gereği asgari ücretin %30 fazlası olarak belirlenen ücretin geçerli olduğunu ve bu nedenle davacının fark alacaklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Murisin Taşınmaz Paylaşım Yetkisi ve Uzun Süreli Kullanımın Geçerliliği: İlk Derece Mahkemesi Kararının Kaldırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kullanım kadastrosuna itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlık, murisin sağlığında taşınmazların paylaşımına ilişkin olup, davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve uzun süredir kullanımda bulunduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını yeterli bulmayarak davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taşınmazları 1985 yılından beri kullandığını ve murisin sağlığında yapılan paylaşımın geçerli olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının İdari İşlem Niteliği ve Tapu Kaydının Yolsuzluğu İddiasıyla Açılan Davanın Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışının geçerliliği ve tapu kaydının yolsuz olup olmadığı hususu ele alınmıştır. Davacı Hazine vekili, taşınmazın satışının ilgili kanun ve tebliğlere aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davalının hak sahipliği şartlarını taşıyıp taşımadığına dair yeterli araştırma […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine Satışının İptali Olmadan Tapu İptali ve Tescil Davalarının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, Hazine’nin satışına dayanan idari işlemin iptal edilmediği sürece tapu […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçakçılık Suçunda Sanığın Alkollü Olması ve Araç Kullanımı Savunmasının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyeti ele alınmıştır. Sanık, olay sırasında alkollü olduğunu ve aracı kendisinin kullanmadığını savunmuş, ayrıca evrakların baskı altında imzalatıldığını belirtmiştir. Ancak, olay tutanağındaki beyanlar ve deliller, sanığın suçun işlendiği sırada araçta başka birinin olmadığını ve sanığın eyleminin sabit olduğunu göstermektedir. Yargıtay, sanığın savunmalarını değerlendirirken, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitinde Sınır Uyuşmazlığı: Zilyetliğe Dayalı Belirlemenin Kamu Düzeni Açısından Önemi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki sınır uyuşmazlığını ele almaktadır. Davacılar, kendilerine ait taşınmazların sınırlarının hatalı belirlendiğini iddia ederek itirazda bulunmuşlardır. İlk Derece Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, taşınmazlar arasındaki sınırın kadastro tespitinde gösterildiği gibi zemindeki hendekten geçtiğine karar vermiştir. Ancak, davacılar vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Tescilinde Zilyetlik İddiası: Asliye Hukuk Mahkemesi’nin Görevsizlik Kararının İptali ve Kadastro Mahkemesi’nin Yetkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Hakkari ili Yüksekova İlçesi’nde bulunan bir taşınmazın tescili istemine ilişkin hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın 20 yılı aşkın süredir zilyetliğinde bulunduğunu belirterek tescil talep etmiş, ancak Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Yargıtay, bozma ilamında, kadastro çalışmaları sırasında taşınmazın tescilinin yapılmış olduğunu ve davanın derdest olduğunu belirterek, Kadastro […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışlarının Geçerliliği: Hazine’nin İptal Talebi ve İdari İşlemlerin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan taşınmaz satışlarının geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, satış işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da onanmıştır. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Hazine’nin Yolsuz Satış İddiası: İdari İşlemin Geri Alınmaması Halinde Tapu İptali Davasının Dinlenemeyeceği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 6292 Sayılı Kanun uyarınca yapılan satışların geçerliliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesi gereğince yapılan satışın yolsuz olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptali ve tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Hazine’nin iddialarını yeterli bulmayarak davayı reddetmiş, Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı […]

→
onecikan-yargitay

6292 Sayılı Kanun Kapsamında Taşınmaz Satışının Yolsuzluğu İddiasında İdari İşlemin İptali Gerekliliği ve Tapu İptali Davasının Dinlenememesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 6292 sayılı Kanun uyarınca yapılan bir taşınmaz satışının yolsuz olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali ve tescili davasının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, Hazine’ye ait tarım arazilerinin hak sahiplerine satışı için gerekli şartların sağlanıp sağlanmadığını incelemiş, yeterli araştırmanın yapılmadığını ve idarenin kusuru nedeniyle üçüncü kişilere zarar […]

→