ÖZET: Bu karar, davacı ile davalı arasında ilave tediye alacağına ilişkin bir uyuşmazlık üzerine verilmiştir. Davacı, davalı işyerinde çalıştığını ve 6772 sayılı Kanun gereği ilave tediye alacağı bulunduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı Vakfın 6772 sayılı Kanun kapsamında olmadığını belirterek davanın reddine karar vermiştir. Yargıtay, davacının […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davalı Kurum tarafından davacıya uygulanan cezai işlemin hukuka aykırılığının tespiti ve iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak davacının hastaneye yönlendirdiği sigortalıları aynı gün tarama amaçlı muayene etmesine rağmen, bu işlemlerin SUT hükümlerine aykırı olarak hastalık koduyla fatura edildiğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, davacı tarafından Kuruma fatura edilen muayene ücretinin, sözleşmenin ilgili maddesine […]
ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, “suçtan zarar görme” kavramının yalnızca doğrudan zarar görenler için geçerli olduğunu belirterek, dolaylı veya muhtemel zararların davaya katılma hakkı vermeyeceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, Hazine’nin sanıklara isnat edilen görevi kötüye kullanma suçundan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle kamu davasında katılma ve temyiz hakkının bulunmadığına hükmetmiştir. Mahkeme, usulsüz olarak verilen katılma kararının da […]
ÖZET: Yargıtay Ceza Genel Kurulu, “suçtan zarar görme” kavramını, yalnızca suçtan doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirterek, dolaylı veya muhtemel zararların bu hakkı vermeyeceğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, 5271 sayılı Kanun’un 237. maddesi gereğince, sanık …’a isnat edilen rüşvet verme suçundan doğrudan zarar görmeyen Vakıflar Genel Müdürlüğü’nün bu suç yönünden kamu davasında katılma ve […]
ÖZET: Yargıtay 7. Hukuk Dairesi, mirası hükmen reddin tespiti istemine ilişkin bir uyuşmazlıkta, mirasbırakanın borçlarının kaynağının, onun ortağı olduğu limited şirketlerin amme borçları olduğunu tespit etmiştir. Mahkeme, mirasbırakanın şirketin yasal temsilcisi olarak, şirketin borçlarından dolayı şahsen sorumlu olabileceği ve bu durumun net terekenin hesaplanmasında dikkate alınması gerektiği sonucuna varmıştır. Mahkeme, bilirkişi aracılığıyla şirketin defter ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalılar arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, arsa niteliğindeki taşınmaza 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde isabetsizlik bulunmadığını belirterek tarafların istinaf başvurularını reddetmiştir. Ancak, temyiz aşamasında, bilirkişi raporunun inandırıcı bulunmadığı ve taşınmazın değerinin belirlenmesinde yeterli emsal incelemesi yapılmadığı tespit edilmiştir. Mahkeme, taraflara […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bu bedelin tahsili istemine ilişkindir. Mahkeme, Antalya ili, …,…r Mahallesi 26961 ada 3 parsel sayılı taşınmaza park ve yol yapılmak suretiyle fiilen el atıldığını tespit etmiş ve bu taşınmaz için 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi uyarınca emsal kıyaslaması yaparak değer biçilmesini […]
ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Yargıtay, kesin hükmün varlığının, aynı konuda, aynı taraflar arasında ve aynı dava sebebine dayanarak yeni bir dava açılamayacağını belirtmiştir. Kesin hüküm, bireyler ve devlet için hukuki güvenlik sağlar ve uyuşmazlıkların kesin bir biçimde çözümlenmesini amaçlar. Bu nedenle, daha önce kesin hükme bağlanmış bir davanın yeniden açılması, dava […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti uyuşmazlığı ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın yol olarak terkine karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılarak yeniden yargılama yapılması istenmiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, kamulaştırma bedelinin arsa niteliğinde kabul edilerek tespit edilmesi ve […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, temyiz edilen kararda, tarafların iddia ve savunmalarını, dayandıkları belgeleri ve hukuki ilişkiyi değerlendirerek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde usul ve kanuna uygun bir karar vermiştir. Temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenlerin, kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte olmadığına hükmedilmiştir. Sonuç olarak, davacı idare […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir taşınmazın haksız işgaline ilişkin davada, taşınmazın yargılama sürecinde devredilmesi durumunda izlenecek hukuki süreci ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın devredilmesi nedeniyle müdahalenin önlenmesi talebi yönünden davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak, 6100 sayılı HMK’nın 125/2. maddesi gereğince, taşınmazın devredilmesi durumunda devralan kişinin davacının yerine geçeceği ve davanın devam edeceği belirtilmiştir. […]
ÖZET: Uyuşmazlık, Millî Saraylar İdaresi Başkanlığında çalışan kamu görevlilerinin sendika üyelik hakkına sahip olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, sendika aidat alacağına ilişkin davada mahkemenin görevli olduğuna ve sendika üyeliğinin sona erdiğine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, Millî Saraylar İdaresi Başkanlığında çalışan kamu görevlilerinin sendika kurma ve üye olma hakkının, Türkiye’nin taraf olduğu uluslararası sözleşmelere göre […]
ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti konusunda bir hukuki uyuşmazlık bulunmaktadır. Temyiz edilen mahkeme kararının bozulması, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun geçici 3. maddesi uyarınca mümkündür. Ancak, Yargıtay, temyiz edilen kararın bozmaya uygun olduğunu, hukuk kurallarının somut olaya doğru bir şekilde uygulandığını ve karşı taraf yararına kazanılmış […]
ÖZET: Uyuşmazlık, sağlık hizmeti satın alma sözleşmesine dayanan cezai işlemlerin iptali istemine ilişkindir. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, davacı hastanenin kampanya kapsamında hizmet sunmadığı iddialarının Kurum tarafından somut bir şekilde ispatlanamadığını belirlemiştir. Hastaların, tedavi hizmetlerini kendi istekleriyle aldıklarını beyan ettikleri ve sunulmayan sağlık hizmeti gerekçesinin belgelendirilmediği vurgulanmıştır. Bu nedenle, Kurumun uyguladığı cezai işlemler ve kesintilerin yerinde […]
ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, arazi niteliğindeki taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesinin ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görmemiştir. Mahkeme, temyiz edilen kararın, tarafların iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere ve uygulanması […]
