Kıdem Tazminatı Ödemelerinin Kıdem Tazminatı Karşılığı Hesabı Kullanılmadan Doğrudan Giderleştirilmesi

Uyuşmazlığın Konusu Büyükşehir ilçe belediyesinde, iş akdi sona eren işçilere yapılan kıdem tazminatı ödemelerinin, 372 Kıdem Tazminatı Karşılıkları Hesabı kullanılmadan doğrudan gider kaydedildiği tespit edilmiştir. Bu durum, mali tabloların doğruluğunu olumsuz etkilemiş ve mevzuata aykırı muhasebe işlemlerine neden olmuştur. Bulgu Künyesi İlgili Kurum: Sayıştay Başkanlığı Denetlenen Kurum: Büyükşehir İlçe Belediyesi Denetim Yılı: 2021 İlgili Mevzuat: […]

→

Maddi Olmayan Duran Varlıkların Haklar Hesabında Takip Edilmemesi

Uyuşmazlığın Konusu Büyükşehir olmayan bir ilçe belediyesinde yazılım lisansları, harita, etüt, proje gibi fiziksel varlığı bulunmayan varlıkların 260 Haklar hesabında izlenmeyip, doğrudan 630 Giderler hesabına kaydedildiği tespit edilmiştir. Bu durum, mali tabloların hatalı oluşmasına ve mevzuata aykırı bir muhasebe uygulamasına neden olmuştur. Bulgu Künyesi İlgili Kurum: Sayıştay Başkanlığı Denetlenen Kurum: İlçe Belediyesi Denetim Yılı: 2023 […]

→

Bilançoda Dönem Olumlu ve Olumsuz Faaliyet Sonucu Hesaplarının Birlikte Yer Alması

Uyuşmazlığın Konusu İl Özel İdaresi’nin 2023 yılı bilançosunda, dönem olumlu ve olumsuz faaliyet sonucu hesaplarının birlikte kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, mali tabloların doğruluğunu ve mevzuata uygunluğunu olumsuz etkilemektedir. Bulgu Uyuşmazlığın Konusu İl Özel İdaresi’nin 2023 yılı bilançosunda, dönem olumlu ve olumsuz faaliyet sonucu hesaplarının birlikte kullanıldığı tespit edilmiştir. Bu durum, mali tabloların doğruluğunu ve […]

→

Amortismana Tabi Varlıklar İçin Amortisman Kaydı Yapılmaması

Uyuşmazlığın Konusu Gazi Orduevi Müdürlüğü, İzmir Orduevleri Müdürlüğü ve Malatya Orduevi Müdürlüğü’nde amortismana tabi varlıklar için amortisman kaydı yapılmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, mali tabloların gerçeği yansıtmamasına ve bilanço ile gelir tablolarında hatalara neden olmaktadır. Bulgu Künyesi İlgili Kurum: Sayıştay Başkanlığı Denetlenen Kurumlar: Gazi Orduevi Müdürlüğü, İzmir Orduevleri Müdürlüğü, Malatya Orduevi Müdürlüğü Denetim Yılı: 2022 […]

→

Duran Varlıklar Amortisman Defterinin Tutulmaması

Uyuşmazlığın Konusu Belediyenin, maddi duran varlıkların amortismanına ilişkin kayıtların yer aldığı Duran Varlıklar Amortisman Defteri’ni tutmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, muhasebe kayıtlarında hatalı amortisman hesaplamalarına ve mali tablolarda yanıltıcı bilgilerin yer almasına neden olmuştur. Bulgunun Künyesi İlgili Kurum: Sayıştay Başkanlığı Denetlenen Kurum: Büyükşehir olmayan bir ilde yer alan ilçe belediyesi Denetim Yılı: 2023 İlgili Mevzuat: […]

→

Sayıştay İlamlarının İlamlı Takip Yerine İlamsız Takibe Konu Edilmesi

Uyuşmazlığın Konusu Sayıştay yargılaması sonucunda hükmolunan kamu zararlarının, sorumlular hakkında ilamlı icra takibine konu edilmesi gerekirken, idarenin bu zararları ahizlerden tahsil etmek amacıyla ilamsız icra takibi başlatması hukuki olarak tartışmalı hale gelmiştir. Bulgu Künyesi İlgili Kurum: Sayıştay Başkanlığı İlgili Yıl: 2021 Denetlenen Kurum: İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü (İSKİ) Dayanak Mevzuat: Anayasa’nın 160. […]

→

Belediye Şirketlerinde Vadesinde Tahsil Edilmeyen Alacaklar İçin Gecikme Faizi Tahakkuku Zorunluluğu

Denetim Bulgusunun Özeti Sayıştay denetimi sırasında, belediye şirketinin 236 Diğer Çeşitli Alacaklar hesabında kayıtlı bazı alacakların vadesinde tahsil edilmediği ancak bu alacaklara gecikme faizi tahakkuk ettirilmediği tespit edilmiştir. Şirket, sadece asıl alacakları kayıtlara almış, fakat tahsilat gecikmelerinden doğan faizleri muhasebeleştirmemiştir. İlgili Mevzuat ve Hukuki Dayanaklar 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu (TTK) Madde 8 Ticari işlerde […]

→

Taşerondan Kadroya Geçen İşçilere Fazla Ödeme Yapılması Hakkında Sayıştay Kararı

Uyuşmazlığın Konusu 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında taşerondan belediye şirketlerine kadroya geçirilen işçilere ve kapsam dışındaki diğer işçilere belediye meclis kararıyla yapılan ek ödemelerin hukuka uygun olup olmadığı tartışılmıştır. Sayıştay, yapılan ek ödemelerin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararı doğduğuna karar vermiştir. Kararın Künyesi Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler Yıl: 2019 […]

→

Yatırım Teşvik Kapsamında Yapılan Sermaye Artırımında Damga Vergisi Uygulaması

Uyuşmazlığın Konusu: Yatırım teşvik belgesi kapsamında artırılan sermaye için tahakkuk ettirilen damga vergisinin hesaplanma yönteminin hukuka uygun olup olmadığı. Kararın Künyesi: Mahkeme: Danıştay 7. Daire Esas No: 1998/3174 Karar No: 1999/2137 Karar Tarihi: 25.05.1999 Taraflar: Temyiz Eden: … Vergi Dairesi Müdürlüğü Davalı: … Tekstil Ticaret ve Sanayi A.Ş. Davalı Vekili: Av. … Uyuşmazlığın Detayları: Yükümlü […]

→

Teknik hizmetler sınıfında olmasına rağmen çalışma alanı açık alan olmayan personele arazi tazminatı ödenmesi

Uyuşmazlığın Konusu: Belediyede görev yapan bazı personellere mevzuata aykırı şekilde arazi tazminatı ödenmesi sonucu oluşan kamu zararının tespiti ve sorumluların belirlenmesi. Kararın Künyesi: Kamu İdaresi Türü: Belediyeler ve Bağlı İdareler Yıl: 2013 Daire: 6 Karar No: 197 İlam No: 191 Tutanak Tarihi: 12.02.2015 Kararın Konusu: Personel Mevzuatı ile İlgili Kararlar – Arazi Tazminatının Hatalı Ödenmesi […]

→

Anayasa Mahkemesi Kararı: Kamu İhale Kurumu’nun İnceleme Yetkisinin Sınırlandırılması

Uyuşmazlığın Konusu: 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 56. maddesinin ikinci fıkrasının birinci cümlesinin, Anayasa’nın 2. ve 125. maddelerine aykırı olup olmadığına ilişkin itiraz başvurusu. Danıştay 13. Dairesi, ilgili düzenlemenin ihale süreçlerindeki hukuka aykırılık iddialarının yargı denetimine tam olarak tabi olmasını engellediğini ileri sürerek iptalini talep etmiştir. Kararın Künyesi: Başvuran Mahkeme: Danıştay 13. Daire Esas No: […]

→

İhalenin İdarece Feshi ve Geçici Teminatın İrat Kaydedilmesine İlişkin İşlem (2886)

Uyuşmazlığın Konusu: Milli Savunma Bakanlığı tarafından yapılan bir ihalenin, yüklenicinin ihale yasağı kapsamında olması nedeniyle idarece feshedilmesi ve geçici teminatın irat kaydedilmesine ilişkin işlemin hukuki niteliği ile bu işleme karşı açılan davanın hangi yargı kolunda çözümleneceğinin belirlenmesi. Kararın Künyesi: Karar Veren Kurum: Uyuşmazlık Mahkemesi, Hukuk Bölümü Esas No: 2004/52 Karar No: 2004/72 Karar Tarihi: 01.11.2004 […]

→

Belediyede Görevli Sözleşmeli İnşaat Mühendisinin Sözleşmesinin Yenilenmemesi

Kararın Künyesi: Mahkeme: Danıştay 12. Daire Başkanlığı Esas No: 2019/4730 Karar No: 2021/334 Karar Tarihi: 02/02/2021 Taraflar: Temyiz Eden (Davacı): … Sendikası aracılığıyla sözleşmeli inşaat mühendisi Davalı: Diyarbakır Büyükşehir Belediye Başkanlığı Uyuşmazlığın Konusu: Diyarbakır Büyükşehir Belediyesi’nde sözleşmeli inşaat mühendisi olarak görev yapan davacının, 01/01/2017 tarihinden itibaren hizmet sözleşmesinin yenilenmemesi işlemi hukuka uygun mu?Davacı, bu işlemin […]

→

Kesin teminat süresinin uzatılmaması nedeniyle firmanın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) prim borçlarının üniversite bütçesinden ödenmesi

Kararın Künyesi: Kamu İdaresi Türü: Yükseköğretim Kurumları Yılı: 2017 Dairesi: Sayıştay 2. Daire Karar No: 44549 İlam No: 49568 Tutanak Tarihi: 28.04.2021 Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Uyuşmazlık Konusu: Kesin teminat süresinin uzatılmaması nedeniyle firmanın Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) prim borçlarının üniversite bütçesinden ödenmesi ve bu durumun kamu zararı oluşturup oluşturmadığı. Uyuşmazlığın Tarafları: Başvuran […]

→

Kesin Teminat Mektubunun Süresinin Uzatılmaması Nedeniyle Oluşan Kamu Zararı

1. Kararın Künyesi Kamu İdaresi Türü: Yükseköğretim Kurumları Yılı: 2017 Dairesi: 2 Karar No: 44548 İlam No: 51163 Tutanak Tarihi: 09.03.2022 Konusu: İhale Mevzuatı ile İlgili Kararlar Uyuşmazlık Konusu: Yapım işinde, yüklenicinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) prim borçlarının kesin teminat mektubunun süresi uzatılmadan üniversite bütçesinden ödenmesi nedeniyle oluşan kamu zararı. 2. Uyuşmazlık ve Tarafların Görüşleri […]

→