4734 sayılı Kanunun 3/g maddesi kapsamında yapılan istisna alımlarında, toplu iş sözleşmesi sonucu ortaya çıkan işçi maliyetleri için fiyat farkı (BAM)

23. Hukuk Dairesi  2021/1653 E.  2021/1507 K. T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ DAVA : Davacı vekili tarafından, yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun (HMK m.) 352. maddesi uyarınca, yapılan ön inceleme sonucu, eksiklik bulunmadığı anlaşıldığından inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra, dosya incelendi. […]

→

Büyükşehir belediyelerinin, şirketlerine 26 ncı madde kapsamında işletme hakkını devrettikleri taşınmazların, etkin şekilde kullanılıp kullanılmadığını kontrol etme yükümlülüğü (Sayıştay)

 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirkete Devredilen Sosyal Tesisin Atıl Halde Bekletilmesi Belediye tarafından 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun 26’ncı maddesi kapsamında Belediyenin ortağı olduğu şirkete işletmesi devredilen sosyal tesis niteliğindeki taşınmazın, şirketin sorumluluklarını yerine getirmemesi nedeniyle atıl durumda kalmasına rağmen, devir işleminin iptal edilmediği görülmüştür. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 3’üncü […]

→

Belediyede hizmet alımı yoluyla istihdam edilen işçilerin, belediyenin diğer şirketlerinde çalıştırılması (Sayıştay)

 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporları Hizmet Alımı Sözleşmeleri Kapsamında Büyükşehir Belediyesinde İstihdam Edilmesi Gereken İşçi Personelin Belediye Birimleri Dışında Görevlendirilmesi Belediye şirketlerinde işçi statüsüne geçirilmek suretiyle hizmet alımı sözleşmeleri kapsamında Büyükşehir Belediyesinde istihdam edilmesi gereken işçi personelin Büyükşehir Belediyesinin bağlı kuruluşlarında, şirketlerinde, çeşitli kamu kurumlarında ve bazı dernekler bünyesinde görevlendirildiği tespit edilmiştir. Kamu kurum ve kuruluşlarında personel […]

→

Belediye şirketinde istihdam edilen Türkçe öğretmeninin iş akdi feshine, işlemin belediye yönüyle idari yargıda iptal davası açılması (Danıştay)

12. Daire 2021/4170 E.   2021/4511 K. T.C.D A N I Ş T A YONİKİNCİ DAİREEsas No : 2021/4170Karar No : 2021/4511 TEMYİZ EDEN (DAVACI) :…VEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:… K:… sayılı […]

→

Belediye şirketlerinin mevzuatta yer alan “işletme” ya da “bağlı kuruluş” kavramları açısından değerlendirilmesi (Danıştay)

8. Daire 2019/8065 E.   2021/3911 K. T.C.D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2019/8065Karar No : 2021/3911 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Büyükşehir Belediyesi BaşkanlığıVEKİLİ : Av. …KARŞI TARAF (DAVACI) : … Servis Taşımacılığı Turizm Nakliye Araç Kiralama Tarım ve Hayvancılık Sanayi Ticaret Limited ŞirketiVEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : […]

→

Şirkete Devredilen Yerlerin Şirket Tarafından Pazarlık Usulüyle Kiraya Verilmesi (Sayıştay)

 2021 yılı Sayıştay Denetim Raporları Şirkete Devredilen Yerlerin Şirket Tarafından Pazarlık Usulüyle Kiraya Verilmesi Büyükşehir Belediyesi tarafından 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 26’ncı maddesi kapsamında ihalesiz olarak belediye şirketlerine devredilen yerlerin, şirketler tarafından pazarlık usulü ile üçüncü şahıslara kiraya verildiği görülmüştür. 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun “Kapsam” başlıklı 1’inci maddesinde; genel bütçeye dâhil dairelerle katma bütçeli […]

→

Belediye şirketlerinin Sayıştay denetimine ve Kamu İhale Kanunu’na tabi olmalarının, bu şirketlerin kamu kurumu olma durumlarına etkisi (Danıştay)

13. Daire 2017/1799 E.   2021/2402 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2017/1799Karar No:2021/2402 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Genel Müdürlüğü VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Ulaşım Hizmetleri ve Makina Sanayi A.Ş. VEKİLİ : Av. … İSTEMİN_KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:… K:… sayılı kararının […]

→

Belediye taşınmazlarının pazarlık usulü ile (51-g) belediye şirketlerine kiraya verilip verilemeyeceği (Danıştay)

13. Daire 2021/1824 E.   2021/2254 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2021/1824Karar No:2021/2254 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : Sınırlı Sorumlu … Turizm Geliştirme KooperatifiVEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLLERİ : Av. …, Av. …(DAVALI YANINDA MÜDAHİL): … Et Süt Ticaret A.Ş.VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU […]

→

Belediyelerce belediye şirketlerine 5216 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi kapsamında işletme hakkı devri yapılan faaliyetlerde kurumlar vergisi muafiyeti (Danıştay)

3. Daire 2019/4613 E.   2021/1160 K. T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2019/4613Karar No : 2021/1160 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Ulaşım Toplu Tarım İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : […]

→

Belediye şirketlerinin, Kurumlar Vergisi Kanunu muafiyet uygulamaları bakımından, belediye bağlı kuruluşu tanımı kapsamında değerlendirilmeleri gerektiği (Danıştay)

3. Daire 2019/3652 E.   2021/1159 K. T.C.D A N I Ş T A YÜÇÜNCÜ DAİREEsas No : 2019/3652Karar No : 2021/1159 TEMYİZ EDEN (DAVACI) : … Ulaşım Toplu Taşım İşletmeciliği Turizm Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVALI) : … Vergi Dairesi Başkanlığı VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU: … […]

→

Pazar yerlerinin ücretli olarak 25 yıllığına belediye şirketince işletilmesi için, belediye şirketine tahsis edilmesinin mevzuata uygun olduğu (Danıştay)

8. Daire 2018/4313 E.   2021/1118 K. T.C.D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2018/4313Karar No : 2021/1118 DAVACI : …VEKİLLERİ : Av. … – Av. … DAVALILAR : 1- …Bakanlığı – …VEKİLİ : Av. …2- … Belediye Başkanlığı – …VEKİLİ : Av. … İSTEMİN ÖZETİ :1- İstanbul İli, Başakşehir İlçesi belediye […]

→

Belediye şirketlerinin yapmış oldukları ihalelere ilişkin olarak, şartların oluşması durumunda, istekliler hakkında ihalelere katılmaktan yasaklama kararı verip veremeyecekleri (Danıştay)

  13. Daire  2016/2469 E.  2021/449 K. T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2016/2469Karar No:2021/449 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : … Çevre Yönetimi Sanayi ve Ticaret A.Ş.VEKİLİ : Av. … KARŞI TARAF (DAVACI) : … Taş Ocağı İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … […]

→

Büyükşehir Belediye şirketine 5216 sayılı Kanun’un 26’ncı maddesi kapsamında işlettirilen otoparklardan bazılarının işletme hakkını ilgili iştirak, usulüne uygun olarak 3. kişilere devretmiştir. Büyükşehir Belediyesi aldığı yeni bir Kararla otoparkların işletme hakkını başka bir iştirakine vermesi durumunda, otoparkları işleten 3. kişilerin işletme hakkının hukuki durumu ne olacaktır (Danıştay)

8. Daire 2019/9953 E.   2021/195 K. T.C.D A N I Ş T A YSEKİZİNCİ DAİREEsas No : 2019/9953Karar No : 2021/195 TEMYİZ EDENLER : 1- (Davalı) … Büyükşehir Belediye BaşkanlığıVEKİLİ : Av. …2- (Davacı) Büyükşehir Belediyesi … DerneğiVEKİLİ : Av. … İSTEMİN KONUSU : … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … gün ve […]

→