Belediye başkanlarına ödenecek aylık brüt ödenek, taban aylığı ya da tazminat gibi diğer ödemelere ilişkin (Sayıştay)

 1. Daire 9529 no.lu ve 15.10.2009 tarihli Karar KARAR : “…belediye başkanına ödenmesi gereken aylık tutarının üzerinde bir ödeme yapıldığı görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 39 uncu maddesinde; “Belediye başkanına nüfusu; a ) 10.000’e kadar olan beldelerde 70.000, b ) 10.001’den 50.000’e kadar olan beldelerde 80.000, c ) 50.001’den 100.000’e kadar olan beldelerde 100.000, d […]

→

Yapı kullanma izin belgesinin, belediye başkanının onayı alınmadan, belediye personelince onaylanması durumunda, belgenin hukuki geçerliliği (Danıştay)

6. Daire  2007/3143 E.  2009/1977 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Tuzluca Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 8.11.2006 günlü, E:2006/117, K:2006/2080 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Sedef Türkdoğan’ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının […]

→

Görevden uzaklaştırılan belediye başkanlarına üçte iki ödeme yapılıp yapılmayacağı (Danıştay)

8. Daire  2006/2066 E.  2007/3002 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : Beylikdüzü Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin ÖZET : Belediye başkanı iken hakkındaki adli soruşturma nedeniyle tutuklanan ve görevden uzaklaştırılan davacının, aylıklarının 2/3 oranına isabet eden ve ödenmeyen toplam 18.895.000.000.-TL tutarındaki maaşının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; Danıştay […]

→

Belediye başkanının yetki devri işlemi konusunun iptal davasına konu edilemeyeceği (Danıştay)

5. Daire  2005/4467 E.  2007/76 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : Bayburt Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ………. İsteğin Özeti : Bayburt Belediye Başkanlığı’nda başkan yardımcısı olarak görev yapan davacının Araştırma, Planlama ve Koordinasyondan sorumlu başkan yardımcısı olarak görevlendirilmesine ilişkin 27.7.2004 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; Belediye Kanununun 38. maddesinde, belediye başkanının görev ve yetkilerinin […]

→

Belediye Başkanının yurtdışı gezisine ilişkin giderin, kamuya yararlı dernek statüsünde bulunmayan Mahalli İdareler Hizmet Derneğine ödenmesinin mümkün müdür (Sayıştay)

 1. Daire 9257 no.lu ve 18.02.2008 tarihli Karar KARAR : İçişleri Bakanlığı Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü Genelgelerinde; seçilmiş ve atanmış her statüdeki belediye personelinin yurtdışında görevlendirilmelerinde 6245 sayılı Harcırah Kanununa göre gündelik ve yol masrafının ödenebilmesi ile ilgili olarak; kamu kurum ve kuruluşları, mahalli idare birlikleri ve kamuya yararlı dernek statüsünde bulunan mahalli idare dernekleri […]

→

Belediye meclisinin, Belediye başkanının istemine aykırı karar verilmesinin, kendisine kanunla verilen görevleri süresi içinde yapmayı ihmal etmesi ve bu durumun belediyeye ait işleri sekteye veya gecikmeye uğratması anlamına gelip gelmeyeceği (Danıştay)

Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Esas : 2007/1073 Karar : 2007/1688   Danıştay Sekizinci Dairesinin Hatay İli, Samandağ İlçesine bağlı Uzunbağ Belediye Meclisinin feshedilmesine ilişkin 6.4.2007 günlü, E:2007/1381, K:2007/1947 sayılı kararına, Belediye Başkan Vekilliği itiraz etmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi Mustafa Karabulutun Düşüncesi : İtirazın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Radiye Tiryaki’nin Düşüncesi : İtiraz dilekçesinde öne sürülen hususlar Hatay […]

→

Belediye başkanının belediye kaynaklarını hortumladığı iddialarının haber verme ve eleştiri hakkı kapsamında değerlendirilemeyeği ve görevli belediye başkanını küçük düşürücü nitelikte olduğu (Yargıtay)

Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2005/11959 E., 2007/1296 K.   “İçtihat Metni” Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; […]

→

Belediyeye karşı başlatılan icra takibinde, belediyeyi belediye başkanının ya da belediye vekili avukatın temsil edebileceği; yetki devri yapılmış olsa da müdürler tarafından icra müdürlüğüne yapılan itirazın geçersiz olduğu (Yargıtay)

Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/12-561 E. 2006/535 K.   Taraflar arasındaki “şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tarsus İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 31.08.2005 gün ve 2005/274-268 sayılı kararın incelenmesi Şikayetçi/takip alacaklısı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 24.10.2005 gün ve 2005/21439-20708 sayılı ilamı ile; (..Alacaklı vekili Tarsus Belediye Başkalığı aleyhine genel haciz yolu […]

→

Büyükşehir Belediye Başkanının görevinden istifa etmesi nedeniyle boşalan belediye başkanlığı için Büyükşehir belediye meclisinin yaptığı seçime ilişkin iptal istemi (Danıştay)

1. Daire  2002/136 E.  2002/131 K. ………… Büyükşehir Belediye Başkanının görevinden istifa etmesi nedeniyle boşalan belediye başkanlığı için Büyükşehir Belediye Meclisinin yaptığı seçime ilişkin 16.8.2002 günlü, 2002-152 sayılı kararın, 1580 sayılı Belediye Kanununun 73. maddesi uyarınca iptali istemini içeren ve İçişleri Bakanlığının 29.8.2002 günlü, 55212 sayılı yazısı ile gönderilen Meclis üyeleri …, …, … ve …”nın 20.8.2002 günlü itiraz dilekçesinde aynen: “Konu: 16 […]

→

Belediye başkanının kuzeninin, o belediyenin ihalesine katılıp katılamayacağı (KİK)

Toplantı No : 2006/034 Gündem No : 8 Karar Tarihi : 17.07.2006 Karar No : 2006/UM.Z-1661 Şikayetçi: Emin İnş. Mad. San. Tic. A.Ş., Ankara Cad. No 20/D 68100 AKSARAY İhaleyi yapan idare: Aksaray Belediye Başkanlığı, Zincirli Bankalar Cad. 68100 AKSARAY Başvuruya konu ihale: 2006/14121 İhale Kayıt Numaralı “0-14 mm Filler Malzeme Alımı” İhalesi Kurumca Yapılan İnceleme ve Değerlendirme: 09.07.2006 […]

→

Belediye başkanının, belediyenin işlemlerinden kaynaklanan husumet dolayısı ile saldırıya uğraması (Yargıtay)

Ceza Genel Kurulu 2005/1-126 E., 2005/121 K.   Kasten adam öldürmeye eksik kalkışmak ve korku, kaygı, panik yaratabilecek şekilde ateş etmek suçlarından açılan kamu davalarında, değişen suç niteliği uyarınca sanığın, TCY.nın 191/2, 273, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis, 264/7, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 118.638.000 lira […]

→

Belediye meclisinin alacağı kararla, taşınmaz satışına ilişkin olarak encümene ya da belediye başkanına genel yetki verip veremeyeceği (Yargıtay)

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2005/8673 Karar : 2005/9729 Tarih : 19.09.2005   Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti belediye’ye ait 6 ayrı taşınmazın 2886 Sayılı Yasa uyarınca ihale ile davalı kooperatife satıldığını, bedelin ödenmemesi nedeniyle yine belediye encümen kararı ile 1993 yılında ihalenin iptal edildiğini, 1997’de yapılan imar uygulamasından sonra yeni oluşan 6 ayrı imar parsellerinin sehven belediye encümenince alınan […]

→

Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılmalarına ilişkin (Danıştay)

9. Daire  2001/4312 E.  2003/5197 K. Davacı : ……. Vekili : ……. Davalılar : … Eğlence Eğitim Dinlenme ve Spor Tesisleri İşletmecilik A.Ş. Av. … 1- Ulaştırma Bakanlığı 2- Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılamayacaklarına ilişkin İçişleri Bakanlığının 312.12.2000 tarih ve […]

→

Belediye başkanlarının kaçak yapılaşma konusunda sorumluluklarına ilişkin (Danıştay)

2. Daire  2000/2952 E.  2000/3739 K. Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- ………………… – ………. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı yerde Başkan Yardımcısı 3- ………………… – ” ” ” “ 4- ………………… – ” ” İmar Müdürü 5- ………………… – ” ” İmar Müdür Yardımcısı 6- ………………… – ” ” ” ” “ […]

→

Belediye başkanlarına görevden uzakta kaldıkları süreler için ödenek ödenip ödenmeyeceği (Danıştay)

1. Daire 2003/34  E.  2003/42 K. Herhangi bir nedenle tutuklanan veya görevden uzaklaştırılan ve yetkili merci kararı üzerine görevine dönen belediye başkanlarına, görevden uzakta kaldıkları süreler için başkanlık ödeneği ödenip ödenmeyeceği konusunda düşülen duraksamanın giderilmesine yönelik istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 3.3.2003 günlü, 919 sayılı yazısına ekli İçişleri Bakanlığının 3.2.2003 günlü ve 53266 sayılı yazısında aynen: “Anayasanın […]

→