1. Daire 9529 no.lu ve 15.10.2009 tarihli Karar KARAR : “…belediye başkanına ödenmesi gereken aylık tutarının üzerinde bir ödeme yapıldığı görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 39 uncu maddesinde; “Belediye başkanına nüfusu; a ) 10.000’e kadar olan beldelerde 70.000, b ) 10.001’den 50.000’e kadar olan beldelerde 80.000, c ) 50.001’den 100.000’e kadar olan beldelerde 100.000, d […]
1. Daire 9529 no.lu ve 15.10.2009 tarihli Karar KARAR : “…belediye başkanına ödenmesi gereken aylık tutarının üzerinde bir ödeme yapıldığı görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 39 uncu maddesinde; “Belediye başkanına nüfusu; a ) 10.000’e kadar olan beldelerde 70.000, b ) 10.001’den 50.000’e kadar olan beldelerde 80.000, c ) 50.001’den 100.000’e kadar olan beldelerde 100.000, d […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas : 2009/159 Karar : 2009/210 Taraflar arasındaki “Tapu İptali ve Tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Narman Asliye Hukuk Mahkemesince davanın reddine dair verilen 11.06.2008 gün ve 2008/22 E-24 K. sayılı kararın incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 15.12.2008 gün ve 2008/14065-16143 sayılı ilamı ile; […]
1. Daire 9436 no.lu ve 12.3.2009 tarihli Karar KARAR : … belediyede memur olarak çalışan personele, toplu sözleşme gereğince yemek ve gıda yardımı adı altında ve maaş bordrolarına yansıtılmak suretiyle nakdi ödeme yapıldığı görülmüştür. Anayasanın 128. maddesinde, Devletin, Kamu iktisadi teşebbüslerin ve diğer kamu tüzel kişilerinin genel idare esaslarına göre yürütmekle yükümlü oldukları kamu hizmetlerinin […]
Danıştay 13. Dairesi Esas : 2008/10609 Karar : 2009/2685 İstemin Özeti : Ankara 15.İdare Mahkemesi’nin 16.04.2008 tarih ve E:2007/1873, K:2008/560 sayılı kararının; davacılardan … tarafından, vatandaş olarak bu davanın açılmasına yönelik menfaatinin bulunduğu,5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13. maddesinde düzenlenen Hemşeri Hukuku ve statüsü dikkate alınmadan hatalı karar oluşturulduğu, diğer davacılar tarafından ise; Belediyeye ait tüm taşınmazlar üzerindeki, kat […]
6. Daire 2007/3143 E. 2009/1977 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Tuzluca Belediye Başkanlığı Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Erzurum 1. İdare Mahkemesinin 8.11.2006 günlü, E:2006/117, K:2006/2080 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Sedef Türkdoğan’ın Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile mahkeme kararının […]
Danıştay 1. Dairesi Esas : 2008/1444 Karar : 2009/334 Tarih : 18.02.2009 Belediyede veya il özel idaresinde çalışan daimi işçinin, aynı belediyede meclis üyesi veya aynı il özel idaresinde il genel meclisi üyesi olarak görev yapıp yapamayacağı hususunda düşülen duraksamanın giderilmesine yönelik istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 28.11.2008 günlü, Kanunlar ve Kararlar Genel Müdürlüğü 4701 sayılı yazısının […]
13. Daire Daire 2008/10609 E. 2009/2685 K. İstemin Özeti : Ankara 15.İdare Mahkemesi’nin 16.04.2008 tarih ve E:2007/1873, K:2008/560 sayılı kararının; davacılardan … tarafından, vatandaş olarak bu davanın açılmasına yönelik menfaatinin bulunduğu,5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 13. maddesinde düzenlenen Hemşeri Hukuku ve statüsü dikkate alınmadan hatalı karar oluşturulduğu, diğer davacılar tarafından ise; Belediyeye ait tüm taşınmazlar üzerindeki, kat karşılığı veya […]
8. Daire 2006/2066 E. 2007/3002 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : Beylikdüzü Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin ÖZET : Belediye başkanı iken hakkındaki adli soruşturma nedeniyle tutuklanan ve görevden uzaklaştırılan davacının, aylıklarının 2/3 oranına isabet eden ve ödenmeyen toplam 18.895.000.000.-TL tutarındaki maaşının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle açılan davada; Danıştay […]
5. Daire 2005/4467 E. 2007/76 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili : Av. … Karşı Taraf : Bayburt Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ………. İsteğin Özeti : Bayburt Belediye Başkanlığı’nda başkan yardımcısı olarak görev yapan davacının Araştırma, Planlama ve Koordinasyondan sorumlu başkan yardımcısı olarak görevlendirilmesine ilişkin 27.7.2004 tarihli işlemin iptali istemiyle açtığı davanın; Belediye Kanununun 38. maddesinde, belediye başkanının görev ve yetkilerinin […]
1. Daire 2007/1217 E. 2007/1221 K. KARAR Hakkında Soruşturma İzni İstenenler 1- …- İstanbul İli, Büyükçekmece Belediyesi Başkanı 2- …- İstanbul İli, Büyükçekmece Belediyesi İmar Müdürü İtiraz Edilen Karar : Hakkında soruşturma izni istenenler için soruşturma izni verilmemesine ilişkin İçişleri Bakanının 23.5.2007 günlü, 2007/108 sayılı kararı Karara İtiraz Eden : Şikayetçi … Soruşturulacak Eylem : Büyükçekmece İlçesi, Alkent 2000 […]
İdari Dava Daireleri Kurulu 2007/1073 E. 2007/1688 K. İtiraz Eden : Uzunbağ Belediye Meclisi Başkanvekili … Vekili : Av. … İstemde Bulunan : İçişleri Bakanlığı İstemin Özeti : Danıştay Sekizinci Dairesinin Hatay İli, Samandağ İlçesine bağlı Uzunbağ Belediye Meclisinin feshedilmesine ilişkin 6.4.2007 günlü, E:2007/1381, K:2007/1947 sayılı kararına, Belediye Başkan Vekilliği itiraz etmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi Mustafa Karabulutun Düşüncesi : İtirazın reddi […]
1. Daire 2003/145 E. 2003/153 K. … Belediye Meclisinin, süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarından, karar tarihinden geçerli olmak kaydıyla iki ay geriye dönük olarak gecikme zammı tahsil edilmemesine ilişkin 5.6.2003 günlü ve 14-h sayılı kararının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 8.10.2003 günlü, Mahalli İdareler Genel Müdürlüğü […]
Danıştay İdari Dava Daireleri Kurulu Esas : 2007/1073 Karar : 2007/1688 Danıştay Sekizinci Dairesinin Hatay İli, Samandağ İlçesine bağlı Uzunbağ Belediye Meclisinin feshedilmesine ilişkin 6.4.2007 günlü, E:2007/1381, K:2007/1947 sayılı kararına, Belediye Başkan Vekilliği itiraz etmektedir. Danıştay Tetkik Hakimi Mustafa Karabulutun Düşüncesi : İtirazın reddi gerektiği düşünülmektedir. Danıştay Savcısı Radiye Tiryaki’nin Düşüncesi : İtiraz dilekçesinde öne sürülen hususlar Hatay […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Esas : 2007/446 Karar : 2007/553 Taraflar arasındaki “Tapu İptali ve Tescil” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Kumluca Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 28.03.2006 gün ve 2005/208-2006/98 E.K. sayılı kararın incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 14. Hukuk Dairesinin 10.07.2006 gün ve 2006/6530-8211 sayılı ilamı ile, (….Dava, […]
