8. Daire 2005/1776 E. 2006/2053 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı): Körfez Belediye Başkanlığı-KOCAELİ Vekili : Av. … Karşı Taraf (Davacı) : Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü Vekili : Av. … İstemin ÖZET : Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü tarafından, İzmit Körfez Belediye Meclisinin 04.10.2002 tarih ve 78 sayılı kararında yer alan “bankalardaki mevduatların kamu yararına tahsis edilmesine” ilişkin kısmının […]
8. Daire 2004/4729 E. 2005/3142 K. Temyiz İsteminde Bulunan: … Belediye Meclis Başkanlığı Karşı Taraf : …………….. İstemin Özeti : Davacının, … Belediye Başkanı olduğu dönemde Belediye Başkanı ödeneğinin 750.000.000.-lira olarak belirlenmesine ilişkin Belediye Meclisinin … gün ve … sayılı kararının iptali istemiyle açtığı davada; kamu görevlilerine Devletçe 2000 yılı için öngörülen zam oranında davacının maaşına zam yapılması gerekirken, somut bir gerekçe gösterilmeksizin […]
Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2005/11959 E., 2007/1296 K. “İçtihat Metni” Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; […]
9. Daire 2003/3474 E. 2005/1550 K. Temyiz İsteminde Bulunan: …………. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : 28.8.2002 tarihli tutanakla milletvekili aday adayı olan davacının, enerji ve aydınlatma direklerine, duvarlara ve muhtelif yerlere 2019 adet afiş astığının tespiti üzerine … tarih ve … sayılı Belediye Encümeni kararına dayanılarak 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu”nun 12. maddesi […]
8. Daire 2004/5352 E. 2006/544 K. Davacı : …………… Davalı : İçişleri Bakanlığı Davanın ÖZET : Mamak İlçe Belediye Meclis Üyesi olan davacı, İçişleri Bakanlığının 23.09.2004 gün ve 56178 sayılı genelgesindeki, Büyükşehir İlçe ve ilk kademe belediye meclis üyelerine ödenecek huzur hakkının üst sınırının 33.000.000.-lira olarak belirlenmesine ilişkin bölümünün, eşitlik ilkesine aykırı olduğunu öne sürerek iptalini istemektedir. Savunmanın ÖZET […]
Yargıtay Hukuk Genel Kurulu 2006/12-561 E. 2006/535 K. Taraflar arasındaki “şikayet” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Tarsus İcra Hukuk Mahkemesince şikayetin reddine dair verilen 31.08.2005 gün ve 2005/274-268 sayılı kararın incelenmesi Şikayetçi/takip alacaklısı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 12.Hukuk Dairesinin 24.10.2005 gün ve 2005/21439-20708 sayılı ilamı ile; (..Alacaklı vekili Tarsus Belediye Başkalığı aleyhine genel haciz yolu […]
1. Daire 2002/136 E. 2002/131 K. ………… Büyükşehir Belediye Başkanının görevinden istifa etmesi nedeniyle boşalan belediye başkanlığı için Büyükşehir Belediye Meclisinin yaptığı seçime ilişkin 16.8.2002 günlü, 2002-152 sayılı kararın, 1580 sayılı Belediye Kanununun 73. maddesi uyarınca iptali istemini içeren ve İçişleri Bakanlığının 29.8.2002 günlü, 55212 sayılı yazısı ile gönderilen Meclis üyeleri …, …, … ve …”nın 20.8.2002 günlü itiraz dilekçesinde aynen: “Konu: 16 […]
Toplantı No : 2006/033 Gündem No : 9 Karar Tarihi : 10.07.2006 Karar No : 2006/UY.Z-1605 Şikayetçi: Aytaş İmalat İnş. Taah. Tic. Ltd. Şti. vekili: Av. Mehmet DİLEK, Yelkovan İş Merkezi Kat:1 No:97 ESKİŞEHİR İhaleyi yapan idare: Tepebaşı Belediye Başkanlığı Arifiye Mah. Köprübaşı Cad. No:4 26010 ESKİŞEHİR Başvuruya konu ihale: 2006/49402 İhale Kayıt Numaralı “Çevreyolu İyileştirme Projesi […]
Danıştay 8. Dairesi Esas : 2005/1111 Karar : 2006/1772 Tarih : 28.04.2006 Davanın ÖZET : Uşak Belediye Başkanlığında 1580 sayılı Belediye Yasasının 96/B maddesi uyarınca 2. derece başkan yardımcısı olarak görev yapan davacının başkan yardımcılığı görevine son verilmesine ilişkin Uşak Belediye Başkanlığı’nın 7.1.2005 tarih ve 2 sayılı işlemi ile söz konusu işleme dayanak teşkil eden İçişleri Bakanlığının 5272 sayılı yeni Belediye Yasasının […]
1. Hukuk Dairesi 2005/12890 E. , 2005/13705 K. MAHKEMESİ : Tuzla Asliye Hukuk Mahkemesi,TARİHİ : 26/12/2002NUMARASI : 2002/585 Taraflar arasında görülen davada;Davacı, kayden paydaşı bulunduğu 115 parsel sayılı taşınmazda Kartal Belediye Encümenince imar şuyulandırma işlemi yaparak kendisine 4044 ada 8 parselde pay verildiğini,imar uygulamasının idari yargı yerinde iptal edildiğini ileri sürüp eski halin ihyasına karar verilmesini […]
Ceza Genel Kurulu 2005/5-139 E., 2005/138 K. “İçtihat Metni” Zimmet suçundan sanık …… …..’un TCY.nın 202/1, 219/3, 202/3, 59 ve 219/son maddeleri uyarınca sonuçta 10 ay ağır hapis ve 27.777.777 lira ağır para cezasıyla cezalandırılmasına, memuriyetten müebbeten yasaklanmasına, Pamukova Asliye Ceza Mahkemesince 06.02.2002 gün ve 34-6 sayı ile verilmiş olan erteli cezasının TCY.nın 95/2. […]
Ceza Genel Kurulu 2005/1-126 E., 2005/121 K. Kasten adam öldürmeye eksik kalkışmak ve korku, kaygı, panik yaratabilecek şekilde ateş etmek suçlarından açılan kamu davalarında, değişen suç niteliği uyarınca sanığın, TCY.nın 191/2, 273, 59/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 5 ay 15 gün hapis, 264/7, 59. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 118.638.000 lira […]
Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2005/8673 Karar : 2005/9729 Tarih : 19.09.2005 Taraflar arasında görülen davada; Davacı, mülkiyeti belediye’ye ait 6 ayrı taşınmazın 2886 Sayılı Yasa uyarınca ihale ile davalı kooperatife satıldığını, bedelin ödenmemesi nedeniyle yine belediye encümen kararı ile 1993 yılında ihalenin iptal edildiğini, 1997’de yapılan imar uygulamasından sonra yeni oluşan 6 ayrı imar parsellerinin sehven belediye encümenince alınan […]
Hukuk Genel Kurulu 2005/4-252 E. , 2005/334 K. Mahkemesi : Uşak 1.Asliye Mahkemesi Günü : 27.1.2005 Sayısı : 520-23 Taraflar arasındaki “manevi tazminat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; Uşak 1.Asliye Hukuk Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen 9.5.2003 gün ve 2001/1008-2003/398 sayılı kararın incelenmesi davalılar vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay […]
9. Daire 2001/4312 E. 2003/5197 K. Davacı : ……. Vekili : ……. Davalılar : … Eğlence Eğitim Dinlenme ve Spor Tesisleri İşletmecilik A.Ş. Av. … 1- Ulaştırma Bakanlığı 2- Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Belediyelerin kurdukları ve yönetiminden belediye başkanı ve diğer belediye personelinin sorumlu olduğu şirketlerin, belediyeler tarafından açılan ihalelere katılamayacaklarına ilişkin İçişleri Bakanlığının 312.12.2000 tarih ve […]
