Belediyelerin pazar yerlerinin düzenlenmesine ve işletilmesine ilişkin yönetmelik çıkarma yetkisi (Danıştay)

8. Daire  1985/525 E.  1986/40 K. Temyiz İsteminde Bulanan : ……. Pazar Yerleri Esnafı Derneği Vekili : Av. ………….. Karşı Taraf : ……. Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ………….. İsteğin Özeti : ……. ”daki Pazar yerlerinin dağıtımının ……. Pazar Yerleri esnafı Derneğinden alınarak ……. Belediyesince yapılacağına ilişkin işleme, ……. Pazar Yerleri Yönetmeliğinin iptali istemiyle açılan davayı “Pazar Yerleri […]

→

Süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarına ilişkin olarak belediye meclisinin gecikme zammı tahsil edilmemesine karar verebileceği (Danıştay)

  Danıştay 1. Dairesi Esas: 2003/145Karar: 2003/153Tarih: 11.11.2003   .. Belediye Meclisinin, süresinde ödenmeyen kira, işgaliye, encümen cezası ve su ücreti alacaklarından, karar tarihinden geçerli olmak kaydıyla iki ay geriye dönük olarak gecikme zammı tahsil edilmemesine ilişkin 5.6.2003 günlü ve 14-h sayılı kararının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 8.10.2003 günlü, Mahalli […]

→

Belediye meclisince, başkanlık ödeneğinin yeniden ve geçmiş dönemlere yürütülecek şekilde belirlenmesi (Danıştay)

Danıştay 1. Dairesi Esas : 2003/111 Karar : 2003/131   ……………… Büyükşehir Belediye Başkanına 18.04.1999 tarihinden itibaren milletvekillerine verilen ödeneğin yasal faizi ile birlikte ödenmesi yönündeki 17.03.2003 günlü 149 sayılı ve ……………… Büyükşehir Belediye Meclisi üyelerinin huzur ücretlerinin günlük 50.000.000 lira olarak belirlenmesine ilişkin 17.03.2003 günlü 150 sayılı ……………… Büyükşehir Belediye meclisi kararlarının 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi uyarınca iptali istemini […]

→

Belediye başkanlarının kaçak yapılaşma konusunda sorumluluklarına ilişkin (Danıştay)

2. Daire  2000/2952 E.  2000/3739 K. Hakkında Soruşturma İzni İstenenler : 1- ………………… – ………. İli ………. İlçesi Belediye Başkanı 2- ………………… – Aynı yerde Başkan Yardımcısı 3- ………………… – ” ” ” “ 4- ………………… – ” ” İmar Müdürü 5- ………………… – ” ” İmar Müdür Yardımcısı 6- ………………… – ” ” ” ” “ […]

→

Belediye başkanlarına görevden uzakta kaldıkları süreler için ödenek ödenip ödenmeyeceği (Danıştay)

1. Daire 2003/34  E.  2003/42 K. Herhangi bir nedenle tutuklanan veya görevden uzaklaştırılan ve yetkili merci kararı üzerine görevine dönen belediye başkanlarına, görevden uzakta kaldıkları süreler için başkanlık ödeneği ödenip ödenmeyeceği konusunda düşülen duraksamanın giderilmesine yönelik istişari düşünce istemine ilişkin Başbakanlığın 3.3.2003 günlü, 919 sayılı yazısına ekli İçişleri Bakanlığının 3.2.2003 günlü ve 53266 sayılı yazısında aynen: “Anayasanın […]

→

Belediye meclis üyelerinin, encümenin, karşı oy kullanmadıkları meclis kararlarına dayanarak aldığı kararlarına karşı iptal davası açıp açamayacakları (Danıştay)

Danıştay 10. Dairesi Esas : 2002/4860 Karar : 2002/8   İstemin Özeti : … İli, … İlçesi, … Mevkii, … ada, … parsel sayılı mülkiyeti belediyeye ait olan taşınmazın 2886 sayılı Yasanın 51/g maddesi uyarınca 49 yıl süre ite kiraya verilmesine ilişkin belediye encümen kararının iptali istemiyle açılan dava sonunda, davanın ehliyet yönünden reddine karar veren Antalya 1. İdare […]

→

Toplantıya katılmayan belediye meclis üyesinin dava açma ehliyetinin bulunmadığı (Danıştay)

6. Daire  1998/4833 E.  1998/4004 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … Karşı Taraf : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti : Zonguldak İdare Mahkemesinin 17.3.1998 günlü, E:1997/892 K-.1998/199 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Tetkik Hakimi Özlem Şimşek”in Düşüncesi : Belediye meclisi üyesi olan davacının, imar planı değişikliğinin görüşüldüğü toplantıya katılmaması […]

→

Belediye meclis üyeliğinin düşürülmesine ilişkin (Danıştay)

1. Daire  1986/61 E.  1986/64 K. ……. Belediye Meclisinin 4.7.1985 günlü ve 1985/57 sayılı kararının, 1580 sayılı Belediye Kanununun 74 üncü maddesi gereğince iptali istemine ilişkin İçişleri Bakanlığının 28.2.1986 günlü ve Mahalli İd. Gn. Md. Şb. Md. 521. 85. 23.10/22278 sayılı yazısında aynen: ” ……. Belediye Meclis Üyesi A.R.U.”nun meclis üyeliğinden düşürülmesi hususunda Belediye Meclisince alınan 4.7.1985 gün ve 1985/57 sayılı kararın iptali […]

→

3194 sayılı İmar Kanunu’nun 17 inci maddesinin 3 üncü fıkrasına kapsamında yapılacak olan satışların 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na tabi olmadığı, dolayısıyla meclis kararı gerekmeyip encümenin yetkisinde olduğu (Danıştay)

6. Daire  2000/2911 E.  2001/4951 K. İstemin Özeti : … İdare Mahkemesinin … günlü, … sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu öne sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz edilen kararda bozma nedenlerinden hiçbiri bulunmadığından usul ve kanuna uygun olan kararın onanması gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi Ahmet Berberoğlu’nun Düşüncesi : 3194 sayılı İmar Kanunu […]

→

Belediye taşınmazlarının satış yetkisinin belediye meclisince, encümenine devredilebileceği (Danıştay)

8. Daire  2001/2438 E.  2002/4757 K. Temyiz İsteminde Bulunan :… Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. …, Av. … Karşı Taraf :1-… 2-… İstemin Özeti : … Belediyesine ait taşınmazların satış yetkisinin belediye encümenine verilmesine ilişkin … Belediye Meclisinin 15.10.1999 gün ve 44 sayılı işleminin iptali istemiyle açılan davada, belediye meclisinin müzakere edebileceği ve karar verebileceği işler arasında bulunmayan belediyeye ait gayrimenkullerin satış yetkisinin Belediye Meclisince encümene verilmesine […]

→

Belediye başkan yardımcılarının belediye adına dava yetkisine ilişkin (Danıştay)

4. Daire  1990/4052 E.  1993/1116 K. Temyiz Eden: Belediye Ekmek Fabrikası İşletme Müdürlüğü Karşı Taraf: Yunusemre Vergi Dairesi Müdürlüğü İstemin Özeti: Davacı kurum adına, 1989/Kasım dönemine ait muhtasar beyannamenin yasal süresinden sonra verildiği nedeniyle kaçakçılık cezası kesilmiştir. Eskişehir 2. Vergi Mahkemesi 24.8.1990 günlü ye E:1990/431, K:1990/600 sayılı kararıyla; 1580 sayılı Belediye Kanunu”nun 100 üncü maddesi ile Avukatlık Kanunu hükümlerinin […]

→

Belediye başkanının, kendisinden önceki belediye başkanının katıldığı belediye meclisi kararlarına karşı dava açma ehliyeti (Danıştay)

8. Daire  1995/2214 E.  1997/1026 K. İstemin Özeti : … Belediye başkanı olan davacının, mülkiyeti Belediyeye ait … Mahallesindeki bazı taşınmazların satışına ilişkin … Belediye Encümeninin 20.1.1994 gün ve 7 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davayı, davacıdan önceki belediye başkanınca onaylanmak suretiyle üçüncü kişiler lehine hak doğurucu nitelik taşıyan ancak yok hükmünde olduğu iddia edilen belediye encümeni kararının, geri alınabilme olanağının bulunduğu, ve davacı belediye başkanının […]

→

Belediyeye ait taşınmazların kiracılarının tahliyesine ilişkin encümen kararlarına karşı açılacak davalarda görevli yargı yeri (Danıştay)

10. Daire  1997/1915 E.  2000/5110 K. Temyiz Eden (Davacı) : … Vekili: Av Karşı Taraf (Davalı) : … Belediye Başkanlığı İstemin Özeti: Belediyeye ait dükkanda kiracı olan davacının tahliyesine ilişkin belediye encümeninin 2.3.1996 tarih ve 1037 sayılı kararının iptali istemiyle açılan davada Adana 2. İdare Mahkemesince; idarenin kendi mülkündeki kiracının tahliyesine ilişkin uyuşmazlığın özel hukuk hükümlerine göre adli yargı yerinde […]

→

Belediye taşınmazlarının satışına ilişkin belediye meclisi kararlarında, taşınmaza ilişkin hangi unsurların yer alması gerektiği (Yargıtay)

Yargıtay 1. Hukuk Dairesi Esas : 2001/10690 Karar : 2001/10821   Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davada mahkemece verilen karar süresinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı Erciyes Belediyesi, dava konusu 5929 parsel sayılı taşınmazın Belediye adına kayıtlı iken encümen kararı ile davalıya satıldığını; ancak, taşınmazın imar planında yeşil alanda kaldığını ve kamunun kullanımına ayrılan alanların özel […]

→

Belediye encümeninin toplantı usulünün mevzuata aykırı olmasının, yapılan sözleşmelerin hukuki statüsüne etkisi (Danıştay)

8. Daire  1985/769 E.  1986/404 K. Temyiz isteminde Bulunan : Antalya Belediye Başkanlığı Vekili : Av. ………. Karşı Taraf : …………. Vekili : Av. ……….. İstemin Özeti : Belediyeye ait büfenin kira sözleşmesinin yenilenmeyerek tahliyesine ilişkin 5.12.1984 gün ve 4856 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali isteğiyle açılan dava da, encümenin 2 seçilmiş üye yerine 3 seçilmiş üye ile toplanmak suretiyle, […]

→