Riskli yapı şerhinin kaldırılması istemi (Yargıtay)

20. Hukuk Dairesi 2017/6725 E. 2019/802 K. Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:   K A R A R Dava dilekçesinde; davacının 1652 ada, 121 parsel de bulunan iki katlı evin …/2 arsa payına […]

→

Plana ve imara aykırı imalat nedeniyle uygulanan idari para cezasından kimin sorumlu olacağına ilişkin (Yargıtay)

15. Hukuk Dairesi  2018/1335 E.  2018/5241 K. Yukarıda tarih ve numarası yazılı hükmün temyizen tetkiki asıl ve birleşen dosya davalıları … İnş. ve Tüketim Maddeleri Tic. Ltd. Şti., …, …, …, …, …, …, …, … ve … vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçelerinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü: […]

→

Bir parselden farklı tarihlerde olmak üzere birden fazla düzenleme ortaklık payı kesilmesi (Danıştay)

6. Daire  2009/747 E.  2011/828 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti: Ankara 1. İdare Mahkemesinin 22.9.2008 günlü, E:2008/208, K:2008/1619 sayılı kararının usul ve yasaya aykırı olduğu ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi Kadir Kırmacı’nın Düşüncesi […]

→

Akaryakıt istasyonu için verilen yapı kullanma izin belgesinin iptali nedeniyle tazminat talebi (Danıştay)

6. Daire  2019/179 E.   2021/314 K. İSTEMİN ÖZETİ : Yozgat ili, Sorgun ilçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan akaryakıt istasyonu için verilen … tarih ve … sayılı yapı ruhsatı ile … tarih ve … sayılı yapı kullanma izin belgesinin yargı kararı ile iptaline karar verilmesi nedeniyle 1.000.000,00 TL manevi tazminatın dava […]

→

Ruhsatsız olarak yapılan inşaatın mühürlenmesi ve mührün bozularak inşaata devam edilmesi üzerine Belediye tarafından Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunulması (Yargıtay)

Yargıtay Ceza Genel Kurulu 2015/71 E. 2018/540 K.   İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık …’un TCK’nın 184/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 31.03.2011 tarihli ve 262-164 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yüksek 4. Ceza Dairesince; “TCK’nın 184/4. maddesi uyarınca imar […]

→

Ruhsatsız olarak yapılan binanın belediyece mühürlenmesi, mühür bozularak inşaata devam edilmesi (Yargıtay)

Ceza Genel Kurulu 2015/71 E. 2018/540 K. İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık …’un TCK’nın 184/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Kadınhanı Asliye Ceza Mahkemesince verilen 31.03.2011 tarihli ve 262-164 sayılı hükmün sanık müdafisi tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yüksek 4. Ceza Dairesince; “TCK’nın 184/4. maddesi uyarınca imar kirliliğine neden […]

→

İmar kirliliğine neden olma suçunun oluşup oluşmadığının belirlenmesi (Yargıtay)

Ceza Genel Kurulu 2015/176 E. 2018/503 K. İmar kirliliğine neden olma suçundan sanık …’in beraatine ilişkin Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesince verilen 17.04.2012 tarihli ve 145-424 sayılı hükmün, katılan vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 4. Ceza Dairesince 08.09.2014 tarih ve 19916-24567 sayı ile; ”TCK’nın 184. maddesinde ‘yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı […]

→

Depremde yılan binalara ilişkin belediyenin sorumluluğu iddiasına ilişkin (Danıştay)

6. Daire  2020/10385 E. 2021/74 K. İSTEMİN ÖZETİ : … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … ada, … sayılı parsel üzerinde bulunan … Sitesindeki davacıya ait dairenin 23/10/2011 ve 09/11/2011 tarihlerinde meydana gelen depremlerde yıkılmasında davalı idarelerin hizmet kusuru bulunduğundan bahisle daire bedeli olarak 25.000,00 TL maddi, 25.000,00 TL manevi zararın idarelere başvuru tarihinden itibaren […]

→

Belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan dava (Danıştay)

6. Daire  2020/2663 E.  2021/1251 K. İSTEMİN ÖZETİ : Düzce ili, … ilçesi, … ada, … sayılı (sehven … ada, … parsel yazılmıştır) parseli kapsayan alanda 3194 sayılı İmar Kanununun 18. maddesi ile 2981 sayılı Kanunun Ek-1. maddesi uyarınca … tarih ve … sayılı belediye encümeni kararıyla onaylanan parselasyon işleminin iptali istemiyle açılan davada, dava […]

→

Dolgu alanı imar planı yapılmadan önce Belediyeden alınması gereken uygundur görüşünün, planın Çevre ve Şehircilik Bakanlığının onaylanmasından sonra alınması (Danıştay)

İdari Dava Daireleri Kurulu 2008/1329  E.  2010/136 K. Temyiz İsteminde Bulunanlar 1-Davalı : Bayındırlık ve İskan Bakanlığı 2-Davaya Katılan : … San. ve Tic. A.Ş Vekili : Av. … Davaya Diğer Katılan : Altınova Belediye Başkanlığı Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesi’nin 4.4.2008 günlü, E:2005/5259, K:2008/2218 sayılı […]

→

Yapı ruhsatiyesi alınmadan veya ruhsata aykırı olarak bina yapmak veya yaptırmak (Yargıtay)

18. Ceza Dairesi 2016/4172 E. 2018/6206 K. Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak; TCK’nın 184/1. maddesinde yapı […]

→

Tarihi değeri bulunan binalarda yapılacak tadilatlara ilişkin (Yargıtay)

12. Ceza Dairesi  2016/2481 E.  2018/4035 K. Mahkemesi: Asliye Ceza Mahkemesi Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık Hüküm: 5271 sayılı CMK’nın 223/2-a maddesi uyarınca Beraat 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 2863 sayılı Kanunun 7. maddesinde 6498 sayılı Kanun ile getirilen değişikliğin amacının, korunması […]

→

Harfiyat çalışmaları devam ederken, belediyenin nazım imar planının yürütmesinin durdurulması talebiyle dava açması, bu işlemin tekrarlanması neticesinde şirketin belediyeye karşı tazminat davası açması (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi 2017/3186 E. 2018/1821 K. Davacı ..ı İnş. Taah. San. ve Tic. A.Ş. vekili Avukat .. tarafından, davalı Kadıköy Belediye Başkanlığı aleyhine 13/02/2015 gününde verilen dilekçe ile tazminat istenmesi üzerine yapılan yargılama sonunda; Mahkemece açılan maddi tazminat davasının kabulüne, manevi tazminat davasının reddine dair verilen 08/11/2016 günlü karara karşı davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine yapılan […]

→

Yapının projeye ve ruhsatlara uygun olarak inşa edilip edilmediğinin tespiti (Yargıtay)

15. Ceza Dairesi 2017/33939 E. 2018/1646 K.  Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanıkların, … İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi’nin ortağı ve yetkilileri oldukları, şirket bünyesinde …İli, …İlçesi,… Mahallesi…. pafta,… parsel sayılı yerde “…” isimli site inşa edip katılan …’ya bir adet, katılanlar … […]

→