Ankara Büyükşehir Belediyesi 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporu Kurum Tarafından Sunulan Çeşitli Hizmetlerde Bazı Kişi, Dernek, Vakıf ve Kurumlara İndirim Yapılması Kurum gelir hesapları ve tarife cetvellerinin incelenmesi sonucunda; Kurum tarafından ifa edilen çeşitli hizmetlerde içlerinde belediye personeli ve yakınları ile kamu yararına çalışan dernek ve vakıfların da bulunduğu bazı gerçek ve tüzel kişilere mevzuata […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kurum gelir hesapları üzerinde yapılan incelemelerde; geliştirme alanı olup olmadığına, hali hazırda yeni bir yol inşası yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın Büyükşehir Belediyesi tasarrufundaki yollara cephesi olan yerlerde yapılacak yeni binalardan meclis kararı ile belirlenen hesaplamaya göre “Stabilize Yol Teknik Altyapı Bedeli” tahsil edildiği tespit edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nda yapı ruhsatı […]
Hukuk Genel Kurulu 2017/964 E. 2019/476 K. Taraflar arasındaki “menfi tespit” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İstanbul 2. Tüketici Mahkemesince davanın kabulüne dair verilen 17.10.2012 tarihli ve 2011/812 E., 2012/811 K.sayılı karar davalı vekilince temyiz edilmekle, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 04.04.2013 tarihli ve 2013/3546 E., 2013/5809 K.sayılı kararı ile: “…Davacı site yönetimi vekili dava dilekçesinde; […]
2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kurumca Belirlenen Ücret Tarifesinde Katma Değer Vergisi’ne İlişkin Açıklama Yapılmaması Kurumca Belediye Meclis kararına istinaden belirlenen hizmet ücret tarifelerinde, ücretlere katma değer vergisinin dahil veya hariç olduğuna ilişkin ifadelere yer verilmediği görülmüştür. 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanun’un 1’inci maddesinin üçüncü fıkrasının (g) bendinde, genel ve katma bütçeli idarelere, il […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI BURSA VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Gelir Grup Müdürlüğü Sayı : 45404237-175.01.01.02[17-1]-127088 27.11.2017 Konu : Yatırım teşvik belgesinde yer almayan depo binasının geçici muafiyetten yararlanıp yararlanmayacağı İlgi : 17/01/2017 tarihli özelge talep formunuz. İlgide kayıtılı özelge talep formundan, şirketinizin mobilya imalatı faaliyetinde bulunduğu, Ekonomi Bakanlığı Teşvik Uygulama ve Yabancı Sermaye […]
14. Daire 2013/11213 E. 2015/1403 K. İstemin Özeti: İzmir 3. İdare Mahkemesinin 19.07.2013 günlü, E:2012/1059, K:2013/1341 sayılı kararının usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: İzmir Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuş, Selçuk Belediye Başkanlığı tarafından ise savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi..Düşüncesi: Temyize konu Mahkeme kararının kısmen bozulması […]
3. Hukuk Dairesi 2015/6381 E. 2016/5072 K. Taraflar arasındaki alacak davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R […]
Danıştay 8. Daire 2008/10878 E. 2012/8229 K. Temyiz İsteminde Bulunan : İskenderun Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. … – Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Hatay İdare Mahkemesinin 17/06/2008 gün ve E:2007/653, K:2008/784 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. […]
T.C. GELİR İDARESİ BAŞKANLIĞI İSTANBUL VERGİ DAİRESİ BAŞKANLIĞI Mükellef Hizmetleri Diğer Vergiler Grup Müdürlüğü Sayı : 97895701-175.02[97-2015/7.1.2.764]-91348 03.11.2015 Konu : Belediyece tahsil edilen Proje İnceleme Ücreti hk. İlgide kayıtlı özelge talep formunda, … İli, … İlçesi, … Mahallesinde bulunan ve tapuda … Numaralı Parselde kayıtlı taşınmaz üzerinde yapmakta olduğunuz 5 yıldızlı turistik otelin Turizm Yatırım […]
Sayıştay 6. Dairesinin 25.12.2014 tarihli ve 171 nolu Kararına ilişkin 155 nolu ilam: …………… C-) Toprak hafriyat döküm ücreti ve hafriyat harcının tahsil edilmediği görülmüştür. 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun; “İzin alma, arıtma ve bertaraf etme yükümlülüğü” başlıklı 11. Maddesinde; “……… Geri kazanım imkânı olmayan atıklar, yönetmeliklerle belirlenen uygun yöntemlerle bertaraf edilir. Büyükşehir belediyeleri ve […]
Sayıştay 5. Dairesi 13.11.2014 tarihli ve 89 nolu Karar Belediyece, 3194 sayılı İmar Kanununun 37. ve 44. maddelerine dayanılarak hazırlanmış olan “(Genel) Otopark Yönetmeliği” ve “(Genel) Otopark Yönetmeliği Hakkında Genel Tebliğ” ile “………….. Belediyesi Otopark Yönetmeliğine” aykırı uygulamalar nedeniyle yapı ruhsat sahiplerinden otopark bedelinin düşük tahsil edilmesi nedeniyle ………. TL kamu zararına sebebiyet verildiği […]
Dairesi 6 Karar No 149 İlam No 55 Tutanak Tarihi 4.11.2014 Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Denetçi sorgusunda, Büyükşehir Belediyeleri Koordinasyon Merkezleri Yönetmeliği ve …………… Büyükşehir Belediyesi AYKOME Kararlarına istinaden, diğer alt yapı kuruluşlarından alınmasına rağmen 2009, 2010, 2011, 2012 ve 2013 yıllarında …’nin …………… Büyükşehir Belediyesine ödemesi gereken zemin tahrip […]
Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 127 İlam No 11 Tutanak Tarihi 11.9.2014 Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Belediye Meclisinin 07.03.2013 tarih ve 46 sayılı kararıyla su borçlarına kademeli faiz indirimi uygulanarak kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanununun 15’inci maddesinin (d) bendinde “Özel kanunları gereğince belediyeye ait vergi, resim, […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları Edirne Belediyesinin içme suyuna yaptığı zammın iptali sonrası zamlı tahsil ettiği su ücretlerini iade etmemiş olması sebebiyle hem mahkeme kararlarının gereği yerine getirilmediği hem de muhasebe kayıtlarında hatalara sebep olunduğu görülmüştür. Konu 2012 yılı Denetim Raporumuzda ayrıntılı olarak incelenmiş ancak 2013 yılında gerekli işlemlerin yapılmadığı görülmüştür. Fazladan Tahsil Edilen […]
2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları İstanbul Ataşehir Belediyesi hizmet gelirlerine ilişkin yapılan toplam 27.537.783,15 TL tahsilattan Hesaplanan KDV ayrılmadığı görülmüştür. İstanbul Ataşehir Belediyesi’nin hizmet gelirlerine ilişkin belediye meclisi tarafından belirlenen ücret tarifesinde KDV dahil tutarlar belirlenmiştir. Tahsil edilen gelirlerden KDV mahsubu yapılması gerektiği düşünülmektedir. Yapılan hatalı kayıtlar, 391 Hesaplanan KDV Hesabının 4.956.800,97 TL eksik, 600 […]
