Elektronik Haberleşme Altyapısından Geçiş Hakkı Ücreti Alınmaması (Sayıştay)

Ağrı Belediyesi 2014 yılı Sayıştay Denetim Raporu   26/9/2011 tarihli ve 655 sayılı Ulaştırma, Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığının Teşkilat ve Görevleri Hakkında Kanun Hükmünde Kararnamenin 13 üncü maddesinin birinci fıkrasının (h) bendi, 28 inci maddesinin birinci fıkrasının (ç), (d) ve (e) bentleri ile 33 ve 34 üncü maddelerine dayanılarak hazırlanan “Sabit ve Mobil Haberleşme Altyapısı […]

→

Hafriyat ve İnşaat Atıklarının Kontrolü ile Buna Bağlı Gelir Takibinin Yapılamaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Gerek 5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu, gerekse de Hafriyat Toprağı, İnşaat ve Yıkıntı Atıklarının Kontrolü Yönetmeliği, büyükşehir belediyelerine hafriyat toprakları ve inşaat atıklarının takip ve kontrolü ile bunların toplanması, taşınması ve bertaraf bedelini belirleme görev ve yetkisini vermekle beraber Belediye’nin bu konuda düzenleyici bir çalışmasının bulunmadığı anlaşılmıştır. 5216 sayılı Büyükşehir […]

→

Büyükşehir Belediyesinden Alınması Gereken Zemin Tahrip Bedellerinin Takip ve Tahsilinin Sağlanmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Keçiören belediye ve mücavir alan sınırları içerisinde yapılan kazılara ilişkin zemin tahrip bedellerinin Ankara Büyükşehir Belediyesince Kuruma aktarılmadığı, Kurumun da söz konusu gelirin tahsilatını henüz sağlamadığı tespit edilmiştir.  5216 sayılı Büyükşehir Belediye Kanunu’nun “Altyapı Hizmetleri” başlıklı 8’inci maddesinin 1’inci fıkrasında;  “Büyükşehir içindeki alt yapı hizmetlerinin koordinasyon içinde yürütülmesi amacıyla büyükşehir […]

→

Yapı Ruhsatı Almış Ama Parselinde Otopark İhtiyacı Karşılanmayan Yapılardan, Otopark Bedeli Belirlenerek Tahsil Edilmemesi (Sayıştay)

Konu: Yapı Ruhsatı Almış Ama Parselinde Otopark İhtiyacı Karşılanmayan Yapılardan, Otopark Bedeli Belirlenerek Tahsil Edilmemesine ilişkin Siirt Belediyesi 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporu               01.07.1993    tarih     ve    21624    sayılı    Resmi    Gazete’de             yayımlanan Otopark Yönetmeliği’nin “Genel esaslar” başlıklı 4’üncü maddesinde; “Otoparkla ilgili genel esaslar aşağıda açıklanmıştır. a) Binayı kullananların […]

→

Bozulan Yol ve Kaldırım Ücretlerinin İlçe Belediyesi Tarafından Su ve Kanalizasyon İdaresinden Tahsil Edilmesi Gerektiği (Sayıştay)

Konu: Bozulan Yol ve Kaldırım Ücretlerinin İlçe Belediyesi Tarafından Su ve Kanalizasyon İdaresinden Tahsil Edilmesi Gerektiğine ilişkin Samsun İlkadım Belediyesi 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporu 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun “Ücrete tabi işler” başlıklı 97 nci maddesinde;  “Belediyeler bu Kanunda harç veya katılma payı konusu yapılmayan ve ilgililerin isteğine bağlı olarak ifa edecekleri her türlü […]

→

Su abone türlerinde hata yapılmış olması (Sayıştay)

Konu: Su abone türlerinde hata yapılmış olmasına ilişkin Rize Belediyesi 2013 yılı Sayıştay Denetim Raporu Su aboneleri üzerinde yapılan incelemede bazı abonelerin abonelik türlerinin hatalı olduğu görülmüştür.  Daha önceden belirlenmiş olan resmi daire, mesken, şirket, inşaat, banka vb. şeklinde yapılan abonelik türlerinde abonelerin gerçek durumları ile abonelik türlerinin örtüşmediği görülmüştür.      2013 yılı belediye […]

→

Hizmet gelirlerinde KDV mahsubu (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları   Kırıkkale Belediyesi hizmet gelirlerine ilişkin yapılan toplam 856.846,24 TL’den hesaplanan KDV’nin ayrılmadığı görülmüştür. Kırıkkale Belediyesi’nin hizmet gelirlerine ilişkin belediye meclisi tarafından belirlenen ücret tarifesinde KDV dahil tutarlar belirlenmiştir. Tahsil edilen gelirlerden KDV mahsubu yapılması gerektiği düşünülmektedir. Yapılan hatalı kayıtlar 391 Hesaplanan KDV Hesabının  154.232,32 TL eksik,  600 Gelirler Hesabının  […]

→

Geçici Aboneliğinin Yapılmaması Sebebiyle Atık Su Bedeli Tahakkuk ve Tahsilatı Yapılamayan Yerlerin Olması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları 2019 denetim yılında Ankara sınırları içerisinde yer alan bazı otel ve diğer yerlerden sadece su bedeli alınmak suretiyle atık su tahakkuk ve tahsilatının yapılmadığı görülmüştür. 2560 sayılı İSKİ Kanunu’nun 2’nci maddesinde Kullanılmış sular ile yağış sularının toplanması, yerleşim yerlerinden uzaklaştırılması ve zararsız bir biçimde boşaltma yerine ulaştırılması görevinin su ve […]

→

Telekomünikasyon Alt Yapı ve Şebekelerinden Alınması Gereken Geçiş Hakkı Bedellerinin Takip ve Tahsilinin Yapılmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Çankaya Belediyesi mücavir alanı içinde kalan sabit ve mobil haberleşme altyapısı veya şebekelerinde kullanılan her türlü kablo ve benzeri gerece ilişkin geçiş hakkı ücretlerine Belediye gelir tarifesinde yer verilmediği ve dolayısıyla da söz konusu gelir kaleminin takip ve tahsilinin yapılmadığı görülmüştür. 27.12.2012 tarih ve 28510 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe […]

→

Evsel Katı Atık Ücretinin Takip ve Tahsilatının Yapılmaması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Evsel katı atık toplama, taşıma ve bertaraf ücretine ait tarifenin belirlenmediği, tahakkuk ve tahsilâtların yapılmadığı görülmüştür. 2872 sayılı Çevre Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 2 nci maddesi ve “İlkeler” başlıklı 3 üncü maddesinde özetle; çevresel kirlenmeye neden olanların bu kirlenmeye karşı yapılan masrafların bedellerini ödemesi gerektiği belirtilmiştir. Aynı Kanun’un 11 nci madde […]

→

Belediye Meclisince Asansör Muayene Kuruluşundan Belediyeye Aktarılacak Olan Periyodik Kontrol Ücretine İlişkin Oranın Belirlenmemesi (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Seyhan Belediye Meclisince A tipi muayene kuruluşu tarafından belediyeye aktarılacak olan periyodik kontrol ücreti (azami %10’u) oranın belirlenmediği ve taraflar arasındaki protokolde bu oranın yer almadığı görülmüştür.  İlçe sınırları içerisindeki hizmete sunulan asansörlerin tescil ve periyodik kontrolleri, 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyelerin Yetkileri ve İmtiyazları” başlıklı 15’nci maddesinin (s) bendinde […]

→

Telekomünikasyon Alt Yapı ve Şebekelerinden Alınması Gereken Geçiş Hakkı Bedellerinin Takip ve Tahsilinin Yapılmaması (Sayıştay)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Çankaya Belediyesi mücavir alanı içinde kalan sabit ve mobil haberleşme altyapısı veya şebekelerinde kullanılan her türlü kablo ve benzeri gerece ilişkin geçiş hakkı ücretlerine Belediye gelir tarifesinde yer verilmediği ve dolayısıyla da söz konusu gelir kaleminin takip ve tahsilinin yapılmadığı görülmüştür. 27.12.2012 tarih ve 28510 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe […]

→

Belediye tasarrufunda olan yolların ilk yapıldığında alınması gereken bedellerin alınmaması sebebiyle, sonraki dönemlerde “Stabilize Yol Teknik Altyapı Bedeli” tahsil edilip edilemeyeceği (KİK)

2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kurum gelir hesapları üzerinde yapılan incelemelerde; geliştirme alanı olup olmadığına, hali hazırda yeni bir yol inşası yapılıp yapılmadığına bakılmaksızın Büyükşehir Belediyesi tasarrufundaki yollara cephesi olan yerlerde yapılacak yeni binalardan meclis kararı ile belirlenen hesaplamaya göre “Stabilize Yol Teknik Altyapı Bedeli” tahsil edildiği tespit edilmiştir. 3194 sayılı İmar Kanunu’nda yapı ruhsatı […]

→

Otopark Yönetmeliği Uyarınca Alınan Bedellerin Nasıl Hesaplanması Gerektiği (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları 3194 sayılı İmar Kanunu’nun 37’nci ve 44’üncü maddelerine dayanılarak hazırlanan Otopark Yönetmeliği hükümleri doğrultusunda parselinde otopark ihtiyacı karşılanamayan durumlarda yapı sahiplerinden alınması gereken birim otopark bedellerinin, belediye meclis kararı ile gelir tarifesinde 330,00-TL olarak belirlendiği tespit edilmiştir. Mezkûr Yönetmelik hükümlerine göre; Birim otopark bedeli: (A + B ) x 20 […]

→

Kurumun Hizmet Bedeli Ücret Tarifesinde Hatalı Düzenlemeler Yapılması (Sayıştay)

 2019 yılı Sayıştay Denetim Raporları Kurumun sunmuş olduğu hizmetlere karşılık belirlemiş olduğu “2019 Yılı Hizmet Bedeli Ücret Tarifesi”nde mevzuata uygun düşmeyecek düzenlemelere yer verildiği tespit edilmiştir.  4736 sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ürettikleri Mal ve Hizmet Tarifeleri İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Hakkında Kanun’un 1’inci maddesinde aynen; “Genel bütçeye dahil daireler ile katma bütçeli idareler, […]

→