İki şirketin aynı kişi tarafından teminat ve banka referans mektubu teslim alması ihale dışı bırakılma gerekçesi olabilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Berdem Gıda Temizlik İnşaat Nakliye Turizm Sanayi Ticaret Limited Şirketi’nin, Yemek Hizmeti Alımı ihalesinde ihale dışı bırakılmasına ilişkin itirazını değerlendirirken, iki şirketin teminat mektubu ve banka referans mektubunu aynı kişi tarafından teslim almasının yeterli bir gerekçe olmadığını tespit etmiştir. İki şirketin farklı bankalardan teminat mektubu alması ve aynı mali müşavir tarafından […]

→

Teminat mektubunun aynı kişi tarafından teslim alınması ihale dışı bırakılma sebebi midir (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda davacı şirketin ihale dışı bırakılmasına ilişkin hukuki bir uyarlık bulmamıştır. İki şirketin teminat mektubu ve banka referans mektubunu aynı kişi tarafından teslim alınmış olmasına rağmen, yalnızca davacı şirketin teminat mektubunun “firma talimatı” ile alındığına dair bir bilgi mevcutken, diğer şirket için böyle bir bilgi bulunmamaktadır. Ayrıca, iki şirketin […]

→

Geçici teminat mektubunun iadesi ihale sürecinde hangi şartlarda hukuka aykırıdır (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubunun iade edilmesinin mevzuata aykırı olduğunu belirterek, ihale sürecinin devam ettiği bir aşamada teminatların iade edilmesinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 34’üncü maddesi gereğince, ihale üzerinde kalan istekli ile ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibine ait teminatların ihaleden sonra teslim edilmesi […]

→

İhale tarihi itibarıyla yasaklı olanların geçici teminatı gelir kaydedilebilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin, ihale tarihi itibarıyla yasaklı olduğu gerekçesiyle ihale dışı bırakılmasına ve geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin işlemin mevzuata uygun olduğuna karar vermiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11’inci maddesi, yasaklı olanların ihalelere katılamayacağını belirtmektedir. İlgili yasaklama kararı, 04.04.2018 tarihli Resmi Gazete’de yayımlandığı için, başvuru sahibinin bu tarihte yasaklı olduğu tespit […]

→

Sosyal güvenlik prim borcu, kesinleşmiş borç sayılmadan ihalenin iptali ve teminatın gelir kaydedilmesi mevzuata uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sosyal güvenlik prim borcunun, prime esas aylık kazancın üst sınırının üç katının altında olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, anılan borcun kesinleşmiş sosyal güvenlik prim borcu olarak değerlendirilemeyeceği sonucunu doğurmuştur. Dolayısıyla, idarenin başvuru sahibi isteklinin sosyal güvenlik prim borcu gerekçesiyle sözleşmeyi imzalamaması, geçici teminatın gelir kaydedilmesi ve ihalenin iptal edilmesi […]

→

İhale üzerinde kalan isteklinin belgeleri sunmaması durumunda geçici teminat gelir kaydedilir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihale üzerinde kalan isteklinin, sözleşme imzalanmadan önce gerekli belgeleri sunmaması durumunda ihale dışı bırakılmasına karar vermiştir. İlgili mevzuata göre, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde mesleki faaliyetlerinden dolayı yargı kararıyla hüküm giyen isteklilerin ihale dışı bırakılması gerektiği belirtilmiştir. İhale üzerinde kalan isteklinin, sözleşme imzalama süresi içinde gerekli belgeleri sunmaması halinde, geçici […]

→

Geçici teminat mektubunda işin adının yanlış yazılması teklifin reddine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu geçici teminat mektubundaki işin adının yanlış yazılması nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. İnceleme sonucunda, teminat belgelerinin belirli bir taahhüdü üstlenen tarafın yükümlülüğünü yansıttığı ve ihale konusu işin adının bu belgelerde doğru bir şekilde yer almasının esaslı bir unsur olduğu tespit edilmiştir. Yanlış yazımın, […]

→

İtirazen şikayet başvurusunda geçici teminat bedeline göre başvuru bedelinin belirlenmesi hak arama özgürlüğü ile çelişir mi (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunun reddedilmesinin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Yapılan incelemede, başvurunun esasının ihale ile ilgili olmadığı ve geçici teminatın irat kaydedilmesi işlemine yönelik olduğu tespit edilmiştir. İtirazen şikayet başvurusuna konu olan 27.220,53 TL tutarındaki geçici teminat için hesaplanan 7.415,00 TL’lik başvuru bedelinin talep edilmesi, hak arama özgürlüğü ile çelişmektedir. Bu durum, […]

→

Teminat mektuplarının kısmen veya tamamen değiştirilmesi ihale süreçlerinde esneklik sağlar mı (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 34’üncü maddesi çerçevesinde teminatların değiştirilmesine ilişkin önemli bir değerlendirme yapmıştır. Geçici kabul noksanları için yapılan kesintilerin veya teminat mektubu alınmasının seçenekli olarak sunulması, idarelerin bu konuda takdir yetkisine sahip olduğunu ortaya koymaktadır. Bu durum, hem nakit para tutulması hem de teminat mektubu alınmasının güvence niteliğinde olduğu […]

→

Geçici teminat mektubundaki yazım hatası teklifin değerlendirme dışı bırakılmasına neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mustafa Cingöz İnş. Taah. San. Tic. Ltd. Şti. ve Ata Yapı İnş. Malz. Tar. Tic. ve San. Ltd. Şti.nin sunduğu geçici teminat mektuplarının, işin adında yer alan “Geyve” kelimesinin “Geyye” şeklinde yazılmış olmasının, teminat mektuplarının geçerliliğini etkilemediğine karar vermiştir. Yapılan incelemede, teminat mektuplarının gerekli unsurları taşıdığı ve hangi iş için verildiğinin […]

→

İhalede aynı kişi tarafından temsil edilen isteklilerin geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (d) bendi uyarınca, bir ihaleye alternatif teklif verebilme halleri dışında, bir istekli tarafından kendisi veya başkaları adına birden fazla teklif verilmesinin yasak olduğunu tespit etmiştir. İhaleye katılan Abbaslar İnşaat Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. ile DEM Yapı / Mahsuni […]

→

Birden fazla teklif verme yasağı geçici teminatların gelir kaydedilmesine neden olur mu (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibi DEM Yapı / Mahsuni Açıkgöz ve Abbaslar İnşaat Yapı San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından yapılan tekliflerin, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin (d) bendi uyarınca yasak fiil olarak kabul edilen birden fazla teklif verme durumunu içerdiğini tespit etmiştir. Bu durum, her iki isteklinin geçici teminatlarının gelir kaydedilmesine […]

→

İş bitirme belgesindeki eksiklikler nedeniyle geçici teminatın gelir kaydedilmesi hukuka uygun mudur (KİK)

ÖZET: İhale sürecinde, başvuru sahibi Beyha Gıda İnş. Yapı Malz. Oto. ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti.’nin sunduğu iş bitirme belgesine ilişkin bilgi talebine süresi içerisinde cevap verilmemesi nedeniyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılması ve geçici teminatının gelir kaydedilmesi işlemi, 4734 sayılı Kanun’un 37’nci maddesi çerçevesinde hukuka uygun bulunmuştur. İlgili madde, ihale komisyonunun, belgelerde bilgi eksikliği […]

→

İtirazen şikayet başvurusunun reddi kararında geçici teminat bildirim yükümlülüğünün Anayasa’nın 40. maddesine uygunluğu nasıl değerle (KİK)

ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikayet başvurusunun süre ve şekil yönünden reddine ilişkin kararının hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. Değerlendirmeler sonucunda, davacının teklif sunduğu ihalede geçici teminatın gelir kaydedilmesine dair bildirim yükümlülüğünün Anayasa’nın 40. maddesine uygun olarak yerine getirilmediği belirlenmiştir. Bu durum, başvurunun süresinde kabul edilmesi gerektiğini ortaya koymaktadır. Kurul, başvuru süresinin henüz […]

→

İhale tarihinden sonra yasaklanan isteklinin geçici teminatının gelir kaydedilip kaydedilmeyeceği (KİK)

Toplantı No : 2017/050 Gündem No : 35 Karar Tarihi : 04.10.2017 Karar No : 2017/UY.I-2660 BAŞVURU SAHİBİ: Metehan Mak. İnş. Mad. Harf. Taah. Tic. Ltd. Şti.,     İHALEYİ YAPAN İDARE: İller Bankası Anonim Şirketi Yatırım Koordinasyon Dairesi Başkanlığı,   BAŞVURUYA KONU İHALE: 2017/198108 İhale Kayıt Numaralı “Gazlıgöl-Yaylabağı-Kayıhan(Afyonkarahisar) Kanalizasyon ve Termal Atıksu İnşaatı” İhalesi   KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: […]

→