ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatının gelir kaydedilmesine ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 17’nci maddesinin b bendine aykırı davranışlarda bulunduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, geçici teminatın gelir kaydedilmesi için mevzuatta açık bir düzenleme bulunmadığına dikkat çekilmiştir. İhaleye katılan isteklilerin yasak fiil veya davranışlarda bulunmaları durumunda geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi gerektiğine […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin kesin teminatın iadesi ile ilgili iddiasını değerlendirirken, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13. maddesine atıfta bulunmuştur. Bu madde, yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yerine getirmesi ve idareye herhangi bir borcunun olmaması durumunda kesin teminatın iade edilmesini öngörmektedir. Kurul, Hizmet İşleri Genel Şartnamesi’nin 32. maddesindeki düzenlemeleri […]
Toplantı No : 2012/001 Gündem No : 23 Karar Tarihi : 02.01.2012 Karar No : 2012/UY.I-22 BAŞVURU SAHİBİ:Tayfun Tekin – Uğurlu İnşaat Ve Yak. Mad. San.Tic. Ltd. Şti. , Tunus Cad. No : 85/9 Kavaklıdere ANKARA İHALEYİ YAPAN İDARE:Adana Su Ve Kanalizasyon İdaresi Aski Genel Müdürlüğü, Cemalpaşa Mah. Ethem Ekin Sok. No: 16 01120 ADANA […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu’nun kararında, teklif geçerlilik süresinin dolması durumunda, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi veya ikinci teklif sahibinin sözleşmeyi imzalama zorunluluğunun bulunmadığı belirtilmiştir. Bu durum, isteklilerin sözleşmeyi imzalamamaları halinde geçici teminatlarının irat kaydedilmesi ve yasaklama hükümlerinin uygulanmayacağı anlamına gelmektedir. Yani, teklif geçerlilik süresi sona ermiş olan istekliler, sözleşmeyi imzalamadıkları takdirde yasaklı duruma düşmeyeceklerdir. […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu kararında, 4734 sayılı Kanunun 10 uncu maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, kesinleşmiş vergi borcu olan isteklilerin ihale dışı bırakılması ve geçici teminatlarının gelir kaydedilmesi gerektiği belirtilmiştir. İhaleye katılan isteklilerin, ihale tarihinden önceki beş yıl içinde vergi borcu veya sosyal güvenlik prim borcu gibi durumlarının bulunmaması gerektiği, aksi takdirde bu durumların tespit edilmesi […]
Toplantı No : 2022/001 Gündem No : 15 Karar Tarihi : 05.01.2022 Karar No : 2022/UH.II-13 BAŞVURU SAHİBİ: Kadızade Müh. Mim. İnş. Elekt. Peyzaj Turz. Taş. Dan. San. ve Tic. Ltd. Şti., İHALEYİ YAPAN İDARE: İzmir Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2021/510534 İhale Kayıt Numaralı “İzmir İli Konak Sosyal Hizmet Merkezi İnşaatı Zemin Etüd Yapılması […]
Toplantı No : 2010/014 Gündem No : 22 Karar Tarihi : 16.02.2010 Karar No : 2010/UH.I-571 BAŞVURU SAHİBİ:İrem Tıp Hizmetleri San. ve Tic. Ltd. Şti., -||çekirge Mahallesi|mutluevler Bağlan Cad. |41|||osmangazi|bursa İHALEYİ YAPAN İDARE:Bursa Devlet Tiyatrosu Müdürlüğü, Atatürk Caddesi Osmangazi/BURSA BAŞVURUYA KONU İHALE:2009/166584 İhale Kayıt Numaralı “21 Kişi ile Temizlik Hizmeti Alımı” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu kararında, 4734 sayılı Kanun’un 44. maddesi uyarınca, ekonomik açıdan en avantajlı teklif sahibi ile sözleşme imzalanamadığı takdirde, ikinci en avantajlı teklif sahibinin sözleşmeye davet edilebileceği belirtilmiştir. Ancak, ikinci avantajlı teklif sahibinin belirlenmediği durumlarda, bu hükmün uygulanması mümkün değildir. Bu durumda, ihale üzerinde bırakılan isteklinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılması halinde, ihalenin iptal […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu kararında, 4734 sayılı Kanun çerçevesinde, Kamu İhale Kurumu sözleşme payının yatırılmaması durumunda herhangi bir yaptırım öngörülmediği belirtilmiştir. Bu durum, idarelerin sözleşme imzalamak için gerekli payı yatırmayan kişilerle sözleşme imzalayabileceği anlamına gelmemektedir. Ancak, bu eksiklik, Kanun hükümlerinin uygulanmasının engellenmesine yol açacak bir hukuki durum yaratmaktadır. Kurul, sözleşme imzalama süresi içinde gerekli belgelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin sunduğu geçici teminatın, teklif edilen bedelin %3’ünden az olduğu gerekçesiyle değerlendirme dışı bırakıldığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 33. maddesi, ihalelerde geçici teminatın, teklif edilen bedelin %3’ünden az olmaması gerektiğini belirtmektedir. Başvuru sahibi, 1.170.943.070,88 TL teklif vermişken, yalnızca 20.270.000 TL tutarında geçici teminat sunmuştur. Bu durum, ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin kesin teminatın geri verilmesine ilişkin iddialarını değerlendirirken, 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun Ek 7. maddesi ve 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13. maddesinin hükümlerine atıfta bulunmuştur. İlgili mevzuata göre, yüklenicinin taahhüdünü sözleşme ve ihale dokümanına uygun olarak yerine getirmesi ve idareye herhangi bir borcunun olmaması durumunda kesin teminatın […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, yapılan inceleme sonucunda, Teknik Şartname’nin 9.18’inci maddesinin hukuka aykırı olduğunu tespit etmiştir. Bu madde, yüklenici firmanın idareye zarar vermesi durumunda, idarenin bu zararları kesin teminattan kesinti yaparak karşılayabileceğini öngörmektedir. Ancak, 4735 sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu’nun 13. maddesi, kesin teminatın gelir kaydedileceği hallerin sınırlı olarak belirlendiğini ve ihale dokümanı düzenlemeleri ile […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatla ilgili iddialarını değerlendirirken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin ilgili maddelerine atıfta bulunmuştur. İhaleye katılan İlhan Karakaş’ın sunduğu geçici teminat mektubunun, teklif edilen bedelin %3’ünü karşıladığı ve geçerlilik tarihinin ihale dokümanında belirtilen süreyi aştığı tespit edilmiştir. Bu bağlamda, başvuru sahibinin iddialarının asılsız olduğu sonucuna varılmıştır. Kurul, geçici teminatın […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminat mektubunun süresinin ve tutarının İdari Şartname’ye uygun olmadığı iddiasını değerlendirmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nde belirtilen hükümlere göre, geçici teminatın teklif edilen bedelin %3’ünden az olmaması ve standart formlara uygun düzenlenmesi gerektiği vurgulanmıştır. İhale üzerinde bırakılan isteklinin sunduğu teminat mektubunun geçerlilik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Rumman İnşaat San. ve Tic. A.Ş.’nin, 254.000.000,00 TL teklif verdiği ihalede, 8.100.000,00 TL geçici teminat sunduğunu, ancak bu miktarın teklif tutarının %3’ü olan 7.620.000,00 TL’yi aştığını tespit etmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 33. maddesine göre, geçici teminatın asgari oranı %3 olarak belirlenmiş olup, isteklilerin bu oranın üzerinde teminat vermeleri mümkündür. […]
