ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. İdari Şartname’nin 7.5.2. maddesi gereğince, isteklilerin alım konusu malı teklif etmeye yetkili olduklarını belgelendirmeleri gerektiği belirtilmiştir. Başvuru sahibi, teklif ettiği ürünlerin imalatçısı olmadığını ve bu ürünleri satmaya yetkili olduğuna dair belgeleri sunmamıştır. İhaleye katılan diğer isteklilerin de benzer belgeleri eksik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Açılım İnş. Tic. ve San. Ltd. Şti.’nin anahtar teknik personeli olarak gösterdiği Hasan Hilmi Kaya ve İlyas Turhan’ın, ihale tarihinden geriye doğru bir yıl içinde SGK onaylı hizmet bildirimi sunmadığı gerekçesiyle teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasını incelemiştir. Ancak, Yönetmelik’in 40. maddesi uyarınca, yıl içinde toplam 30 günü aşmayan kesintilerin kesinti olarak kabul […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale onay belgesi ekindeki yaklaşık maliyet hesap cetvelinde “Limon, Marul, Maydanoz, Roka” kalemlerinin birimlerinin (kg) olarak belirtildiğini, ancak kesinleşen ihale kararında bu kalemlerin adet/bağ olarak göründüğünü tespit etmiştir. İdare, hastane otomasyon sistemindeki program değişikliği nedeniyle bu hatanın oluştuğunu belirtmiş, ancak ihale dokümanında bu ürünlerin birimlerinin (kg) olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasının mevzuata uygun olduğunu tespit etmiştir. İdari şartnamenin 7.1.b.2 maddesi gereğince, tüzel kişilerin ortaklık yapısının son durumunu gösteren belgelerin sunulması zorunludur. Başvuru sahibi Caser İnşaat ve Tic. A.Ş. tarafından sunulan ticaret sicil gazetesinde, şirketin ortaklık yapısının güncel durumu yer almadığı ve bu durumu destekleyen ek belgelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, İznik Devlet Hastanesi’ne ait hizmet alımı ihalesinde, Hilal Teks. Ltd. Şti. tarafından sunulan iş deneyim belgesinin İdari Şartname’deki benzer işler tanımına uymadığını ve teklifin asgari işçilik maliyetinin altında olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, teklifin değerlendirme dışı bırakılmasını gerektirmiştir. İdare, sunulan bilançoların uygun olduğunu belirtmesine rağmen, iş deneyim belgesinin yetersizliği ve işçilik […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, işçilik maliyetinin hesaplanmasında yapılan aritmetik hataların ve yuvarlama işlemlerinin önemine dikkat çekmiştir. Kamu İhale Genel Tebliği’nin 16.5’inci maddesi uyarınca, birim fiyatların virgülden sonra iki ondalık basamağa yuvarlanması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, işçilik maliyetinin hesaplanmasında brüt asgari ücret ve işveren paylarının dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme sonucunda, ihale üzerinde […]
Toplantı No : 2012/068 Gündem No : 45 Karar Tarihi : 21.11.2012 Karar No : 2012/UY.III-4403 BAŞVURU SAHİBİ:Fantastik Turz. Kuyumculuk İnş. İml. Tic. ve San. Ltd. Şti. – Kayataş Müh. Nak. İnş. Mad. San. Tic. Ltd. Şti. Ortak Girişimi, AKPINAR MAHALLESİ GENERAL ABDULLAH ALPDOĞAN CADDESİ NO:1 KAT:6 ELAZIĞ İHALEYİ YAPAN İDARE:Elazığ İl Özel İdaresi Destek Hizmetleri Müdürlüğü, Malatya Yolu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazen şikâyet dilekçesinin eksik belgelerle sunulması nedeniyle başvurunun şekil yönünden reddine karar vermiştir. Başvuru dilekçesinde, şikâyete idarece verilen cevabın bir örneği eklenmediği tespit edilmiştir. İhalelere Yönelik Başvurular Hakkında Yönetmelik’in 16. maddesinin 3. fıkrası gereğince, başvuru sahibinin eksiklikleri giderme süresi dolmadan önce gerekli belgeleri sunması beklenirken, başvuru sahibi, eksik belgeyi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin geçici teminatının gelir kaydedilmesine yönelik iddiasını değerlendirirken, ihale sürecinde önemli bir hususu tespit etmiştir. İhale komisyonu, başvuru sahibinin ekonomik açıdan en avantajlı ikinci teklif sahibi olduğunu belirlemiş, ancak başvuru sahibinin ortağı Bekir Yazgan hakkında açılan kamu davası nedeniyle, 05.07.2012 tarihinden itibaren kamu ihalelerine katılmaktan yasaklı olduğunu tespit etmiştir. Bu […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin değerlendirme dışı bırakılma gerekçesini incelemiştir. Başvuru sahibi, teklif dosyasında sunulan yabancı dilde belgelerin Türkiye’deki yeminli tercümanlar tarafından yapılmış ve noter tarafından onaylanmış tercümelerinin eksik olduğunu belirtmiştir. İdari Şartname’nin 7.7.5.1. maddesi gereğince, yerli isteklilerin sunduğu belgelerin yeminli tercümanlar tarafından tercüme edilmesi ve noter onayı alması zorunludur. Başvuru sahibinin sunduğu belgelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde anahtar teknik personel belgelerinin sunulmasının önemine dikkat çekmiştir. İhale dokümanında belirtilen şartlara göre, isteklilerin anahtar teknik personel listelerini sunmaları gerekmekteydi. İlgili Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü ile yapılan yazışmalar sonucunda, anahtar teknik personel olarak bildirilen bazı kişilerin çalışma kayıtlarının bulunmadığı tespit edilmiştir. Bu durum, tekliflerin değerlendirilmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iş deneyim belgelerinin değerlendirilmesine ilişkin iddialarını incelerken, Hizmet Alımı İhaleleri Uygulama Yönetmeliği’nin 48. maddesinin önemine dikkat çekmiştir. Bu madde, ihale konusu iş veya benzer işlerle ilgili iş deneyimini gösteren belgelerin yalnızca tek sözleşmeye dayalı olarak değerlendirilmesi gerektiğini belirtmektedir. Ayrıca, birden fazla iş deneyim belgesinin toplanamayacağı ve ihale konusu iş […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ilişkin iddialarını incelemiştir. İlgili ihalede, pilot ortak olan İbrahim Kaan Tem. Peyz İnş. Taah. Turz. Gıda San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin sunmuş olduğu ciro tutarlarının, idari şartnamede belirtilen yeterlik kriterlerini karşılamadığı belirlenmiştir. İdari şartnamenin 7.4.3. maddesi gereğince, pilot ortak tarafından sunulması gereken iş hacmi tutarı, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin teklif mektubundaki tarih hatasının, teklifin esasını değiştirmediğine ve bu nedenle teklifin değerlendirme dışı bırakılmasının hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İlgili mevzuat gereğince, teklif mektubunun taşıması gereken zorunlu unsurlar arasında tarih bulunmamakta; dolayısıyla, teklif mektubundaki yanlış tarih, teklifin geçerliliğini etkilememektedir. Kurul, teklifin başvuruya konu ihaleye verildiğini ve diğer belgelerin eksiksiz […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin iddialarını değerlendirirken, ihale sürecinde önemli bir mevzuat ihlaline dikkat çekmiştir. İhaleye katılan Asis Elektronik ve Bilişim Sistemleri A.Ş.’nin teklif zarfının uygun bulunmaması nedeniyle değerlendirmeye alınmadığı, diğer isteklinin teklifinin ise yaklaşık maliyetin üzerinde olmasına rağmen kabul edilebilir nitelikte görüldüğü tespit edilmiştir. Ancak, ihale üzerinde bırakılan isteklinin, ihalelere katılmaktan yasaklı olduğu […]
