ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muğla Marmaris 125 Yataklı Devlet Hastanesi Yapım İşi ihalesinde, Hsy Yapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. ile Makro Anadolu İnşaat Madencilik Enerji Yol Yapı San. ve Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile Tetiş Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin aynı IP adresinden doküman indirmesini değerlendirmiştir. Kurul, yalnızca aynı IP adresinden doküman indirilmesinin, […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Muğla Marmaris 125 Yataklı Devlet Hastanesi Yapım İşi ihalesinde, Hsy Yapı İnşaat San. ve Tic. A.Ş. – Makro Anadolu İnşaat Madencilik Enerji Yol Yapı San. ve Ltd. Şti. İş Ortaklığı ile Tetiş Yapı İnşaat Sanayi ve Ticaret A.Ş.’nin aynı IP adresi üzerinden doküman indirmesinin, bu firmaların irade birliği içinde hareket ettiğine […]
5. Ceza Dairesi 2017/7251 E. , 2020/12596 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILANLAR : …,… Büyükşehir Belediye Başkanlığı, Gençlik ve Spor Genel Müdürlüğü, Milli Eğitim Bakanlığı, …, Çevre ve Şehircilik Bakanlığı, Hazine SUÇ : İhaleye fesat karıştırma, suç örgütü kurup yönetme, bu örgüte üye olma HÜKÜM : A) Ana dosya kapsamında; a)İddianamede…r İhale-1 […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Mega-Tes Enerji Elektrik Makine İnşaat Taahhüt Taşımacılık Proje Bilgisayar Sistemleri Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin geçici teminatının irat kaydedilmesine ilişkin işlemin hukuka uygun olmadığını belirlemiştir. Yapılan incelemede, 6359 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemenin, kamu davası açılan isteklilerin ihale süreçlerine katılmalarını etkileyen durumları değiştirdiği tespit edilmiştir. Bu düzenleme, geçici teminatın irat kaydedilmesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Parkfit Kent Ekipmanları San. ve Tic. Ltd. Şti.’nin teklifinin değerlendirme dışı bırakılmasına ve yasaklama işlemlerinin başlatılmasına ilişkin iddialarını değerlendirirken, yasaklama kararlarının ihale sürecinden bağımsız olarak tesis edildiğini ve Kamu İhale Kurulu’nun bu konuda herhangi bir yetkisi bulunmadığını tespit etmiştir. Kurul, yasaklama kararlarının yalnızca ihaleyi yapan idareler veya bunların bağlı olduğu bakanlıklar […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, ihalede istenen kendi yürür mıcır sericinin model yılına ilişkin belirsizlik nedeniyle eksik inceleme yaptığına karar vermiştir. İhalede, 2009 ve üzeri model olması gereken makinelerin model yılı konusunda ortaya çıkan uyuşmazlık, Kurul’un gerekli araştırma ve incelemeleri yapmaması nedeniyle çözülmemiştir. İhale üzerinde bırakılan iş ortaklığı tarafından sunulan belgelerde, makinelerin model yılı 1999 olarak […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı iş ortaklığının sözleşme imzalanmamasının gerekçesi olan “Vergi Usul Kanununa Muhalefet” suçunun mesleki faaliyet kapsamında olup olmadığını incelememiştir. Kurul, bu konuda gerekli araştırmaları yapmadan, yalnızca idarenin kararına dayanarak hukuka uygun bir karar vermemiştir. Danıştay, ihale süreçlerinin kısa sürede sonuçlanmasını sağlamak amacıyla, Kamu İhale Kurumu’nun başvuru sahibinin iddialarını ve idarenin kararını incelemesi […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, başvuru sahibinin itirazını değerlendirirken, idarelerin isteklilerin 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesinin (g) bendi kapsamındaki durumunu araştırma yükümlülüğünün bulunmadığı yönündeki savunmasını hukuka aykırı bulmuştur. Kurul, daha önceki ihalelerde benzer durumların yaşandığını ve terör örgütleriyle iltisaklı olma ihtimalinin kamu güvenliği açısından dikkate alınması gerektiğini vurgulamıştır. Bu bağlamda, araştırma yapılmadan başvurunun reddedilmesi, kamu yararına […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, Yıldırım Kardeşler Sigorta Aracılık Hiz. Ltd. Şti.’nin ihale dışı bırakılmasına ilişkin işlemi değerlendirmiştir. Yapılan incelemede, şirket ortakları Hasan Yıldırım ve Hüseyin Yıldırım hakkında yürütülen terör örgütü ile irtibat iddialarının, Batman Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından “kovuşturma yapılmasına yer olmadığı” kararı ile sonuçlandığı tespit edilmiştir. Bu durum, şirketin 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun 11. […]
Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2014/4076 E. , 2020/763 K. “İçtihat Metni” T.C.D A N I Ş T A YONÜÇÜNCÜ DAİREEsas No:2014/4076Karar No:2020/763 TEMYİZ EDEN (DAVALI) : …VEKİLİ : …KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1. …2. …VEKİLİ : …İSTEMİN KONUSU : … İdare Mahkemesi’nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. YARGILAMA SÜRECİ:Dava […]
Toplantı No : 2020/002 Gündem No : 19 Karar Tarihi : 15.01.2020 Karar No : 2020/UM.II-88 BAŞVURU SAHİBİ: Kareksan Karşıyaka Ekmek Sanayi ve Ticaret A.Ş., İHALEYİ YAPAN İDARE: Narlıdere Huzurevi Yaşlı Bakım ve Rehabilitasyon Merkezi, BAŞVURUYA KONU İHALE: 2019/548067 İhale Kayıt Numaralı “50 Gramlık Sade ve Kepekli Roll Ekmek” İhalesi KURUM TARAFINDAN YAPILAN İNCELEME: Narlıdere Huzurevi Yaşlı […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, davacı Rass İnşaat Taah. Temizlik Taşımacılık Gıda ve Sağlık Hizmetleri İç ve Dış Tic. Ltd. Şti.’nin, 01/02/2012 tarihinde katıldığı ihalede sunduğu geçici teminatın gelir kaydedilmesinin hukuka uygun olmadığını tespit etmiştir. İlgili mevzuat gereği, hakkında kamu davası açılan isteklilerin ihalelere katılamayacağı ve dolayısıyla geçici teminatlarının irat kaydedilemeyeceği belirtilmiştir. Kurul, yasaklama kararlarının ihale […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, itirazen şikayet başvurusunu değerlendirirken, ihale sürecinde terör örgütleriyle iltisaklı olup olmadığını belirlemek için gerekli araştırmanın yapılmaması hususunu kritik bir mesele olarak tespit etmiştir. Mahkeme, daha önceki bir ihalede benzer bir durumla karşılaşıldığını ve ilgili isteklinin 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesinin (g) bendi gereğince değerlendirme dışı bırakıldığını belirterek, bu tür araştırmaların idarelerin […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, bir başvuru sahibinin terör örgütüyle iltisakı olduğu iddialarını değerlendirirken, geçmişteki mahkûmiyet kararlarının güncel durumla ilişkilendirilmesi gerektiğine dikkat çekmiştir. İlgili şahsın 1988 yılında terör örgütüyle bağlantılı suçlardan mahkûm olduğu, ancak sonrasında yasaklanmış haklarının iadesi kararı alması ve 30 yıl boyunca yeni bir suç işlememesi, bu durumun yeniden değerlendirilmesini gerektirmiştir. Kurul, mevcut belgeler […]
ÖZET: Kamu İhale Kurulu, 4734 sayılı Kanun’un 11. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde yapılan değişikliğin, haklarında kamu davası açılan isteklilerin ihale dışı bırakılmasına etkisi olmadığını belirlemiştir. Bu değişiklikle, kamu ihalelerine katılmaktan yasaklanmış olma durumu, yalnızca idarelerce veya mahkeme kararıyla belirlenmiş olma koşuluna bağlanmıştır. Dolayısıyla, kamu davası açılan isteklilerin, ihale sürecinde değerlendirme dışı bırakılması gerekmektedir. Kurul, […]
