Belediye personeline mevzuata aykırı vekalet ücreti ödenmesi kamu zararı sayılarak harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlilerinin sorumlu tutulması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde çalışan hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukat dışındaki personele vekalet ücreti ödenmesinin kamu zararı oluşturduğuna hükmetmiştir. Temyiz dilekçesinde, vekalet ücretinin belediye bütçesinden çıkmadığı ve avukatın emeği karşılığında tahsil edilen bir ücret olduğu belirtilerek, kamu zararı oluşmadığı savunulmuştur. Ancak, Sayıştay, kamu zararı tanımını 5018 sayılı […]

→

Belediye Meclisinin, personel ve yakınlarından nikâh salon ücreti almama kararı kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

Kamu İdaresi Türü Belediyeler ve Bağlı İdareler Yılı 2014 Dairesi 5 Karar No 41557 İlam No 43239 Tutanak Tarihi 21.6.2017 Kararın Konusu Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar Konu: Belediye Yazı İşleri Müdürlüğü bünyesinde bulunan Evlendirme Dairesi ile ilgili olarak; nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması, 181 sayılı İlamın 9. maddesiyle; … Belediyesi […]

→

Belediye meclisinin kaymakamlık onayı olmadan aldığı kararların hukuka aykırılığı ve kamu zararı doğurmadığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi bünyesinde nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirmiştir. Belediyenin, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesi uyarınca, isteğe bağlı hizmetler için tarifeler belirleme yetkisi olduğu belirtilmiş, ancak belediye meclisinin, personel ve birinci derece yakınlarından ücret alınmaması yönünde aldığı kararın yasal dayanağının […]

→

Belediye hukuk birimi dışındaki personele vekâlet ücreti ödenmesinin mevzuata aykırı bulunarak kamu zararına yol açması ve sorumluların tazminatla cezalandırılması kararlaştırıldı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, Belediye Hukuk İşleri Müdürlüğü’nde çalışan hukuk birimi amiri, hukuk müşaviri, muhakemat müdürü ve avukat dışındaki personele vekâlet ücreti ödenmesinin kamu zararına yol açtığına dair bir değerlendirme içermektedir. Sayıştay, 08.07.2012 tarihli yönetmelik ve 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, vekâlet ücretinin yalnızca belirli personele ödenebileceğini ve diğer personelin bu ödemeden yararlanmasının mevzuata aykırı olduğunu […]

→

Belediye meclisi kararlarının kaymakamlık onayı olmadan geçersizliği ve kamu zararı oluşumu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi için ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirmiştir. Belediyenin çalışanlarına ve birinci derece yakınlarına nikâh salonlarını ücretsiz kullandırma kararının, 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nun 97. maddesi ve 4736 sayılı Kamu Kurum ve Kuruluşlarının Ürettikleri Mal ve Hizmet Tarifeleri Hakkında Kanun’a aykırı olduğu belirtilmiştir. Bu […]

→

Belediye çalışanları ve yakınlarına ücretsiz nikâh salonu kullanımının kamu zararı oluşturduğu ve yasal dayanağının bulunmadığı Sayıştay kararıyla tespit edildi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nin, nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin bir tazmin hükmünü ele almaktadır. Belediye yönetimi, çalışanların motivasyonunu artırmak amacıyla, belediye çalışanları ve birinci derece yakınlarının nikâh salonlarını ücretsiz kullanmalarına yönelik bir karar almış ve bu durumun kamu zararı oluşturmadığını savunmuştur. […]

→

İl özel idaresi genel sekreterinin temyiz talebi, valinin temsil yetkisi altında olmadığı için reddedildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi Genel Sekreterinin temyiz isteminin yetki yönünden reddine ilişkindir. 5302 sayılı İl Özel İdareleri Kanunu’nun 30. maddesi gereğince, İl Özel İdaresini mahkemelerde temsil etme yetkisi yalnızca Valinin yetkisi altındadır. Vali, mahkemede bizzat bulunamadığı durumlarda, temsil yetkisini baroya kayıtlı bir avukata devredebilir. Genel Sekreter, Vali adına hizmet yürütse de, bu durum […]

→

Belediye çalışanlarına nikâh salonlarının ücretsiz kullandırılması kamu zararı olarak değerlendirildi ve tazmin hükmü onandı çünkü 4736 sayılı Kanun’a aykırı bulundu. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden ücret alınmaması nedeniyle ortaya çıkan kamu zararını değerlendirmektedir. İlgili belediye meclisi, çalışanlarına ve birinci derece yakınlarına nikâh salonlarının ücretsiz kullanımına dair karar almış, ancak bu durum Sayıştay tarafından kamu zararı olarak değerlendirilmiştir. Belediye yönetimi, bu uygulamanın çalışan motivasyonunu artırmak ve aidiyet duygusunu […]

→

Belediye meclisinin nikâh ücreti almama kararının hukuka uygunluğu ve kamu zararı iddiasının geçersizliği değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi aracılığıyla nikâh akdi yapan bazı kişilerden ücret almaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasıyla tazminat kararı vermiştir. Ancak, belediye meclisinin, çalışanlarının motivasyonunu artırmak amacıyla bu tür bir karar almasının hukuki bir dayanağı olduğu ve bu uygulamanın kamu zararına yol açmadığı savunulmuştur. Belediyelerin kendi bütçelerini oluşturma yetkisi ve meclis […]

→

İl özel idaresi personeline yiyecek yardımının nakit ödenmesi kamu zararı oluşturduğundan tazmin hükmü verildiği kararı alındı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’na ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne aykırı olarak İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının para temsili araçlar ile yapılmasının hukuki durumu incelenmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ödeme yapılamayacağını açıkça belirtmektedir. Bu nedenle, dışarıdan yemek temin edilmesi ve bunun için yapılan […]

→

Belediye meclisi kararlarının mülki idare amirine gönderilmemesi nedeniyle yürürlüğe girmemesi ve nikah hizmetinde kamu zararı oluşmadığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi aracılığıyla nikah akdi yapan bazı kişilerden ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasını değerlendirirken, belediye meclisinin kararlarının yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine gönderilmesi gerektiğini belirtmiştir. Mülki idare amirine gönderilmeyen kararların yürürlüğe girmediği ve bu nedenle alınan kararların geçersiz olduğu sonucuna varılmıştır. Ayrıca, 5393 sayılı Belediye Kanunu’na […]

→

Belediye meclisinin çalışanlar ve yakınlarına ücretsiz nikâh salonu tahsisi kararı yasal dayanak olmadan alındı, kamu zararı iddiası Sayıştay tarafından reddedildi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nin, nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti almaması nedeniyle … TL kamu zararı oluştuğu gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. Ancak, belediye yönetimi, bu uygulamanın çalışan motivasyonunu artırmak ve aidiyet duygusunu pekiştirmek amacıyla yapıldığını, dolayısıyla kamu zararı oluşturmadığını savunmuştur. Belediye meclisinin, çalışanlar ve birinci derece yakınları için […]

→

Belediye meclisinin ücretsiz nikâh kararı kaymakamlık onayı olmadan yürürlüğe girmediği için kamu zararı oluşmadığı ve tazmin kararının yasal dayanağı bulunmadığı değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 5. Dairesi, bir belediyenin Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden ücret alınmaması nedeniyle kamu zararı oluştuğu iddiasıyla tazminat kararı vermiştir. Ancak, belediye meclisinin, çalışanların motivasyonunu artırmak amacıyla bu hizmetten ücretsiz yararlanma kararı almasının hukuki bir dayanağı olduğu belirtilmiştir. 2464 sayılı Belediyeler Kanunu’nun 97. maddesi, belediyelere, isteğe bağlı hizmetler için tarifeler belirleme yetkisi […]

→

Belediye meclisi kararlarının mülki idare amirine gönderilmemesi nedeniyle yasal dayanaktan yoksun kalması ve sorumluların iddialarının reddi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, belediye meclisinin aldığı bir kararın yürürlüğe girmesi için mülki idare amirine (kaymakam) gönderilmesi gerektiğini vurgulamaktadır. Mülki idare amirine gönderilmeyen meclis kararlarının yürürlüğe girmeyeceği belirtilmiştir. Ayrıca, 5393 sayılı Belediye Kanunu çerçevesinde, mülki idare amirinin hukuka aykırı gördüğü kararlar aleyhine idari yargıya başvurma yetkisi olduğu ifade edilmiştir. Bu durum, belediye meclisinin kararlarının yasal dayanaktan […]

→

Belediye meclisinin nikâh salonlarını ücretsiz kullanma kararı kamu zararı oluşturmadı, kaymakamlık onayı önemli bulundu (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, … Belediyesi Evlendirme Dairesi’nde nikâh akdi yaptıran bazı kişilerden nikâh ve salon ücreti alınmaması nedeniyle oluşan kamu zararı iddiasını incelemektedir. Sayıştay, 2464 sayılı Belediyeler Kanunu’nun 97. maddesi ve 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 18/f maddesi uyarınca belediyelerin, hizmetlerine karşılık ücret alma yetkisine sahip olduğunu belirtmektedir. Ancak, belediye meclisinin, çalışanların motivasyonunu artırmak amacıyla nikâh […]

→