Vekâleten şube müdürlüğü yapanların asaleten atanma şartlarını taşımadan aldıkları zam ve tazminatların hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazmini (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, şube müdürlüğü görevini vekâleten yürüten bazı personelin, müdür kadrosuna atanabilmeleri için gerekli şartları taşımadıkları halde, şube müdürleri için öngörülen zam ve tazminatların ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığını tespit etmiştir. İlgili personelin, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 175. maddesi ve Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme Esaslarına Dair Yönetmelik hükümleri çerçevesinde, vekâlet ettikleri kadro […]

→

İçme suyu ve kanalizasyon idaresi memurlarına mevzuata aykırı ikramiye ödemesi nedeniyle tazmin hükmü tesis edilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, İçme Suyu ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde görevli memur personele mevzuatta yeri olmamasına rağmen yapılan ikramiye ödemesinin hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle tazmin hükmü tesis edildiği belirtilmiştir. Sorumlular, yapılan ödemelerin yasal dayanağı olmadığını savunarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmişlerdir. Ancak, Sayıştay, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 22. maddesi gereğince, bağlı […]

→

Vekâletle atanan personelin asaleten atanma şartlarını taşımaması durumunda ödenen zam ve tazminatların kamu zararına yol açması ve mevzuata aykırılığı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, vekâletle yürütülen şube müdürlüğü görevinde, atama için gerekli şartları taşımayan personele ödenen zam ve tazminatların kamu zararına yol açtığına dair bir hukuki değerlendirme içermektedir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca, vekâlet eden memurun, asaleten atanmada aranan tüm şartları taşımak zorunda olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, vekâletle atanan personelin, gerekli eğitim […]

→

Kamu görevlilerine mevzuatta yeri olmayan ikramiye ödemelerinin hukuka aykırılığı ve tazminine hükmedilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İçme Suyu ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde görevli memurlara mevzuatta yeri olmamasına rağmen yapılan ikramiye ödemelerinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Anayasa’nın 128. maddesi gereğince, kamu görevlilerine yapılacak ödemelerin yasal dayanağa dayanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, ikramiye ödemelerinin yasal bir dayanağı bulunmadığı ve dolayısıyla bu ödemelerin yapılmasının hukuka aykırı olduğu ifade edilmiştir. Kararda, […]

→

Vekâleten atanan personelin atanma şartlarını taşımadığı halde müdür kadrosuna zam ve tazminat ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığı tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, Şube Müdürlüğü görevini vekâleten yürüten bazı personelin, Müdür kadrosuna atanabilmeleri için gerekli şartları taşımadıkları halde, bu kadrolara ilişkin zam ve tazminatların ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açıldığına dair bir tazmin hükmü tesis edilmiştir. Sorumlular, kamu zararının oluşmadığını, kendilerine ödenen ücretlerin görev gereği olduğunu savunmuşlardır. Sayıştay, kamu zararının oluşabilmesi için hem sübjektif […]

→

İçme suyu ve kanalizasyon idaresi memurlarına mevzuatta yeri olmaksızın ikramiye ödenmesi nedeniyle kamu zararına yol açılması ve tazmin hükmü verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İçme Suyu ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde görevli memurlara mevzuatta yeri olmaksızın yapılan ikramiye ödemelerinin hukuka aykırı olduğu ve bu nedenle kamu zararına yol açtığı gerekçesiyle, harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinin müştereken ve müteselsilen tazminine hükmedilmiştir. Sayıştay, 2560 sayılı Kanun çerçevesinde, bu idarenin müstakil bütçeli ve kamu tüzel kişiliğine sahip bir kuruluş […]

→

Belediyenin işyeri hekimine yaptığı ödemelerin 6331 sayılı Kanun’a aykırılığı ve kamu zararı oluşturması nedeniyle tazmin hükmü onaylandı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 6. Dairesi, … Belediyesinin işyeri hekimine yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararına neden olduğu sonucuna varmıştır. 6331 sayılı İş Sağlığı ve Güvenliği Kanunu’nun 8. maddesi, işyeri hekimlerinin görev yaptığı her saat için belirli bir tavan ücret ödemesi yapılmasını öngörmektedir. Ancak, belediye tarafından yapılan sözleşme ve ödemelerin bu mevzuata uygun olmadığı, ayrıca […]

→

İSKİ personeline yapılan ikramiye ödemesinin belediye memuru statüsünde olmadıkları için hukuka aykırı bulunarak tazminine karar verilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde görevli memur personele yapılan ikramiye ödemesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. İdare, personelinin belediye memuru statüsünde olmadığını ve bu nedenle büyükşehir belediyesi personeline tanınan haklardan yararlanamayacağını belirtmiştir. 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 22. maddesi uyarınca, ikramiye ödemelerinin yalnızca belediye memurlarına yapılabileceği, dolayısıyla İSKİ personeline yapılan ödemelerin […]

→

Vekâleten görevde asaleten atanma şartları sağlanmadan yapılan ödemelerin hukuka aykırılığı ve kamu zararının tazmini gerektiği değerlendirilmiştir (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyede Şube Müdürlüğü görevini vekâleten yürüten bazı personelin, müdür kadrosuna atanabilmeleri için gerekli şartları taşımadıkları halde, şube müdürleri için öngörülen zam ve tazminatların ödenmesinin kamu zararına yol açtığını belirlemiştir. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu ve ilgili yönetmelikler uyarınca, vekâlet edenlerin asaleten atanabilmek için aranan şartları taşımaları gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, vekâlet görevini […]

→

Mevzuatsız ikramiye ödemesi nedeniyle kamu zararının tazmini ve temyiz talebinin reddi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, İçme Suyu ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü’nde görevli memurlara mevzuatta yeri olmadan yapılan ikramiye ödemesinin hukuka aykırı olduğuna karar vermiştir. Anayasa’nın 128. maddesi gereğince, kamu görevlilerine yapılacak ödemelerin yasal bir dayanağa dayanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, ikramiye ödemesinin hukuki bir temeli olmadan gerçekleştirilmesi mümkün değildir. Kararda, 5216 Sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 22. maddesi […]

→

İl Özel İdaresi memurlarına yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin mevzuat tavanını aşması nedeniyle kamu zararı oluştuğu tespit edildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi memurlarına yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin, mevzuatla belirlenen en yüksek devlet memuru aylığının %100’ünü aşması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 4688 sayılı Kamu Görevlileri Sendikaları ve Toplu Sözleşme Kanunu ve 375 sayılı KHK’nın ek 15. maddesi uyarınca, sosyal denge tazminatının aylık tutarının tavanı belirlenmiştir. Ancak, yapılan ödemelerin bu […]

→

Sosyal denge tazminatı ödemelerinin sözleşmeye aykırı olarak erken yapılması nedeniyle oluşan kamu zararı ve idarenin hukuka uygun hareket etme zorunluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi’nin memur personeline yapılan sosyal denge tazminatı ödemelerinin, sosyal denge sözleşmesine aykırı olarak takvim yılı başında yapılmasının kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. Sözleşmede her yıl %10 artış yapılması öngörülmesine rağmen, ilk artışın 01.04.2015 tarihinde yapılması gerekirken, idare tarafından 01.01.2015 tarihinde artışlı ödemelere başlanması nedeniyle fazla ödeme yapılmıştır. İdare, bu […]

→

Sosyal denge tazminatı sözleşmesinin yürürlük tarihine göre yorumlanması ve kamu zararı oluşmadığına dair Sayıştay kararı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, İl Özel İdaresi ile sendika arasında imzalanan sosyal denge tazminatı sözleşmesinin 9. maddesi uyarınca her yıl %10 artış yapılması gerektiği belirtilmiştir. Ancak, idare, bu artışları sözleşmenin başlangıç tarihi olan 01.04.2015 yerine takvim yılı başlangıcı olan 01.01.2015’te uygulamaya koymuştur. Bu durum, sözleşmenin yanlış yorumlanması ve uygulanması sonucunda, 2015 yılının ilk üç ayı için […]

→

Sosyal denge tazminatı ve bayram yardımı ödemelerinin yasal sınırları aşması nedeniyle kamu zararına yol açılması ve hukuka uygunluğun sorgulanması (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi memurlarına yapılan sosyal denge tazminatı ödemeleri ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili idare, Ramazan ve Kurban bayramı ikramiyeleri adı altında yapılan ödemelerin sosyal denge tazminatı kapsamında olduğunu savunmuş, bu ödemelerin 4688 sayılı Kanun ve 375 sayılı KHK çerçevesinde yasal olduğunu ileri sürmüştür. Ancak Sayıştay, bu ödemelerin yasal […]

→

İl Özel İdaresi’nin sosyal denge tazminatı artışını takvim yılı başında yaparak sözleşme ihlali ve fazla ödeme yapması sonucu temyiz talebinin reddi ve tazmin hükmünün onayı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, İl Özel İdaresi ile sendika arasında imzalanan sosyal denge tazminatı sözleşmesinin 9. maddesi uyarınca her yıl %10 artış yapılması gerektiğini belirtmektedir. Ancak, idare, ilk artışı 01.01.2015 tarihinde yaparak sözleşmedeki hükmü ihlal etmiştir. Bu durum, sözleşmenin gerektirdiği 1 yıllık zaman dilimi yerine takvim yılının başlangıcını esas alarak yapılan ödemelerin fazla olduğunu ortaya koymaktadır. […]

→