onecikan-yargitay

Belediyelerin, taşınmazların mera vasfında olduğuna ilişkin dava açma yetkisi (Yargıtay)

16. Hukuk Dairesi         2017/1757 E.  ,  2020/5985 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :KADASTRO MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Yargıtay bozma ilamında özetle; “…bir yerin mera olduğu iddiasıyla ancak köy ve belediye tüzel kişiliği ya da Hazinenin tapu iptali ve […]

→
onecikan-yargitay

Belediyenin, başka bir kamu idaresine ait taşınmazı işgal ederek gençlik merkezi yapması, malik idarenin ecrimisil ve faiz talebinde bulunması (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi         2018/7280 E.  ,  2020/7765 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ecrimisil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. KARAR Davacı vekili; mülkiyeti müvekkili Orman Genel Müdürlüğüne […]

→
onecikan-yargitay

Belediye Başkanlığı’na yazılan dilekçeye istinaden kapatılan taşınmaz işlem dosyasının, imzanın sahte olduğu iddiasıyla geri açılması talebi (Yargıtay)

16. Hukuk Dairesi         2017/1621 E.  ,  2020/5964 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 01/12/2020 gün ve saatte temyiz eden gelmedi, aleyhine temyiz edilen Hazine vekili Avukat … geldi. Gelenin yüzüne karşı duruşmaya başlandı. Tarafın sözlü açıklaması dinlendikten sonra […]

→
onecikan-yargitay

Park, çocuk bahçesi ve oyun alanı olarak kullanılmak üzere kamuya bedelsiz olarak terk edilen ve tapu kütüğünden terkin edilen taşınmazın, belediye hizmet alanı olarak amacına aykırı kullanıldığı iddiası ile , tapu kaydının iptali ile davacının adına tesciline karar verilmesi istemi (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi         2020/2191 E.  ,  2020/5946 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Davacı, 01.06.1981 tarih ve 38325 sayılı … Belediyesi Encümen kararı ile 70 ada … parsel sayılı taşınmazın ifrazı ile park, çocuk bahçesi ve oyun alanı olarak kullanılmak üzere kamuya bedelsiz olarak terk edilen ve tapu kütüğünden terkin edilen taşınmazın davalı … tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Belediyenin başka bir kamu idaresinden taşınmaz kiralaması, kiralama süreci sonunda faydalı ve zorunlu masrafların diğer kamu idaresinden talep edilmesi (Yargıtay)

3. Hukuk Dairesi         2019/5857 E.  ,  2020/6476 K. “İçtihat Metni” Davacı … ile davalılar Orman Genel Müdürlüğü, …, …, …, …, … aralarındaki alacak davasına dair … 1.Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 20/02/2018 tarihli ve 2017/1428 E.-2018/347 K. sayılı hükmün bozulması hakkında dairece verilen 07/10/2019 tarihli ve 2018/5631 E.-2019/7531 K. sayılı ilama karşı davalılar tarafından kararın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılarak atık su borusu geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davası (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi         2019/10212 E.  ,  2020/9412 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi 2-… Vek.Av. … Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak atık su borusu geçirilen taşınmazın irtifak hakkı karşılığının tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın davalı … yönünden husumetten reddine, davalı … Genel Müdürlüğü yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve […]

→
onecikan-yargitay

Özel şirket aracı tarafından, belediye tasarrufunda bulunan yola zarar verilmesi ve zararın tazmini talebi (Yargıtay)

4. Hukuk Dairesi         2020/2252 E.  ,  2020/3775 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı … İl Özel İdaresi (…Büyükşehir Belediye Başkanlığı) vekili Avukat … tarafından, davalı … Seyahat Turizm Nakliyet Müt. Mad. Pet. Ür. San. Tic. Ltd. Şti. aleyhine 12/05/2011 gününde verilen dilekçe ile yola verilen zararın tazmini istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kısmen kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın belediyeye, semt spor sahası yapılması koşuluyla bağışladığı, ancak şartın yerine getirilmediği (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi         2019/1020 E.  ,  2020/5572 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 1. HUKUK DAİRESİ Davacılar, 7977 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını, semt spor sahası yapılması koşuluyla davalı … Belediyesine bağışladıklarını, bugüne değin bağış koşulunun gerçekleşmediğini, bağış koşulunun yerine getirilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. […]

→
onecikan-yargitay

2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil davası (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi         2019/6719 E.  ,  2020/8937 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ : … Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi2-… vd.D.DAVALILAR : … vd. Vek.Av…. Taraflar arasındaki 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 17. maddesine dayanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın dahili davalı … ve … yönünden husumetten reddine, diğer davalılar yönünden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi         2019/10916 E.  ,  2020/8964 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi Vek.Av…. 2-… Vek.Av. … Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı vekilinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5. […]

→
onecikan-yargitay

Belediyeye taşınmaz bağışında bulunulması, ancak belediyenin bağış şartlarını yerine getirmediği ve getirme imkanının da kalmadığı iddiasıyla taşınmazın iadesinin istenmesi (Yargıtay)

1. Hukuk Dairesi         2019/1020 E.  ,  2020/5572 K. Davacılar, 7977 ada 1 parsel sayılı taşınmazdaki paylarını, semt spor sahası yapılması koşuluyla davalı … Belediyesine bağışladıklarını, bugüne değin bağış koşulunun gerçekleşmediğini, bağış koşulunun yerine getirilmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptali ile payları oranında adlarına tescilini istemişlerdir. Davalı, davanın hak düşürücü süre içinde açılmadığını, bağışın kayıtsız ve […]

→
onecikan-yargitay

Yap işlet devret modeli ile kiraya verilen taşınmazların tahliyesinde, 2886 sayılı Kanun’un 75 inci maddesinin işletilip işletilemeyeceği (Yargıtay)

8. Hukuk Dairesi         2019/5894 E.  ,  2020/5689 K. “İçtihat Metni” DAVA TÜRÜ : Yap-İşlet-Devret sözleşmesinin Görevsizliğinin Tespiti Ve Taşınmazın Tahliyesi MAHKEMESİ : … Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda … Asliye Hukuk Mahkemesinin 14.12.2017 tarihli ve 2017/110 Esas, 2017/147 Karar sayılı kararıyla davanın reddine karar verilmiş, Mahkeme hükmüne […]

→

Kamulaştırma karşılığı trampa yapılarak devredilmiş olan dairenin teslim edildikten sonra yapılan tamirat işlemlerinin Belediye bütçesinden karşılanması (Sayıştay)

 6. Daire 752 no.lu ve 13.10.2020 tarihli Karar Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve duruşmaya katılan …….. ……….’un dinlenmesi sonucunda; …….. Belediyesince kamulaştırma karşılığı trampa yapılarak devredilmiş olan dairenin teslim edildikten sonra yapılan tamirat işlemlerinin Belediye bütçesinden karşılandığı görülmüştür. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 8’inci maddesinde her türlü kamu kaynağının elde […]

→

Belediye mülkiyetindeki taşınmaza kasten zarar verilmesi (Yargıtay)

2. Ceza Dairesi         2020/8278 E.  ,  2020/10330 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Kamu malına zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanıkların kolluk aşamasında ve İstanbul 32. Sulh Ceza Mahkemesindeki 22.01.2014 tarihli sorgularında Şişli Belediyesinin ek hizmet binasının camını taş atmak suretiyle kırdıklarını ikrar ettiklerinin ve belediye özel […]

→
onecikan-yargitay

Mezarlık vasfındaki taşınmazın mevzuat kapsamında belediye adına tescil edilmesi, Kilise Vakfının 1936 Beyannamesi’ne ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın mülkiyetini talep etmesi (Yargıtay)

16. Hukuk Dairesi         2019/1498 E.  ,  2020/4036 K. “İçtihat Metni”   MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİDAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİLKANUN YOLU: TEMYİZ Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay’ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:Kadastro sonucunda, … Mahallesi çalışma alanında bulunan 372 ada 45 […]

→