Kiraya verilmesi 2886 sayılı Kanun kapsamında yapılmayan taşınmazın tahliyesinin, anılan Kanun’un 75 inci maddesi kapsamında istenip istenemeyeceği (Yargıtay)

6. Hukuk Dairesi  2015/8971 E.  2016/3442 K. Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı kiracılık sıfatının tespiti ve muarazanın men’i davasına dair karar, davacı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava kiracılık sıfatının tespiti istemine ilişkindir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. […]

→

5216 sayılı Yasanın 7. maddesindeki ilçe belediyelerinin görev ve yetkileri başlıklı hükmü doğrultusunda sorumluluğa ilişkin (Yargıtay)

5. Hukuk Dairesi  2015/16974 E.  2016/4566 K. Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü: – K A R A R – […]

→

İdareye şikayet başvurusu üzerine ihale yetkilisi tarafından yapılacak veya yaptırılacak inceleme sonucunda düzeltici işlem belirlenmesi kararı verilebilmesi için hangi durumun var olması gerektiği (KİK)

Toplantı No : 2016/016 Gündem No : 46 Karar Tarihi : 03.03.2016 Karar No : 2016/UH.I-714 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:      Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: Ali Kemal AKKOÇ, Ahmet ÖZBAKIR, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Dr. Mehmet AKSOY   BAŞVURU SAHİBİ: Gökoğlu Mühendislik Taahhüt ve Dış Tic. Ltd. Şti., Yenişehir Mah. Mustafa Akyol Sokak K: 8/182 Pendik/İSTANBUL   İHALEYİ YAPAN İDARE: […]

→

İlçe belediyelerinin atık su bedeli tarifesi belirleyebileceği (Danıştay)

Danıştay 8. Daire  2008/10878 E.   2012/8229 K. Temyiz İsteminde Bulunan : İskenderun Belediye Başkanlığı Vekilleri : Av. … – Av. … Karşı Taraf : … Vekili : Av. … İstemin Özeti : Hatay İdare Mahkemesinin 17/06/2008 gün ve E:2007/653, K:2008/784 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. […]

→

İhale yetkilisine mevzuatta hangi görev ve yetkilerin verildiği (KİK)

Toplantı No : 2015/037 Gündem No : 1 Karar Tarihi : 10.06.2015 Karar No : 2015/UY.III-1586 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:      Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY   BAŞVURU SAHİBİ: Deta Yol İnş. Taah. Tic. A.Ş. – Yetimoğlu Mad. Yağ. İnş. San. ve Tic. Ltd. Şti. – Baran Müh. […]

→

İhale komisyonuna yaklaşık maliyeti değiştirme, yeniden hesaplama veya önemli ölçüde değişikliğe uğratma yetkisi verilip verilmediği (KİK)

Toplantı No : 2015/037 Gündem No : 10 Karar Tarihi : 10.06.2015 Karar No : 2015/UH.III-1594 TOPLANTIYA KATILAN ÜYELER:      Başkan: Mahmut GÜRSES Üyeler: II. Başkan Kazım ÖZKAN, Ali Kemal AKKOÇ, Mehmet Zeki ADLI, Hamdi GÜLEÇ, Mehmet AKSOY   BAŞVURU SAHİBİ: Arcan Sosyal Hizmetler Temz. İnş. Eğit. Tic. Ltd. Şti. – Turkuaz Grup Lojistik San. Tic. A.Ş.- Vatoz Grup Temizlik […]

→

Belediyeler dahil genel yönetim kapsamında yer alan kamu idarelerinde görevli muhasebe yetkililerinin, yardımcılarına yapacakları yetki devrine ilişkin usul ve esaslar (Hazine ve Maliye Bakanlığı)

MUHASEBAT GENEL MÜDÜRLÜĞÜ GENEL TEBLİĞİ (SIRA NO: 38) MUHASEBE YETKİLİLERİNCE YAPILACAK YETKİ DEVRİ   Amaç ve kapsam MADDE 1 – (1) Bu Tebliğin amacı, düzenleyici ve denetleyici kurumlar hariç olmak üzere genel yönetim kapsamında yer alan kamu idarelerinde görevli muhasebe yetkililerinin, yardımcılarına yapacakları yetki devrine ilişkin usul ve esasları belirlemektir. Dayanak MADDE 2 – (1) […]

→

Belediye tarafından öğrenci yurdu açılıp açılamayacağı (Sayıştay)

  Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 137 İlam No 330 Tutanak Tarihi 30.9.2014   01.03.2010 tarih ve 5270/1 karar no.lu Sayıştay Genel Kurul Kararına aykırı olarak Belediye tarafından iki öğrenci yurdu açılması konusunda İçişleri Bakanlığına yazılmasının uygun olacağı, belirtilmişse de; 16.08.1961 tarihli ve 351 sayılı Yüksek Öğrenim Kredi ve Yurtlar Kurumu Kanununun “Kurumun Görevleri” […]

→

Özel Toplu Taşıma Aracı Çalıştırılması İşinin Kiraya Verilmesi (Sayıştay)

    Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 132 İlam No 268 Tutanak Tarihi 25.9.2014   …Büyükşehir Belediyesi adına toplu taşıma hizmetini yapmakla görevli olan …Genel Müdürlüğü’nün, mevcut araçlarının yetersiz kalması ve artan toplu ulaşım ihtiyacının karşılanması amacı ile özel işleticilerden yararlanılmak üzere …Genel Kurulunun 2007/49 ve 2008/9 sayılı Kararları ile …Bölgesindeki …ve .. nolu […]

→

Belediye meclisi kararı ile su faturası alacaklarına kademeli faiz indirimi uygulanması (Sayıştay)

Yılı 2013 Dairesi 6 Karar No 127 İlam No 11 Tutanak Tarihi 11.9.2014   Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; Belediye Meclisinin 07.03.2013 tarih ve 46 sayılı kararıyla su borçlarına kademeli faiz indirimi uygulanarak kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. 5393 sayılı Belediye Kanununun 15’inci maddesinin (d) bendinde “Özel kanunları gereğince belediyeye ait vergi, resim, […]

→

Yaklaşık maliyetin ve kâr hariç yaklaşık maliyetin tespitine yönelik hatalı işlemlerin sonradan düzeltilme işlemleri (KİK)

Toplantı No : 2013/067 Gündem No : 23 Karar Tarihi : 23.10.2013 Karar No : 2013/UH.II-4030 BAŞVURU SAHİBİ:Batı Toplu Yemek İnş. Unlu Mam. Tem. Güv. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti., KARAPINAR MAH. ORGANİZE SANAYİ BÖLGESİ 1169 SOK. NO:14 ORDU İHALEYİ YAPAN İDARE:Ulubey İlçe Milli Eğitim Müdürlüğü, Çatallı Mahallesi 1 Nisan Cad. Hükümet Konağı ORDU BAŞVURUYA KONU İHALE:2013/91813 İhale […]

→

Belediyelerin toplu taşımayla ilgili düzenleme yapma yetkisine ilişkin (Danıştay)

8. Daire  2009/6153 E.  2012/5189 K. Temyiz İsteminde Bulunan : Kütahya Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … Karşı Taraf : … İstemin Özeti : Eskişehir 1. İdare Mahkemesinin 31.03.2009 gün ve E:2008/587, K.2009/154 sayılı kararının; 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunun 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği savunulmuştur. Danıştay Tetkik […]

→

Büyükşehir belediyesine bağlı su idaresinin, eski abonenin veya müteahhidin borcu olması nedeni ile abonelik vermemesi (Sayıştay)

2013 yılı Sayıştay Denetim Raporları ASKİ’nin yönetmeliği gereği binayı yapan müteahhidin o binanın yapım aşamasında, kullandığı ya da eski abonenin, kendi tükettiği suyun faturasını ödememesi durumunda ortaya çıkan borç nedeni ile ilgili gayrimenkulde su abonesi olmak isteyenlere abonelik tesis edilmemektedir. Bu durumla karşılaşan ve başkasının borcunu ödemek istemeyen abone adayları kurum aleyhine dava açmakta, mahkemeler […]

→

İşyeri açma ve çalışma ruhsatı verme yetkisinin encümende değil belediye başkanı ve görevlendireceği personelde olduğu (Danıştay)

8. Daire 2010/3000  E.  2013/1929 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davalı) : Kadıköy Belediye Başkanlığı Vekili: Av. … Karşı Taraf (Davacı): … İstemin Özeti : İstanbul 4. İdare Mahkemesinin 19.11.2009 gün ve E:2008/1717, K:2009/1538 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, 2577 sayılı Yasanın 49. maddesi uyarınca temyizen incelenerek bozulması istemidir. Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik […]

→