Emniyet Genel Müdürlüğü terfi işlemlerinde liyakat ve eşitlik ilkelerine aykırılık nedeniyle iptal kararının onanması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından başkomiser rütbesine terfi ettirilmemesi üzerine açılan davada, terfi işlemlerinin hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, terfi işlemlerinin temel ölçütü liyakat olup, bu kapsamda personelin performans değerlendirme notları, başarı belgeleri ve geçmiş hizmetleri dikkate alınmalıdır. Dava konusu olayda, davacının terfi etmemesi, daha düşük başarı ve performans notlarına sahip […]

→

Hazineye ait taşınmazın fuzulen işgali ve ecrimisil talebinin tespit tarihinden geriye doğru beş yıl ile sınırlı olması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, mülkiyeti Hazineye ait bir taşınmazın, davacı belediye tarafından 01/01/1998-11/06/2008 tarihleri arasında fuzulen işgal edildiği gerekçesiyle tahakkuk ettirilen ecrimisil bedelinin tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptaline ilişkin davayı değerlendirmiştir. Dava konusu ecrimisil ihbarnamesine karşı açılan davanın süre aşımı nedeniyle reddedildiği ve kesinleştiği tespit edilmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, idarelerin yalnızca tespit tarihinden geriye doğru beş […]

→

Polis memuruna disiplin cezası verilmesinde Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü’nün 8/16. ve 6/B-5 maddelerinin hukuka uygunluğu ve lehe olan hükmün uygulanması ilkesi değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, polis memuruna uygulanan disiplin cezalarının hukuka uygunluğunu değerlendirirken, Emniyet Örgütü Disiplin Tüzüğü’nün 8/16. ve 6/B-5 maddelerinin iptali istemini incelemiştir. Davacının, 24 ay uzun süreli durdurma ve 6 ay kısa süreli durdurma cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin işlemin hukuka aykırılık taşımadığı sonucuna varılmıştır. Özellikle, 682 sayılı Kanun Hükmünde Kararname’nin yürürlüğe girmesiyle birlikte, davacının eyleminin yeni […]

→

Proje okullarına müdür atamasında objektif kriterlerin eksikliği nedeniyle atamanın hukuka aykırılığı ve yeniden değerlendirme gerekliliği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, İstanbul ili Fatih ilçesindeki bir proje okuluna yapılan müdür atamasının iptali talebiyle açılan davada, idare mahkemesinin kararını bozmuştur. Mahkeme, öğretmenlerin yönetici olarak atanmasında belirli objektif kriterlerin ve usul esaslarının bulunmadığını, bu nedenle yapılan atamanın hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Proje okullarında görev yapacak öğretmenlerin atamalarında, kamu yararı ve hizmet gerekleri açısından makul […]

→

Memurun atanmasında idarenin takdir yetkisi kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde hukuka uygun kullanılmıştır (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, memurların atanmaları konusunda idareye tanınan takdir yetkisinin, kamu yararı ve hizmet gerekleri çerçevesinde kullanılması gerektiğini vurgulamıştır. Dava konusu işlemde, davacının daire başkanı olarak atanmasının ardından şube müdürlüğü kadrosuna atanması, idarenin takdir yetkisi kapsamında değerlendirilmiş ve bu atamanın hukuka uygun olduğu sonucuna varılmıştır. İdare mahkemesi, davacının atama işleminin iptaline yönelik iddialarını değerlendirirken, […]

→

Ecrimisil alacağı için düzenlenen ödeme emrinin zamanaşımı nedeniyle iptali ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, ecrimisil alacağının tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Dava, Hazineye ait taşınmazın fuzulen işgali nedeniyle ecrimisil alacağının ödenmemesi üzerine açılmıştır. 6183 sayılı Kanun’un 103. maddesi gereği, ödeme emrinin tebliği tahsil zamanaşımını kesen bir durum olarak kabul edilmiştir. Dava dosyasında, 27.03.2012 tarihinde derneğe tebliğ edilen ödeme emri ile zamanaşımının kesildiği […]

→

Kira sözleşmesinin sona ermesi nedeniyle yapılan tahliye işleminin hukuka uygunluğu ve idari yargı denetimi kapsamındaki değerlendirmeler (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, İzmir Çeşme’de bir kafeteryanın kira süresinin dolması nedeniyle yapılan tahliye işleminin hukuka uygun olduğuna karar vermiştir. Davacı, kiracılık ilişkisinin devam ettiğini iddia ederek tahliye işleminin iptalini istemiştir. Ancak, İdare Mahkemesi, kiracının kira sözleşmesinin sona ermesinden bir ay önce bildirimde bulunmadığını ve bu nedenle tahliye talebinin yerinde olduğunu belirtmiştir. Daire, 2886 sayılı […]

→

Ecrimisil ödeme emrinin iptali talebinde hukuki isabetsizlik nedeniyle dosyanın yeniden değerlendirilmesi için gönderilmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı tarafından açılan ecrimisil alacağına ilişkin ödeme emrinin iptali istemini değerlendirmiştir. Davacı, 3.081.809,52 TL tutarındaki ödeme emrinin iptalini talep etmiş, ancak İdare Mahkemesi, ödeme emrinin ecrimisil ihbarnamesine uygun olarak düzenlendiğini ve tebliğ edildiğini belirterek davayı reddetmiştir. Mahkeme, ecrimisil ihbarnamesine karşı herhangi bir itiraz yapılmadığını ve borcun kesinleştiğini ifade etmiştir. Dava sürecinde, […]

→

Taşınmaz Tahliyesinde Yetki ve Usul Hataları: Danıştay Kararıyla Mahkeme Kararının Bozulması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı tarafından kullanılan mülkiyeti davalı idareye ait taşınmazın tahliyesine ilişkin işlemin iptaline dair mahkeme kararını bozmuştur. Uyuşmazlık, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi çerçevesinde, taşınmazın tahliyesinin yalnızca ilgili mülki amir tarafından gerçekleştirilebileceği ve davalı idarenin bu yetkiyi kullanmadığı gerekçesiyle ortaya çıkmıştır. Mahkeme, tahliye işleminin kesin ve yürütülmesi zorunlu bir idari […]

→

Danıştay’ın 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca fuzuli işgal durumunda tahliye talebinin hukuka uygunluğu ve kiracılık sıfatının etkisi üzerine hukuki değerlendirme (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, davacının Denizli’deki ortaokul kantinini 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 75. maddesi uyarınca tahliye edilmesine ilişkin işlemin iptaline dair İdare Mahkemesi kararını bozmuştur. Mahkeme, tahliye işleminin dayanağının, okul aile birliğinin kira sözleşmesinin yenilenmemesine dair kararının, Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından tedbiren durdurulması nedeniyle hukuka aykırı olduğunu belirtmiştir. Ancak Danıştay, 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca, […]

→

Danıştay’ın, fuzuli işgal durumunda tahliye yetkisinin mülki amire ait olduğunu belirterek, rızaen tahliyeye ilişkin bildirimin idari davaya konu olamayacağına dair hukuki değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, davacı derneğin, Haliliye İlçe Müftülüğü tarafından tahliye edilmesi istenen taziye evi ve dernek odası üzerinde hukuki bir dayanağı olmadığını belirterek, davanın reddine karar vermiştir. İdare Mahkemesi, 2886 sayılı Kanun’un 75. maddesi uyarınca, fuzuli işgal durumunda tahliye yetkisinin mülki amirine ait olduğunu vurgulamış ve davalı belediyenin tahliye işleminin hukuki sonuç doğurmadığını ifade […]

→

Ecrimisil alacağının tahsilinde zamanaşımı süresi dolduğunda ödeme emrinin iptali ve tahsilatın mümkün olmaması (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesinde Hazineye ait bir taşınmazın fuzulen işgali nedeniyle ecrimisil alacaklarının tahsilinde zamanaşımı süresinin dolduğuna hükmetmiştir. Ecrimisil ihbarnameleri 2011 yılında tebliğ edilmiş, ancak alacak 2017 yılı sonunda zamanaşımına uğramıştır. 6183 sayılı Kanun’un 103. maddesi gereğince, ödeme emrinin tebliği tahsil zamanaşımını kesen bir işlem olarak kabul edilmiştir. Ancak, tebliğ edilen ödeme emri […]

→

Belediyenin zorunlu kamu hizmeti için kullandığı taşınmazdan ecrimisil talep edilip edilemeyeceği ve işgal eden tüzel kişiliğin araştırılması gerektiği (Danıştay)

ÖZET: Danıştay, İstanbul ili Küçükçekmece ilçesinde bulunan Hazineye ait bir taşınmazın işgali nedeniyle düzenlenen ecrimisil ödeme emrinin iptali talebiyle açılan davada, taşınmazın İstanbul Büyükşehir Belediyesine bağlı bir şirket tarafından çevre sağlığı ve temizliği hizmeti kapsamında kullanıldığını belirlemiştir. Mahkeme, bu durumun zorunlu kamu hizmetinin ifası olarak değerlendirildiği ve dolayısıyla fuzuli işgal sayılmayacağı sonucuna varmıştır. Dava konusu […]

→

Disiplin hukukunda “Ne Bis İn İdem” ilkesi ve aynı fiil için birden fazla ceza verilmesinin hukuka uygunluğu değerlendirmesi (Danıştay)

ÖZET: Danıştay 2. Dairesi, bir aile hekimi hakkında verilen disiplin cezasının hukuka uygunluğunu değerlendirmiştir. Dava, davacının nöbetçi olduğu halde görev yerinde bulunmadığı gerekçesiyle toplamda 48 ceza puanı ile tecziyesine ilişkin işleme karşı açılmıştır. Mahkeme, disiplin hukukunda “Ne Bis İn İdem” ilkesinin uygulanması gerektiğini vurgulayarak, aynı fiil için birden fazla ceza verilmesinin mümkün olmadığını belirtmiştir. Mahkeme, […]

→

Danıştay’ın ihtar puanlarının hukuka aykırı hesaplandığı gerekçesiyle aile hekimliği sözleşmesinin feshine itirazda davacının haklarını koruması. (Danıştay)

ÖZET: Danıştay İkinci Dairesi, davacının aile hekimliği sözleşmesinin feshiyle ilgili işlemin iptali talebini değerlendirmiştir. Davacı, Yavuzeli ilçesindeki Aile Sağlığı Merkezinde görev yaptığı dönemde aldığı ihtar puanlarının 100 puana ulaşması nedeniyle sözleşmesinin feshine itiraz etmiştir. İlk derece mahkemesi, ihtar puanlarının toplamının 100’ü aştığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Danıştay, daha önceki bir bozma kararı doğrultusunda, davacının aldığı […]

→