Danıştay 13. Daire Başkanlığı 2010/1962 E. , 2015/3819 K. İstemin_Özeti : … 1. İdare Mahkemesi’nin … tarih ve … sayılı kararının; ihale dışı bırakılmalarının hukuka aykırı olduğu, ihaleyi kazanan şirketin en avantajlı ikinci teklif sahibi şirketin bayisi olduğu, dolayısıyla ihalede rekabet ortamının oluşmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir.Savunmanın_Özeti : Temyiz isteminin reddi ile usul ve […]
8. Daire 2008/720 E. 2010/3180 K. Temyiz İsteminde Bulunan(Davalı) : Tunceli Valiliği Karşı Taraf(Davacı) : Tunceli Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Tunceli Belediye Başkanlığı tarafından işletilmekte olan mezbahanın 5179 sayılı Gıdaların Üretimi, Tüketimi ve Denetlenmesine Dair Kanun Hükmünde Kararnamenin Değiştirilerek Kabulü Hakkında Yasa ve bu Yasaya dayanılarak çıkarılan Yönetmelik hükümlerine uygunluk şartlarını taşımadığı gerekçesiyle 1.112,00 […]
8. Daire 2010/9303 E. 2013/6778 K. Temyiz İsteminde Bulunan (Davacı) : 1- … Vekili : Av. … Diğer Davacılar : 1- 2- … Vekili : Av. . Karşı Taraf (Davalı) : Çiğli Belediye Başkanlığı Vekili : Av. . İstemin Özeti : İzmir 3. İdare Mahkemesinin 30.09.2010 gün ve E:2009/1778, K:2010/1255 sayılı kararının; hukuka aykırı olduğu öne sürülerek, […]
14. Daire 2012/6054 E. 2014/3063 K. İstemin Özeti: İzmir 4. İdare Mahkemesinin 28.03.2012 günlü, E:2010/2058, K:2012/470 sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek taraflarca bozulması istenilmektedir. Savunmaların Özeti: Davacı tarafından istemin reddi gerektiği savunulmuş, davalı idarece savunma verilmemiştir. Danıştay Tetkik Hakimi: Düşüncesi: Temyiz isteminin kabulü ile Mahkeme kararının para cezasına ilişkin kısmının bozulması […]
1. Daire 2013/254 E. 2013/304 K. KARAR Haklarında Ön İnceleme Yapılanlar: 1- …-Diyarbakır İli,… Belediye Başkanı 2- …-Aynı Yerde Belediye Başkan Yardımcısı 3- …-Aynı Yerde İmar ve Şehircilik Müdür V. 4- …-Aynı Yerde İmar ve Şehircilik Müdür V. 5- …-Aynı Yerde İmar ve Şehircilik Müdür V. 6- …-Aynı Yerde İmar ve Şehircilik Müdür V. 7- …-Aynı Yerde İmar ve […]
10. Daire 2015/1423 E. 2015/3839 K. İstemin Özeti: İstanbul 1. İdare Mahkemesinin 29.12.2014 tarih ve E:2014/412, K:2014/2473 sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti: Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır. Danıştay Tetkik Hakimi…Düşüncesi: Mahkeme kararının bozulması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu’nun 17/2. maddesi uyarınca […]
12. Daire 2011/668 E. 2015/4685 K. İstemin Özeti :Afyonkarahisar Belediye Başkanlığında itfaiye müdürü olarak görev yapan davacının, Türkiye Yerel Yönetim Hizmetleri Kolu Kamu Görevlileri Sendikası (Türk Yerel Hizmet-Sen) Genel Merkez Denetleme Kurulu Başkanlığı ve Afyonkarahisar Şube Başkanlığı görevlerini yürüttüğü, üyesi bulunduğu sendikanın 22.10.2009 tarihinde Afyonkarahisar Belediyesi Karaman Hizmet Binası önünde protesto gösterisi yaparak siyah çelenk koyduğu, ve davacının […]
14. Daire 2011/2421 E. 2013/991 K. Kararın Düzeltilmesini İsteyen : 1- . Vekili : Av. . 2- Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne izafeten İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü Vekili : Av. . Karşı Taraf : 1- Vakıflar Genel Müdürlüğü’ne izafeten İstanbul Vakıflar Bölge Müdürlüğü 2- . İstemin Özeti : Danıştay Altıncı Dairesinin 15.01.2009 günlü, E:2007/1520, K:2009/358 sayılı kararının, […]
1. Daire 2011/962 E. 2011/1096 K. Büyükşehir Belediyesinin görev ve sorumlulukları arasında bulunan tıbbi atıkların, Tıbbi Atıkların Kontrolü Yönetmeliğine uygun olarak toplanması, taşınması ve bertaraf edilmesi için uygun teknoloji ve bertaraf yönteminin seçilmesi, gerekli altyapı ve tesislerin kurdurulması ve işlettirilmesi ile ilgili söz konusu işin 49 yıllığına imtiyaz yolu ile sürdürülmesi için; 5393 sayılı Belediye Kanununun 15 inci maddesi […]
9. Daire 2010/583 E. 2013/3260 K. İstemin Özeti : Davacı şirket tarafından gerçekleştirilen inşaatın hafriyat çalışmaları sırasında belediyeye ait asfaltın hasar gördüğünden bahisle, asfalt tahrip bedeli istenilmesine ilişkin 30.12.2004 tarih ve C:2004/2947.09 sayılı Belediye Encümeni kararının iptali istemiyle açılan davayı reddeden Ankara 2. Vergi Mahkemesi’nin 22/10/2009 tarih ve E:2009/1152, K:2009/1773 sayılı kararının dilekçede ileri sürülen nedenlerle bozulması istenilmektedir. Savunmanın […]
13. Daire 2015/645 E. 2015/1619 K. İstemin Özeti : Bursa 1. İdare Mahkemesi’nin 19/11/2014 tarih ve E:2012/930, K:2014/1205 Sayılı kararının iptale dair kısmının; davacıların bakılan davayı açmakta ehliyetlerinin bulunmadığı, idarelerinin hasım konumundan çıkarılarak davanın … Ulaşım Toplu Taşım İşletmeciliği Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi husumetiyle görülmesi gerektiği, husumet noktasındaki itirazları yerinde görülmezse davanın anılan şirkete ihbarı […]
14. Daire 2012/4962 E. 2012/6897 K. Temyiz İsteminde Bulunan : … İletişim Hizmetleri A. Ş. Vekili : Av. … Karşı Taraf : İzmit Belediye Başkanlığı Vekili : Av. … İstemin Özeti : Kocaeli 2. İdare Mahkemesi’nin 15/03/2012 günlü, E:2011/1026, K:2012/217 sayılı kararının; usul ve yasaya uygun olmadığı ileri sürülerek bozulması istenilmektedir. Savunmanın Özeti : İstemin reddi gerektiği […]
ÖZET: Danıştay, düzenli katı atık yönetimi için hazırlanan imtiyaz sözleşmesi taslağının eksiklikleri nedeniyle İçişleri Bakanlığına iade edilmesine karar vermiştir. Sözleşmenin, imtiyaz süresi boyunca gerekli izinlerin alınmadığı, kamu hizmetinin hangi araçlarla yürütüleceği gibi kritik bilgilerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Ayrıca, sözleşmede tıbbi atıkların yönetimiyle ilgili düzenlemelerin de yer alması, bu alanda gerekli lisans ve izinlerin alınmadığı […]
ÖZET: Danıştay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca, kamu tüzel kişileri ve kurumlarının sahip olduğu taşınmazların diğer bir kamu tüzel kişisi tarafından kamulaştırılamayacağına hükmetmiştir. İhtiyaç duyulan taşınmazın, ihtiyaç sahibi idare tarafından belirlenen bedel üzerinden devri için yazılı başvuru yapılması gerektiği belirtilmiştir. Eğer mal sahibi idare devre muvafakat etmez veya 60 gün içinde cevap vermezse, […]
ÖZET: Danıştay, ruhsatsız inşa edilen bir yapıya ilişkin olarak, Belediye Encümeni tarafından verilen yıkım kararının uygulanmaması ve imar para cezası verilmemesi nedeniyle ilgili kamu görevlilerinin cezai sorumluluklarını değerlendirmiştir. Yapı üzerinde 8.9.2009 tarihinde yapı tatil zaptı düzenlenmiş ve 3.11.2009 tarihinde yıkım kararı alınmış olmasına rağmen, imar para cezası uygulaması için gerekli yasal düzenlemelerin Anayasa Mahkemesi tarafından […]
