Danıştay

ÖZET: Danıştay, özel hayatın gizliliğinin ihlali iddialarını değerlendirirken, Anayasa’nın 20. maddesi ve Türk Ceza Kanunu’nun 134. maddesinin hükümlerine atıfta bulunmuştur. Şikayetçi, çalışma odasındaki yangın alarmı cihazına gizli kamera yerleştirilmesi nedeniyle özel hayatının ihlal edildiğini iddia etmiştir. Yapılan soruşturma sonucunda, şüphelilerin ifadeleri doğrultusunda, kameranın hastanenin güvenliğini sağlamak amacıyla yerleştirildiği belirtilmiş, ancak şikayetçinin kişisel odasına gizlice kamera […]

ÖZET: Danıştay, şüpheli hakkında yapılan itirazı değerlendirerek, 1, 2 ve 3 numaralı maddelerde belirtilen suçlamalarla ilgili yeterli delil bulunduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, şüphelinin, … Üniversitesi Genel Sekreter Vekili olarak görevini kötüye kullanarak, üniversiteye ait fonları dernek hesabına aktardığı iddiaları üzerine kamu davası açılması gerektiğine hükmetmiştir. Kararda, 5072 sayılı Dernek ve Vakıfların Kamu Kurum ve […]

ÖZET: Danıştay, vakıf yükseköğretim kurumlarının, özel mülkiyete konu taşınmazları kamulaştırma yoluyla edinemeyeceklerine karar vermiştir. 6456 sayılı Kanun ile 2547 sayılı Yükseköğretim Kanunu’na eklenen düzenleme, vakıf üniversitelerinin kamulaştırma yoluyla taşınmaz edinmelerini yasaklamaktadır. Bu bağlamda, kamu yararı gerekçesiyle bile olsa, bir vakıf yükseköğretim kurumunun başka bir kamu tüzel kişisine ait taşınmazı devralması mümkün değildir. Karar, vakıf yükseköğretim […]

ÖZET: Danıştay, intihal iddiaları üzerine yapılan bir soruşturma sonucunda, eser sahibi sıfatıyla hak sahipliğini kanıtlayan belgelerin bulunmaması nedeniyle şikayetçilerin başvurularının geçersiz olduğunu belirlemiştir. 5846 sayılı Fikir ve Sanat Eserleri Kanunu’na göre, bir eserden alıntı yapılabilmesi için eser sahibinin adı ve alıntının yapıldığı yerin belirtilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu bağlamda, kaynak gösterilmeden yapılan alıntıların, yalnızca eser üzerindeki […]