Sosyal denge tazminatı ödemelerinde tavan tutarın aşılması kamu zararı doğurur mu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, sosyal denge tazminatının ödenmesiyle ilgili mevzuat hükümleri incelenmiştir. 375 sayılı KHK’nın Ek 15’inci maddesi ve 4688 sayılı Kanun’un Geçici 14’üncü maddesi uyarınca, sosyal denge tazminatının aylık tutarının belirlenmesinde, toplu sözleşmede belirlenen tavan tutarın aşılmaması gerektiği vurgulanmıştır. 2017 yılında yapılan ödemelerin, en yüksek devlet memuru aylığının %100’ünü aşması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı […]

→

İl Özel İdaresi personeline yemek yardımının para temsili araçlarla sağlanmasının kamu zararına yol açmadığına dair itiraz kabul edildi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, … İl Özel İdaresi personeline yiyecek yardımının para temsili araçlar (ticket) ile dışarıdan sağlanmasının kamu zararına yol açtığına hükmetmiştir. Ancak, itirazda bulunanlar, bu uygulamanın 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne uygun olduğunu, dolayısıyla kamu zararı oluşmadığını savunmuşlardır. İtirazda, ilgili yönetmelik hükümlerinin ihlal edilmediği, yemek yardımının nakit […]

→

Banka hesabından çıkışların hukuki dayanağı ve kamu zararı oluşturması durumu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, banka hesabından herhangi bir gider veya emanet iadesi olmaksızın çıkış yapılması sonucu oluşan kamu zararına ilişkin tazmin hükmü vermiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun tanımlarında kamu kaynağı ve kamu gideri net bir şekilde belirlenmiştir. Giderlerin gerçekleştirilmesi için gerekli usul ve esasların yerine getirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. İnceleme sonucunda, yapılan işlemlerin mevzuata […]

→

İl özel idaresi bütçesinden spor kulüplerine yapılan yardımların mevzuata uygunluğu ve kamu zararı oluşmadığı tespit edildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … İl Özel İdaresi bütçesinden spor kulüplerine ve derneklere yapılan nakdi yardımların mevzuata uygunluğu incelenmiştir. İlamda, yapılan yardımların 5302 sayılı İl Özel İdaresi Kanunu çerçevesinde gençlik ve spor faaliyetleri kapsamında değerlendirildiği, bu nedenle harcamaların yasal bir dayanağı olduğu belirtilmiştir. Ancak, 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 29’uncu maddesi gereği, […]

→

Belediyeye ait kaynak sularının kira tahsilatlarının zamanında yapılmaması nedeniyle kamu zararının muhasebe yetkilisinin sorumluluğunda tazmin edilmesi gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, bir belediyeye ait kaynak sularının kiralanmasından doğan kira tahsilatlarının zamanında yapılmaması nedeniyle oluşan kamu zararını konu almaktadır. 2017 yılı için tahsil edilmesi gereken kira bedellerinin zamanında tahsil edilmemesi ve gecikme zammının uygulanmaması sonucunda belirli bir miktarda kamu zararı meydana gelmiştir. Sayıştay, bu durumu tazmin hükmü ile değerlendirmiştir. İlgili hüküm, muhasebe yetkilisinin sorumluluğu […]

→

Kaynak suları kira bedellerinin zamanında tahsil edilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararının muhasebe yetkilisinin sorumluluğunda olmadığına dair Sayıştay kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2017 yılında bir belediyeye kiralanan kaynak sularının kira bedellerinin zamanında tahsil edilmemesi ve gecikme zammının uygulanmaması nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin bir tazmin hükmünü içermektedir. İlgili muhasebe ve harcama yetkilileri, kamu zararının oluşumunda sorumluluklarının olmadığını savunmuşlardır. Savunmalarında, kamu zararının tanımına uymadığını ve gerekli tahsilatın yapıldığını belirtmişlerdir. Sayıştay, kamu zararının oluşmasında muhasebe […]

→

Zabıta personeline yapılan giyecek yardımında azami fiyatların aşılması kamu zararı oluşturmadı çünkü fiyatlar yasal zorunluluk değil azami sınır olarak değerlendirildi ve piyasa araştırması

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesinin zabıta personeline yaptığı giyecek yardımında, Maliye Bakanlığı’nın belirlediği azami fiyatların aşılmasının kamu zararı oluşturmadığına hükmetmiştir. Kararda, alımların 4734 Sayılı Kanunun 22/d maddesine uygun olarak piyasa fiyat araştırması yapılarak gerçekleştirildiği belirtilmiş, Memurlara Yapılan Giyecek Yardımı Yönetmeliği’ndeki fiyatların yasal bir zorunluluk olarak değil, azami bir sınır olarak değerlendirilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Bu çerçevede, belirlenen […]

→

Belediyenin zabıta giyecek yardımında azami fiyatların aşılması kamu zararı oluşturur mu, piyasa araştırması ve yönetmelik çerçevesinde değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesinin zabıta personeline yaptığı giyecek yardımında, Maliye Bakanlığı tarafından belirlenen azami fiyatların aşılması durumunda kamu zararı oluşmadığına karar vermiştir. Daire, yapılan alımların 4734 Sayılı Kanunun 22/d maddesine uygun olarak piyasa fiyat araştırması yapılarak gerçekleştirildiğini belirtmiş, Memurlara Yapılan Giyecek Yardımı Yönetmeliği’ndeki fiyatların yasal bir zorunluluk olmadığını, bu fiyatların azami bir sınır olarak değerlendirilmesi […]

→

İl özel idaresi bütçesinden yapılan nakdi yardımların 6360 sayılı Kanun’a aykırılığı ve kamu zararı oluşumu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 1. Dairesi, 2017 yılı … İl Özel İdaresi bütçesinden yapılan nakdi yardımların mevzuata aykırı olduğu gerekçesiyle kamu zararı oluştuğuna hükmetmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 29. maddesi, kamu idarelerinin bütçelerinde öngörülmüş olmak kaydıyla dernek, vakıf ve benzeri kuruluşlara yardım yapılabileceğini belirtmektedir. Ancak, 6360 sayılı Kanun ile bu yardım uygulaması, belediyeler […]

→

Kamu zararının tespiti için piyasa rayicinin belirlenmesi ve kamu kaynaklarının ekonomik kullanımı zorunluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay 2. Dairesi, Sağlık, Kültür ve Spor Daire Başkanlığı tarafından “HP 26/A Toner”in piyasa rayicinin üzerindeki fiyattan alınması sonucunda kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle tazmin hükmü vermiştir. İlgili idare, yapılan alımın ekonomik olduğunu savunarak tazmin hükmünün kaldırılmasını talep etmiştir. Ancak, Sayıştay, daha sonraki bir tarihte aynı malın daha düşük fiyatla alındığını belirterek, ilk alımın […]

→

Harcırah Kanunu’na aykırı harcamaların belgesizliği ve kamu zararının tazmini için hukuki değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, 6245 sayılı Harcırah Kanunu’na aykırı olarak yapılan harcırah ödemeleri sonucunda kamu zararına neden olunduğunu belirterek tazmin hükmü vermiştir. İlgili kanunun 3. maddesi, harcırahın yol masrafı, gündelik, aile masrafı ve yer değiştirme masrafını kapsadığını ifade etmektedir. Ancak yapılan incelemelerde, harcamaların belgelendirilmediği ve harcırah kapsamında değerlendirilemeyecek nitelikte olduğu tespit edilmiştir. Ödemelerin, belediye personelinin görevleriyle ilişkilendirilmesi […]

→

Yüklenicinin FIFA standartlarına uymayan saha ölçüleri nedeniyle belge alamaması ve kamu zararı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Üniversitesi … Spor Tesisleri İnşaatı İşi kapsamında yüklenicinin gerekli olan “… belgesi”ni almadığı halde hakedişlerin kesintisiz ödenmesini kamu zararı olarak değerlendirmiştir. Ancak, yapılan incelemelerde, belgenin alınabilmesi için gerekli saha ölçülerinin (30×50 metre) FIFA standartlarına uygun olmadığı ve bu nedenle belgenin alınmasının mümkün olmadığı tespit edilmiştir. FIFA’nın resmi belgelerinde belirtilen saha ölçüleri, belgenin […]

→

Üniversite spor tesisleri inşaatında teknik şartnameye aykırı imalatın kamu zararına yol açıp açmadığı ve tazmin hükmünün değerlendirilmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, “Üniversitesi … Spor Tesisleri İnşaatı İşi”nde, teknik şartnamede tarif edilen “Düşeyde Kapaklı Yatayda Silikonlu Alüminyum Giydirme Cephe Yapılması” imalatının, tarifte öngörülenden farklı yapıldığını ve bu farklılık nedeniyle işin tutarında meydana gelen azalışın yüklenicinin hakedişinden kesilmeden ödeme yapılmasının kamu zararına yol açtığını belirterek tazmin hükmü vermiştir. Ancak, yapılan incelemede, yüklenicinin işin tamamı için teklif […]

→

Kamulaştırmasız el atma davalarında damga vergisi tahsilatının belgelerle ispatı ve muhasebe kayıtlarının önemi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin kamulaştırmasız el atma davaları sonucunda mahkeme kararına istinaden yaptığı ödemelerden damga vergisi kesmemesi nedeniyle oluşan kamu zararına ilişkin tazmin hükmü vermiştir. İlgili belediye yetkilileri, damga vergisinin tahsil edildiğini iddia etmiş, ancak bu iddialarını destekleyen belgelerin geçerliliği sorgulanmıştır. Sayıştay, sunulan makbuzun geçerli olmadığını ve damga vergisinin muhasebe kayıtlarına intikal ettirilmediğini belirterek, tahsilatın […]

→

Belediye meclis üyelerinin başkan yardımcısı olarak sosyal denge tazminatı almasının hukuki dayanağı ve kadro şartı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediye meclis üyeleri arasından Belediye Başkan yardımcısı olarak görevlendirilen personelin sosyal denge tazminatı almasının hukuki dayanağı sorgulanmıştır. 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararnamenin Ek 15’inci maddesi gereğince, sosyal denge tazminatının yalnızca belediyelerin kadro ve pozisyonlarında istihdam edilen kamu görevlilerine ödenebileceği belirtilmiştir. Meclis üyeleri, bu kadro veya pozisyonda bulunmadıkları için sosyal denge tazminatından yararlanamayacakları […]

→