Ek özel hizmet tazminatının açık alan çalışmaları kapsamına girmeyen personel için ödenmesi mevzuata aykırı mıdır (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, Fen İşleri Daire Başkanlığında çalışan Teknik Hizmetler Sınıfı personeline ödenen ek özel hizmet tazminatının hukuki dayanağı incelenmiştir. 2006/10344 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, bu tazminatın yalnızca açık alanlarda fiilen çalışan personel için geçerli olduğu belirtilmiştir. İnceleme sonucunda, bazı personelin büro işlerinde çalıştığı ve bu nedenle tazminat almasının mevzuata aykırı olduğu tespit edilmiştir. […]

→

Ek Özel Hizmet Tazminatının Uygulanabilirliği: Arazi Çalışması Gerektirmeyen Personelin Tazminat Almasının Mevzuata Aykırılığı ve Kamu Zararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, Makine İkmal Bakım Onarım Daire Başkanlığı personeline ödenen ek özel hizmet tazminatının hukuki dayanağı ve uygulanabilirliği incelenmiştir. 2006/10344 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, teknik hizmetler sınıfında bulunan personelin yalnızca açık alanlarda fiilen çalışmaları durumunda ek tazminat alabilecekleri belirtilmiştir. Kapalı alanlarda veya faal durumdaki binalarda çalışan personelin bu tazminatı alması mümkün değildir. […]

→

Mevzuata Aykırı Tazminat Ödemesi: Kamu Zararının Tahsili ve Hukuki Sonuçları (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, arazi ve açık alanlarda çalışanlar için öngörülen ek özel hizmet tazminatının, fiilen bu alanlarda görev yapmayan Teknik Hizmetler Sınıfı personeline ödenmesi suretiyle kamu zararına yol açılması üzerine yapılmış bir incelemeyi kapsamaktadır. 2006/10344 Sayılı Bakanlar Kurulu Kararı gereğince, yalnızca açık alanlarda fiilen çalışan personele ek özel hizmet tazminatı ödenebileceği belirtilmiştir. Kapalı alanlarda […]

→

Hizmet Alınmadığı Günler İçin Yapılan Ödemeler Kamu Zararına Yol Açar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, üniversitenin birim fiyat sözleşmesi ile sağladığı güvenlik hizmetinde, hizmet alınmadığı günler için yapılan ödemelerin ve ek fiyat farklarının kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. 5018 sayılı Kamu Mali Yönetimi ve Kontrol Kanunu’nun 71. maddesi gereğince, mal veya hizmet alınmadan ödeme yapılması kamu zararı olarak değerlendirilmektedir. Yüklenici firmanın günlük hizmet bedeli ve fiyat […]

→

657 sayılı Kanun’un 37. maddesi uyarınca özel hizmet tazminatının 2’nci dereceden ödenmesi kamu zararı oluşturur mu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyede müdür kadrosunda bulunan bir personelin özel hizmet tazminatının ödenmesiyle ilgili hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlgili personelin, lise mezunu olması nedeniyle 3’üncü derece yerine 2’nci dereceli müdürlere verilen %100 oranında özel hizmet tazminatı alması gerektiği iddia edilmiştir. Ancak, 657 sayılı Kanun’un 37. maddesi gereğince kazanılmış hak aylık derecesinin 2’nci […]

→

Asgari Ücret Desteği Kesintisinin Yapılmaması Nedeniyle Kamu Zararının Oluşması ve İlgili Yüklenicinin Sorumluluğu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……………………Ltd. Şti. yüklenicisi tarafından yürütülen ……. kişilik Hizmet Alımı işinde, asgari ücret prim destek tutarının hak edişlerden kesilmemesi nedeniyle oluşan kamu zararını ele almaktadır. 5510 sayılı Sosyal Sigortalar ve Genel Sağlık Sigortası Kanunu’nun 6661 sayılı Kanun’un 17’nci maddesi ve Geçici 68’inci maddesi gereğince, hazinece sağlanan asgari ücret desteği alan yüklenicilerin hak […]

→

Belediyede memurlara yemek yardımı uygulamasının hukuka uygunluğu ve ihale yoluyla yemek temininin mevzuata aykırılığı değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyede çalışan memurlara yemek yardımı verilmesi uygulamasının hukuka uygunluğu incelenmiştir. Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’nin 3. maddesi, yemek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ödeme yapılamayacağını belirtmektedir. Yönetmelik, yemek yardımı için bütçeye konulacak ödeneğin, yemek maliyetinin yarısını aşmamak üzere belirlenmesini ve bütçeden karşılanmayan kısmın yemek yiyenlerden alınmasını öngörmektedir. Belediyenin, yemek […]

→

Belediye memurlarına yemek yardımı için nakit yerine fiş verilmesi uygulamasının mevzuata uygunluğu ve kamu zararının oluşmadığı tespitiyle tazmin hükmünün kaldırılması gerektiği kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu karar, … Belediyesi tarafından memur personele yemek yardımı kapsamında nakit ödeme yerine geçen yemek fişi verilmesi iddiasıyla kamu zararına yol açıldığı gerekçesiyle verilen tazmin hükmünü incelemektedir. Temyiz dilekçelerinde, yemek hizmetinin sağlanmasında Kamu İhale Kanunu’nun 4. maddesine uygun olarak ihale yapıldığı ve memurların yemek ihtiyaçlarının karşılanması için anlaşmalı lokantalardan hizmet alındığı belirtilmiştir. Uygulamanın, memurların […]

→

Belediyede memurlara yemek fişi veya kart verilmesinin mevzuata aykırılığı ve tazmin hükmünün kaldırılması talebi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, belediyede çalışan memurlara yemek yardımı yapılması sürecinde, yemek fişi veya kart verilmesinin mevzuata aykırı olduğu belirtilmiştir. Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği, yiyecek yardımının yalnızca yemek verme şeklinde yapılabileceğini ve nakit ödeme yapılmayacağını açıkça ifade etmektedir. Bu durum, memurların sosyal haklarının korunması açısından önemlidir. Yönetmelikte, yemek yardımı için ayrılan ödeneğin, memurlara yemek vermek […]

→

Sayıştay’ın yemek yardımı uygulamasının hukuka uygunluğu ve kamu zararına yol açmadığına dair değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, bir belediyenin memurlarına yemek yardımı sağlama yönteminin kamu zararına yol açtığı iddiasını değerlendirirken, 657 sayılı Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu çerçevesinde yapılan uygulamanın hukuka uygun olduğunu belirlemiştir. Belediyenin, yemek hizmetini dışarıdan ihale yoluyla temin etmesi, memurların sosyal ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla en yakın lokantalardan hizmet almasını sağlamaktadır. Bu […]

→

Memurlara yemek yardımı uygulamasının yönetmeliğe uygunluğu ve kamu zararının oluşmadığı değerlendirilmesiyle tazmin hükmünün kaldırılması (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay kararında, … Belediyesi tarafından memurlara yemek yardımı uygulamasının, Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği’ne uygun olarak gerçekleştirildiği belirtilmiştir. Yönetmelik, yiyecek yardımının yemek verme şeklinde yapılmasını ve nakit ödeme yapılmamasını öngörmektedir. Bu çerçevede, yemek maliyetinin yarısının bütçeden karşılanması, geri kalan kısmının ise yemek yiyenlerden tahsil edilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Belediyenin, yemek servisi hizmetini ihale yoluyla özel […]

→

Belediyenin yemek yardımı uygulamasının Devlet Memurları Yiyecek Yardımı Yönetmeliği ve Kamu İhale Kanunu’na aykırılığı ve kamu zararı oluşumu değerlendirmesi (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, … Belediyesi tarafından memurlara yemek yardımı kapsamında yapılan uygulamanın mevzuata uygunluğunu değerlendirmiştir. Yönetmeliğe göre, yiyecek yardımı nakit ödeme şeklinde değil, yemek verme şeklinde yapılmalıdır. Bu bağlamda, yemek yardımı için bütçeye konulan ödeneğin, yemek maliyetinin yarısını aşmaması gerektiği ve bütçeden karşılanmayan kısmın yemek yiyenlerden alınması gerektiği belirtilmiştir. Yönetmelik, yemek hizmetinin, kurumlarca oluşturulacak yemek servisleri […]

→

Belediyede memurlara yemek kartı verilmesinin kamu zararına yol açmadığı ve hukuka uygun olduğu tespit edildi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, belediyede çalışan memurlara yemek yardımı verilmesi konusunda ortaya çıkan hukuki uyuşmazlık incelenmiştir. İlamda, belediyenin memurlara yemek fişi (yemek kartı) verilmesi suretiyle kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. Ancak, belediyenin dağınık hizmet binalarında ayrı yemekhane hizmeti vermenin ekonomik olmayacağı gerekçesiyle, yemek hizmetinin ihale yoluyla özel firmalardan temin edildiği belirtilmiştir. Memurlara verilen yemek […]

→

Belediyenin yemek yardımı için nakit yerine yemek fişi kullanması kamu zararına yol açmadı ve mevzuata uygun bulundu (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Belediyesi tarafından memur personele yemek yardımı kapsamında nakit ödeme yerine geçen yemek fişi verilmesi suretiyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmiştir. Ancak, belediye, hizmet binalarının dağınık olması nedeniyle yemek hizmetini ihale yoluyla özel firmalardan temin etmiştir. İhaleyi kazanan firma, memurlara anlaşmalı lokantalarda yemek servisi sağlamak amacıyla kart dağıtmıştır. Bu kartlar, […]

→

Belediyenin yemek yardımı için nakit yerine yemek fişi kullanmasının kamu zararına yol açmadığı ve ihale yoluyla sağlanan hizmetin yasalara uygun olduğu tespit edildi. (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, … Belediyesi tarafından memur personele yemek yardımı kapsamında nakit ödeme yerine geçen yemek fişi verilmesi suretiyle kamu zararına yol açıldığı iddia edilmiştir. Ancak, belediyenin dağınık hizmet binalarındaki görev alanı göz önüne alındığında, her bir birimde ayrı yemekhane hizmeti vermenin ekonomik olmaması nedeniyle, yemek hazırlama ve servisi hizmetinin ihale yoluyla sağlanması gerektiği […]

→