Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 116 İlam No 316 Tutanak Tarihi 14.7.2014 Denetçi sorgusunda yer alan; …Büyükşehir Belediyesince …yılında ihalesi yapılan “……Bakımı İşi” kapsamında yaptırtılan … adet otobüs durağına yüklenici firma tarafından alınan ilan ve reklamlar üzerinden ilan ve reklam vergisi tahsil edilmemesi sonucu toplam …TL kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 116 İlam No 316 Tutanak Tarihi 14.7.2014 Denetçi sorgusunda yer alan; …Büyükşehir Belediyesince gerçekleştirilen ve …Tic. A.Ş. yükleniminde bulunan …TL sözleşme bedelli “..Alımı” işinde, yükleniciye mevzuata aykırı bir şekilde süre uzatımı verilmesi ve gecikme cezası kesilmemesi sonucu toplam ..kamu zararına yol açıldığı iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 116 İlam No 316 Tutanak Tarihi 14.7.2014 Denetçi sorgusunda yer alan; …Büyükşehir Belediyesince 29.12.2005 tarihinde 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu kapsamında ….A.Ş.’ye ihale edilen “….İşi” ne ilişkin konu kısmında belirtilen iddialarla ilgili olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve yapılan duruşmada hazır bulunan ….tarafından yapılan sözlü savunmanın […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yüklenici firmadan ilan ve reklam vergisi tahsil etmemesi nedeniyle kamu zararına yol açtığı iddiasını incelemektedir. İlgili sözleşme gereği, yüklenici firmanın otobüs duraklarındaki reklamlar üzerinden vergi ödemesi gerektiği belirtilmiş, ancak 2464 sayılı Belediye Gelirleri Kanunu’nda otobüs duraklarındaki vitrinlere konulan ilanların vergi muafiyeti bulunmadığı vurgulanmıştır. Bu durum, sözleşme hükümlerinin kanunla çelişmesi […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 114 İlam No 332 Tutanak Tarihi 10.7.2014 Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 140-Kişilerden Alacaklar Hesabı’nın borcuna kaydedilen tutarlardan bazılarının mükerrer ödemelerden kaynaklanması suretiyle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. Ancak, bahse konu kamu zararı sorguda ….. TL olarak tespit edilmiş ise de; sorumlularca gönderilen savunmaların incelenmesi neticesinde […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 114 İlam No 332 Tutanak Tarihi 10.7.2014 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’nun 45’inci maddesi uyarınca açık teklif (arttırma) usulü ile 10 yıl süreyle kiraya verilmesi işini yıllık …….. TL+ KDV bedelle kazanan ……. A.Ş.’den ihale ve sözleşme hükümleri gereği alınan …….. TL tutarındaki kesin teminatın sözleşmenin ….. sayılı […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 114 İlam No 332 Tutanak Tarihi 10.7.2014 Belediye şirketi …A.Ş.’ye kiraya verilen ……….. El Sanatları Çarşısı içerisindeki el sanatları dükkânlarının iptal edilen ihale sonrası tutanak ile ……………….Belediyesi’ne teslim edildiği belirtilmiş olmasına rağmen ilgili firma tarafından 3. kişilere kiraya verilmeye devam edildiği ve Büyükşehir Belediyesi tarafından konuya ilişkin herhangi […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 114 İlam No 332 Tutanak Tarihi 10.7.2014 Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ……………….Belediye Tiyatrosu oyuncu kadrosunda bulunan işçi statüsündeki tiyatro sanatçısına çalışmadığı günlerin yevmiyesinin ödenmesi nedeniyle ….. TL tutarında kamu zararına neden olunduğu görülmüş ise de; söz konusu kamu zararının ahizi …..yevmiye nolu muhasebe fişiyle tahsil […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 114 İlam No 332 Tutanak Tarihi 10.7.2014 Denetçi sorgusunda, Belediye Hizmet Binası ikmal işinin ihale edilmiş olmasına rağmen, işin yaptırılmadığı iddia edildiği görülmüş ise de; sorumlu …… tarafından gönderilen yazılı savunma ve duruşma esnasında yapılan sözlü açıklamalardan, Belediyenin nakit akışında sıkıntıların baş gösterdiği, bunun da oldukça büyük bütçe […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 114 İlam No 332 Tutanak Tarihi 10.7.2014 Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; ……………….Belediyesi Temiz Enerji Şube Müdürlüğü’nde memur statüsünde görev yapan personele mevzuat hükümlerine aykırı olarak aile yardımı ödeneği ödenmesi suretiyle kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun “Aile yardımı ödeneği” başlıklı 202’nci […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 114 İlam No 332 Tutanak Tarihi 10.7.2014 ……………A.Ş. yükleniminde olup 2011 yılında iptal edilen Toplu Taşıma Ücretlendirme Otomasyon ve Araç Takip Sistemleri Yazılımı ve Montajının Yapılarak İşletilmesi işi çerçevesinde kentin muhtelif yerlerinde bulunan gişe, işlem merkezleri vb. adlarla hizmet veren üniteler için yükleniciden ecrimisil alınmaması suretiyle kamu zararına […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 114 İlam No 332 Tutanak Tarihi 10.7.2014 ……………….Belediyesi mücavir alanında akıllı bilet teknolojisine dayalı otomatik biletleme sistemi kurulması ve işletilmesine ilişkin …. A.Ş. yüklenimindeki Toplu Taşıma Ücretlendirme Otomasyon ve Araç Takip Sistemleri işi 2011 yılında iptal edilmiştir. İhalenin iptalinden sonra, idare lehine hiçbir işlem tesis edilmemiş, yüklenici ihale […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 116 İlam No 316 Tutanak Tarihi 14.7.2014 Denetçi sorgusunda yer alan; …Büyükşehir Belediyesince düzenlenen Sayıştay İlamları Cetvelinde kayıtlı bulunan …TL tutarındaki kesinleşmiş tazmin kararının infaz edilmediği iddiasına ilişkin olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda; 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun “İlamların infazı” başlıklı 53’üncü maddesinde; “(1) Sayıştay ilamları […]
Yılı 2012 Dairesi 6 Karar No 116 İlam No 316 Tutanak Tarihi 14.7.2014 Denetçi sorgusunda yer alan; ….Büyükşehir Belediyesi dâhilinde şehir içi ulaşımı sağlayan otobüslerde kurulu bulunan elektronik biniş sisteminde kullanılmak üzere kişiselleştirilmiş seyahat kartı üretilmesi amacıyla gerçekleştirilen “…alımı işi”ne ilişkin konu kısmında belirtilen iddialarla ilgili olarak dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi ve […]
ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yüklenici ile yaptığı spor kompleksleri yapımına ilişkin sözleşmenin, belediye meclisinin aldığı bir karar ile hukuken imkansız hale getirilmesi üzerine açılan tazminat davasını incelemektedir. İlgili meclis kararı, sözleşmenin esaslı unsurlarını değiştirdiği için yüklenicinin ifa yükümlülüğünü ortadan kaldırmış ve bu durum sonucunda belediye bütçesinden yersiz bir ödeme yapılmasına neden olmuştur. Mahkeme, […]
