Mahalli müşterek nitelikteki harcamaların kamu yararına olmadığına dair Sayıştay değerlendirmesi hangi sonuçları doğurur (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, ……….. Belediyesi’nin, 5393 sayılı Belediye Kanunu’na aykırı olarak, mahalli müşterek nitelikte olmayan bir ihtiyacı karşılamak amacıyla özel bir ilköğretim okuluna projeksiyon cihazları ve bir derneğe klima satın alarak kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. Denetçiler, belediyenin bu harcamalarının, kamu yararına hizmet etmediğini ve mahalli müştereklik ilkesine aykırı olduğunu ifade etmişlerdir. Belediye, projelerin […]

→

Teknik Şartnameye Aykırı Araç Kullanımı: Ceza Kesintisi Uygulanmaması Kamu Zararına Yol Açar (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 16.12.2011 tarihinde ihalesi yapılan bir işin yüklenicisinin, teknik şartnameye aykırı araçlar kullanması nedeniyle ceza kesintisi yapılmamasının kamu zararına yol açtığını ortaya koymaktadır. Yüklenicinin, sözleşmede belirtilen nitelikte araçları kullanmaması, şartname gereği uygulanması gereken cezai müeyyidenin ihmal edilmesi sonucunu doğurmuştur. Teknik şartname, araçların belirli özelliklere sahip olmasını zorunlu kılmakta ve arızaların 72 saat […]

→

Uçak kiralama işleminin yasal dayanağının olmaması, kamu zararına yol açan harcama belgelerinin eksikliği ile nasıl ilişkilendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin personelinin bir öğretmenevi açılışına katılması için uçak kiralaması ve bu giderin belediye bütçesinden ödenmesi üzerine odaklanmaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu gibi mevzuat hükümleri gereğince, uçak kiralama işleminin yalnızca belirli şartlar altında mümkün olduğu belirtilmiştir. Ancak, bu durumda belirtilen şartların sağlanmadığı ve harcamanın mahalli […]

→

Belediye Meclisi Kararına Aykırı Malzeme Alımında Kamu Zararının Oluşup Oluşmadığına İlişkin Değerlendirme Nasıl Yapılmalıdır (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin bütçesinden muhtelif kamu kurumlarına malzeme alımı yapmasının hukuki dayanağını ve sonuçlarını incelemektedir. İlgili belediye meclisi, hizmet dışı kalan bilgisayar ve çevre elemanlarının ihtiyaç duyan kamu kurumlarına bedelsiz verilmesine yönelik bir karar almışken, başka bir tarihte bu malzemelerin satın alınması suretiyle kamu zararına neden olunduğu iddia edilmiştir. Denetçi, bu durumun […]

→

Teknik Personel Yükümlülüğünün İhlali: Ceza Kesintisi Uygulanmaması Kamu Zararına Yol Açar (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, bir belediyenin yüklenici firmaya ihale ettiği yapım işinde, yüklenicinin sözleşme gereği işin başında bulundurması gereken teknik personeli bulundurmaması nedeniyle kamu zararına yol açtığı tespit edilmiştir. Sözleşmenin ilgili maddeleri, yüklenicinin teknik personeli iş yerinde bulundurmadığı takdirde ceza kesintisi yapılacağını belirtmektedir. Ancak, yüklenici firma bu yükümlülüğünü yerine getirmemiş ve buna rağmen hak ediş […]

→

Hatalı Asgari Ücret Fiyat Farkı Hesaplaması: Kamu Zararının Giderilmesi ve İade Kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yüklenici firmaya ödemiş olduğu asgari ücret fiyat farkının hatalı hesaplanması nedeniyle kamu zararına yol açtığı iddiasını incelemektedir. İlgili mevzuat uyarınca, asgari ücretin artması durumunda, yükleniciye yalnızca asgari ücretteki artış miktarı kadar fiyat farkı ödenmesi gerektiği belirtilmiştir. Ancak, yapılan hesaplamalarda bu esaslara uyulmadığı ve dolayısıyla yükleniciye fazla ödeme yapıldığı tespit […]

→

Hakem Ücretlerinin Belirlenmesinde Mevzuata Aykırılık: Kamu Zararı ve Tahsilat Yükümlülüğü Hakkında Karar (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, spor turnuvalarında görev alan hakemlere yapılan ödemelerin hukuka uygunluğunu incelemektedir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve 2001/2863 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı çerçevesinde, hakem ücretlerinin belirlenmesi için öngörülen esaslara aykırı olarak, hakemlere daha yüksek ücretler ödenmiştir. Sorumlular, hakemlerin görev aldığı turnuvaların özel olduğunu ve bu nedenle ücretlerin farklı bir yönetmelik çerçevesinde belirlendiğini savunmuşlardır. […]

→

Hakem Ücretlerinin Hesaplanmasında Harcırah Kanunu ve Bakanlar Kurulu Kararı Uygulaması: Fazla Ödeme ve Kamu Zararı İlişkisi (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, spor turnuvalarında görevli hakemlere yapılan ödemelerin yasal çerçevesini incelemektedir. 6245 sayılı Harcırah Kanunu ve 2001/2863 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca, hakem ücretlerinin belirli katsayı ve göstergelere göre hesaplanması gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, yapılan incelemede, hakemlere belirlenen tutardan daha fazla ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Sorumlular, hakemlerin görev aldığı turnuvaların özel olduğunu ve bu […]

→

Hakem Ücretlerinde Mevzuata Aykırılık: Ödeme Fazlalığı ve Kamu Zararının Sorumluları Üzerindeki Yükümlülükler (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, spor turnuvalarında görev alan hakemlere yapılan ödemelerin hukuka uygunluğunu sorgulamaktadır. 6245 sayılı Harcırah Kanunu’nun 23. maddesi ve 2001/2863 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı uyarınca, hakem ücretlerinin belirli göstergeler ve katsayılar üzerinden hesaplanması gerekmektedir. Ancak, yapılan incelemede, hakemlere belirlenen miktardan daha fazla ödeme yapıldığı tespit edilmiştir. Sorumlular, hakemlerin görev aldığı turnuvaların özel olduğunu […]

→

Hatalı Asgari Ücret Hesaplaması: Kamu Zararına Yol Açan Ödemelerin İadesi ve Mevzuata Aykırılık Tespiti (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, bir belediyenin yükleniciye ödediği asgari ücret fiyat farklarının hatalı hesaplanması nedeniyle kamu zararına yol açtığı iddiasını incelemektedir. İlgili mevzuat gereği, asgari ücretteki artışın yalnızca ihale tarihindeki geçerli brüt asgari ücret üzerinden hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, yükleniciye yapılan ödemelerin mevzuata aykırı olduğu ve bu durumun toplamda kamu zararına neden olduğu tespit […]

→

Hatalı Asgari Ücret Fiyat Farkı Hesaplamaları: Kamu Zararına Neden Olan Ödemelerin İadesi Gerekliliği ve Hesaplama Esasları (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresinin yükleniciye yaptığı asgari ücret fiyat farkı ödemelerinin hatalı hesaplandığı ve bu durumun kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu ve Hizmet Alımlarına İlişkin Fiyat Farkı Hesabında Uygulanacak Esaslar’ın 8. maddesi uyarınca, asgari ücretin artması durumunda, yalnızca asgari ücretteki artış miktarı kadar fiyat farkı hesaplanması gerektiği […]

→

Yükseköğretim Personel Kanunu’na aykırı ödemeler nedeniyle kamu zararı oluşması durumunda harcama yetkilisi ve gerçekleştirme görevlisine tazminat yükümlülüğü doğar mı (Sayıştay)

ÖZET: Sayıştay, Yükseköğretim Personel Kanunu’na aykırı olarak, belirli unvanlarda görev yapan profesörlere yapılan hatalı ödemeleri incelemiştir. İlgili mevzuata göre, profesörlerin makam tazminatı, görev tazminatı, üniversite ödeneği ve ek gösterge ödemeleri, unvan ve görev sürelerine bağlı olarak belirli oranlarda yapılmalıdır. Ancak, üç yıllık sürelerini tamamlamayan profesörlere, belirtilen oranlardan daha yüksek ödemeler yapılmıştır. Bu durum, 657 sayılı […]

→

Hatalı Asgari Ücret Fiyat Farkı Hesaplaması: Kamu Zararına Yol Açan Mevzuat İhlali ve İade Kararı (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, kamu idaresi tarafından yapılan bir hizmet alım ihalesinde asgari ücret fiyat farkı hesaplamalarının hatalı olması nedeniyle kamu zararına yol açıldığı iddiasını ele almaktadır. İlgili mevzuat gereği, asgari ücretin artması durumunda, yalnızca asgari ücretteki artış miktarı kadar fiyat farkı hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, artırımlı ücret ödemeleri ile ilgili hesaplamaların hatalı yapılması, […]

→

Hatalı Fiyat Farkı Hesaplaması: Kamu Zararına Yol Açan İhlal ve İade Kararı Üzerine Hukuki Değerlendirme (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararında, kamu idaresi tarafından yapılan bir hizmet alımında asgari ücret fiyat farkı hesaplamalarının hatalı olduğu ve bu durumun kamu zararına yol açtığı iddia edilmiştir. İlgili mevzuat uyarınca, asgari ücretin artması durumunda, yalnızca asgari ücretteki artış miktarı kadar fiyat farkı hesaplanması gerektiği belirtilmiştir. Bu bağlamda, yükleniciye ödenen fiyat farkının, asgari ücretin artışına dayalı […]

→

Zamanaşımına uğrayan kamu alacakları nedeniyle oluşan kamu zararı, belediye başkanının takip yükümlülüğünü ihlal etmesi durumunda nasıl değerlendirilir (Sayıştay)

ÖZET: Bu Sayıştay kararı, 2007 yılında tarh edilen Emlak Vergisi, Çevre ve Temizlik Vergisi, İlan ve Reklam Vergisi gibi alacakların zamanaşımına uğraması nedeniyle kamu zararına yol açtığını belirlemektedir. 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil ve Usulü Hakkında Kanun ve 213 sayılı Vergi Usul Kanunu’na atıfta bulunarak, beş yıl içinde tarh ve tebliğ edilmeyen vergilerin zamanaşımına uğrayacağı […]

→