onecikan-yargitay

Beraat kararı verilen sanık hakkında kesin delil yokluğu, diğer sanığın suç ikrarı ve kaçak eşya ile ilgili delillerin değerlendirilmesi sonucu hukuki durumun belirlenmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıkların kaçakçılık suçuna ilişkin davada verilen beraat ve mahkûmiyet kararlarını inceledi. Sanık hakkında beraat kararı verilmesinin gerekçesi, atılı suçun işlenip işlenmediğine dair kesin ve inandırıcı delil bulunmamasıdır. Bu nedenle, beraat kararında hukuka aykırılık görülmemiştir. Diğer sanık ise, ele geçirilen kaçak eşyaları satmak amacıyla satın aldığını beyan ederek suçu ikrar etmiş, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım faaliyetlerinin devamlılığı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescilinde hangi koşulları gerektirir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.01.1998-31.12.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 1997 yılında yapılan prim kesintisine dayanarak, 1998-2002 yılları arasındaki tarımsal ürün satışlarının da sigortalılık süresine dahil edilmesi gerektiğine karar vermiştir. Mahkeme, davacının tarım faaliyetinin devam ettiğini ve bu nedenle sigortalılığın tescil edilmesi gerektiğini vurgulamıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davanın reddi, delil toplama sürecinin gerekliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında hukuki yarar yokluğu gerekçesiyle davanın reddedilmesi üzerine yapılan istinaf başvurusunu incelemektedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davasını hukuki yarar yokluğundan reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davanın 3402 sayılı Kanun’un Ek-4. maddesi uyarınca kullanıcı şerhine itiraz niteliğinde olduğunu belirterek, mahkemenin yanlış değerlendirme yaptığını tespit etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Enerji nakil hattının mülkiyeti ve dağıtım bedelinin tahsili konusunda protokol hükümleri nasıl yorumlanmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türk Borçlar Kanunu çerçevesinde enerji nakil hattının mülkiyeti ve buna bağlı olarak dağıtım bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, 20.07.2009 tarihli protokol gereği, davalı tarafından inşa edilen enerji nakil hattının kendisine ait olduğunu ve bu nedenle dağıtım bedelinin tahsil edilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ise, protokolde yalnızca enerji nakil hattının devrinin öngörüldüğünü, trafo merkezinin devrinin ise […]

→
onecikan-yargitay

Uyuşmazlık, davacının erken yaşlılık aylığının iptali ve bu iptale dayanak olan sağlık raporunun geçerliliği üzerinedir. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının erken yaşlılık aylığının iptali ve bu iptale dayanak olan sağlık raporunun geçerliliği üzerinedir. Davacı, 2010 yılında bağlanan yaşlılık aylığının, 2012’de düzenlenen gerçeğe aykırı sağlık raporu gerekçesiyle kesildiğini ve bu durumun hukuka aykırı olduğunu savunarak, Kurum işleminin iptalini talep etmiştir. Mahkeme, davacının itirazlarını dikkate alarak, Yüksek Sağlık Kurulu’ndan rapor alınması gerektiğine hükmetmiş ve […]

→
onecikan-yargitay

Geçici işçilikten sürekli işçi kadrosuna geçişte intibak işlemlerinin usulüne uygun yapılmaması, işçi haklarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 6360 sayılı Kanun kapsamında davacının geçici işçilikten sürekli işçi kadrosuna geçişinde intibak işlemlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığına ilişkindir. Mahkeme, davacının geçici işçilikteki hizmet süresinin, kadro geçişinde dikkate alınıp alınmadığını ve bu sürenin belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Ayrıca, davacının toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkının, nakil öncesi sözleşmeye göre devam etmesi gerektiği belirtilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro uygulamasında taşınmaz miktarlarının ayrı gösterilmeden hüküm kurulması hatası, yeniden yargılama gerektirir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro uygulamasına itiraz eden taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, uygulama kadastrosunun hatalı yapıldığını iddia ederek, taşınmazlarının yeniden tespit edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını esastan reddetmiştir. Yargıtay, temyiz incelemesi sonucunda, kadastro […]

→
onecikan-yargitay

Ceza mahkemesinde devam eden ihaleye fesat karıştırma iddialarının hukuk davasındaki etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 6. Hukuk Dairesi, yükleniciye fazla ödenen kaçak bildirim bedelinin tahsili talebiyle açılan asıl ve birleşen davanın reddine ilişkin kararı incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar temyiz edilmiştir. Temyiz incelemesinde, ceza mahkemesinde devam eden ihaleye fesat karıştırma ve dolandırıcılık iddialarının bulunduğu bir dava olduğu ve bu davanın sonucunun beklenmesi gerektiği […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda mahkûmiyet kararında hukuki hataların tespiti ve yasaların uygulanmasında dikkat edilmesi gereken unsurlar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirmiştir. Ele geçirilen kaçak makaron ve çayların gümrüklenmiş değerleri, suç tarihine göre belirlenmiş ve sanığın savunması suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirilmiştir. Daire, sanığın suç işlediğinin sabit olduğunu belirterek mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığını ifade etmiştir. Ancak, mahkûmiyet kararında bazı […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası niteliği ve illiyet bağı değerlendirilerek, 5510 sayılı Kanun kapsamında tazminat taleplerinin hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisi …’nun 20.04.2020 tarihinde geçirdiği kazanın 5510 sayılı Kanun kapsamında iş kazası sayılıp sayılamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, olayın iş kazası olduğuna hükmetmiştir. Davalı şirket vekili, müteveffanın ağır kusurlu olduğunu ve olayın iş kazası olarak nitelendirilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kazanın işverenin verdiği araçta meydana geldiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Geçici işçilikten sürekli işçi kadrosuna geçişte önceki çalışma sürelerinin dikkate alınmaması, İş Kanunu’na göre eşit davranma ilkesine aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 6360 sayılı Kanun gereği iş yerinin devri sırasında intibak işlemlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı ve geçici işçilikte geçen sürelerin dikkate alınıp alınmadığı hususları üzerinde durulmuştur. Davacı, geçici işçilikten sürekli işçi kadrosuna geçişte, önceki çalışma sürelerinin ve haklarının göz önünde bulundurulmadığını savunarak alacak talebinde bulunmuştur. Mahkeme, İş Kanunu’nun eşit davranma ilkesine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmaları sırasında taşınmaz yüzölçümündeki eksikliklerin tespiti ve tapu kayıtlarının iptali için taraf teşkilinin sağlanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sonucunda ortaya çıkan tapu uyuşmazlıklarına ilişkin bir davayı ele almaktadır. Davacı, uygulama kadastrosu sırasında kendi taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait komşu taşınmazlardan kaynaklandığını iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazlarının tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Gaiplik kararı verilmesinin miras devri talebine etkisi ve temsil kayyımının rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türk Medeni Kanunu’nun 588. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmesi ve gaibin mirasının Hazine’ye devri talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da esastan reddedilmiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme iddialarında bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalının yönetim kayyımı olarak değil, temsil […]

→
onecikan-yargitay

Geçiş ücretinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız bulunması, 6001 sayılı Kanun’un 30. maddesi uyarınca nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davalıya ait araçların belirli tarihlerde geçiş ücreti ödemeden otoyoldan geçiş yaptığı iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali üzerine kurulmuştur. Mahkeme, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu belirleyerek, geçiş ücretinin ve idari para cezasının tahsilinin yasal dayanağını 6001 sayılı Kanun’un 30. maddesine dayandırmıştır. Davalı taraf, geçiş bedellerini 15 gün içinde ödediğini ispat edememiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı Ne Zaman Başlar ve Zamanaşımı İddiası Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 6360 sayılı Kanun kapsamında devredildiği işyerinde toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkının olup olmadığı ve bu kapsamda talep ettiği alacakların varlığı üzerinedir. Davacı, mülga belediyede çalışırken sendika üyesi olduğunu ve devredildiği Büyükşehir Belediyesi ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin kendisine uygulanmadığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, davacının zamanaşımına uğradığını ve […]

→