onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda mahkûmiyet kararında hukuki hataların tespiti ve yasaların uygulanmasında dikkat edilmesi gereken unsurlar (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan mahkûmiyetine ilişkin kararı değerlendirmiştir. Ele geçirilen kaçak makaron ve çayların gümrüklenmiş değerleri, suç tarihine göre belirlenmiş ve sanığın savunması suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirilmiştir. Daire, sanığın suç işlediğinin sabit olduğunu belirterek mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık bulunmadığını ifade etmiştir. Ancak, mahkûmiyet kararında bazı […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası niteliği ve illiyet bağı değerlendirilerek, 5510 sayılı Kanun kapsamında tazminat taleplerinin hukuka uygunluğu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların murisi …’nun 20.04.2020 tarihinde geçirdiği kazanın 5510 sayılı Kanun kapsamında iş kazası sayılıp sayılamayacağı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, olayın iş kazası olduğuna hükmetmiştir. Davalı şirket vekili, müteveffanın ağır kusurlu olduğunu ve olayın iş kazası olarak nitelendirilemeyeceğini savunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, kazanın işverenin verdiği araçta meydana geldiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Geçici işçilikten sürekli işçi kadrosuna geçişte önceki çalışma sürelerinin dikkate alınmaması, İş Kanunu’na göre eşit davranma ilkesine aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 6360 sayılı Kanun gereği iş yerinin devri sırasında intibak işlemlerinin usulüne uygun yapılıp yapılmadığı ve geçici işçilikte geçen sürelerin dikkate alınıp alınmadığı hususları üzerinde durulmuştur. Davacı, geçici işçilikten sürekli işçi kadrosuna geçişte, önceki çalışma sürelerinin ve haklarının göz önünde bulundurulmadığını savunarak alacak talebinde bulunmuştur. Mahkeme, İş Kanunu’nun eşit davranma ilkesine […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro çalışmaları sırasında taşınmaz yüzölçümündeki eksikliklerin tespiti ve tapu kayıtlarının iptali için taraf teşkilinin sağlanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro çalışmaları sonucunda ortaya çıkan tapu uyuşmazlıklarına ilişkin bir davayı ele almaktadır. Davacı, uygulama kadastrosu sırasında kendi taşınmazlarının yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait komşu taşınmazlardan kaynaklandığını iddia ederek, tapu kayıtlarının iptali ve taşınmazlarının tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne ve kısmen reddine karar vermiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Gaiplik kararı verilmesinin miras devri talebine etkisi ve temsil kayyımının rolü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Türk Medeni Kanunu’nun 588. maddesi uyarınca gaiplik kararı verilmesi ve gaibin mirasının Hazine’ye devri talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından da esastan reddedilmiştir. Davacı vekili, istinaf başvurusunda bulunarak eksik inceleme ve yanılgılı değerlendirme iddialarında bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davalının yönetim kayyımı olarak değil, temsil […]

→
onecikan-yargitay

Geçiş ücretinin ödenmediği iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız bulunması, 6001 sayılı Kanun’un 30. maddesi uyarınca nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, davalıya ait araçların belirli tarihlerde geçiş ücreti ödemeden otoyoldan geçiş yaptığı iddiasıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali üzerine kurulmuştur. Mahkeme, davalı tarafın itirazının haksız olduğunu belirleyerek, geçiş ücretinin ve idari para cezasının tahsilinin yasal dayanağını 6001 sayılı Kanun’un 30. maddesine dayandırmıştır. Davalı taraf, geçiş bedellerini 15 gün içinde ödediğini ispat edememiştir. […]

→
onecikan-yargitay

6360 Sayılı Kanun Kapsamında Toplu İş Sözleşmesinden Yararlanma Hakkı Ne Zaman Başlar ve Zamanaşımı İddiası Nasıl Değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 6360 sayılı Kanun kapsamında devredildiği işyerinde toplu iş sözleşmesinden yararlanma hakkının olup olmadığı ve bu kapsamda talep ettiği alacakların varlığı üzerinedir. Davacı, mülga belediyede çalışırken sendika üyesi olduğunu ve devredildiği Büyükşehir Belediyesi ile sendika arasında imzalanan toplu iş sözleşmesinin kendisine uygulanmadığını iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, davacının zamanaşımına uğradığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında keşif avansının yatırılmaması nedeniyle davanın reddi usul eksikliği oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında keşif avansının yatırılmaması nedeniyle davanın reddedilmesi üzerine yapılan temyiz başvurusu üzerine verilmiştir. Mahkeme, davacıların keşif avansını süresinde yatırmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, mahkemenin bu kararını bozmaktadır. Bozma gerekçesi, ara kararın usulüne uygun olmaması ve taraflara gerekli tebligatların yapılmaması olarak belirtilmiştir. Yargıtay, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 36. […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat sözleşmesinin ifasının imkansız hale gelmesinde tarafların kusurunun bulunmaması, tazminat taleplerini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası imkansızlığı üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, inşaat sözleşmesinin ifasının imkansız hale geldiği gerekçesiyle sözleşmenin feshine, taşınmaza yönelik müdahalenin men’ine ve tapudaki şerhin terkinine karar vermiştir. Ancak, davacının manevi tazminat talebi reddedilmiştir. Davalılar, bu karara itiraz ederek istinaf yoluna başvurmuşlardır. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, davalıların istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro işlemlerinin hukuka uygunluğu ve yüzölçüm farkının hatalı ölçümden kaynaklandığına dair hukuki değerlendirme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı tarafından açılan uygulama kadastrosuna itiraz davasında, taşınmazların yüzölçümünün eksik hesaplandığı ve bu eksikliğin komşu taşınmaza eklendiği iddiası ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, kadastro işlemlerinin 3402 sayılı Yasa ve ilgili yönetmeliklere uygun olduğunu belirterek davanın reddine karar vermiştir. Mahkeme, aradaki yüzölçüm farkının, ilk tesis kadastrosu […]

→
onecikan-yargitay

Tanık beyanlarıyla hizmet tespiti davasında delil yetersizliği, hak düşürücü süre ve eksik inceleme nedenleriyle kararın bozulmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.12.1993 tarihinden itibaren davalı işyerinde çalıştığını ve bu çalışmanın Kuruma bildirilmediğini iddia etmesi üzerine açılan hizmet tespiti davasına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanlarına dayanarak davasını kabul etmiş, ancak davalı taraf ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, hak düşürücü sürenin geçtiğini ve tanık beyanlarının yeterli olmadığını belirterek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında işverenin belge sunma yükümlülüğünün geç sürede yerine getirilmesi, davanın kabul edilmesine engel teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında davacının 15.12.1993 – 01.01.1995 tarihleri arasında Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde çalıştığını iddia etmesi üzerine şekillenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının çalıştığı döneme ait belgelerin eksikliği ve işyeri kayıtlarının zayi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ve fer’i müdahil SGK Başkanlığı, davanın hak düşürücü sürede açılmadığını ve tanık […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itiraz davasında bilirkişi raporundaki eksikliklerin giderilmesi için ek rapor alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında taraflar arasındaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, uygulama kadastrosu sırasında kendi taşınmazının yüzölçümünün eksildiğini ve bu eksikliğin davalıya ait taşınmazdan kaynaklandığını iddia ederek dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından temyiz edilmiştir. Yargıtay, kadastro hakiminin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik koşullarının sağlanmaması, taşınmazın tescilini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, taşınmazın tescili ve zilyetlik iddiaları üzerine yapılan yargılama sürecini ele almaktadır. Davacı, Antalya ili Kepez ilçesindeki 29704 ada 16 parsel sayılı taşınmazın bir kısmının uzun yıllardır kendisi tarafından kullanıldığını ve üzerinde muhdesatlar bulunduğunu belirterek, kadastro tespitinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine adına tespitinin uygun […]

→
onecikan-yargitay

İnşaat sözleşmesinin ifasının imkansız hale gelmesi durumunda tazminat talebinin reddedilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası imkansız hale gelmesi nedeniyle sözleşmenin feshi, taşınmaza yönelik müdahalenin men’i ve tapudaki şerhin terkini konuları ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, sözleşmenin ifasının imkansız hale geldiğini belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını kaldırarak davacının […]

→