onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma davalarında yargılama giderlerinin tamamının davalı idareden alınması gerektiği yönündeki içtihat nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davalı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddederek, davacının talebini kısmen kabul etmiştir. Mahkeme, taşınmaza fiilen yol yapılarak el atıldığını ve bu nedenle emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinin isabetsiz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve yasal faiz uygulaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi yine davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporu ve kapitalizasyon faiz oranının kullanımı hukuken nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Konacık köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili yönünde karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan bilirkişi raporunu ve kapitalizasyon faiz oranını uygun bulmuş, davacı idare ve davalı vekillerinin istinaf başvurularını esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hataların giderilmesi, faiz hesaplamasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Mahkeme, ilk kararında davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay tarafından yapılan temyiz incelemesi sonucunda, bilirkişi raporundaki hatalar ve düzenleme ortaklık payı kesintisinin dikkate alınmaması gibi sebeplerle karar bozulmuştur. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, mahkeme kararının bozulmasına […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik talebinin reddi ve prim borcunun tahsili konusundaki uyuşmazlıkta, yargı yetkisi ve mahkeme görev alanlarının belirlenmesi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik talebinin reddi ve buna bağlı olarak prim borcunun tahsili konusundadır. Davacı, 5434 sayılı Kanun’a göre emeklilik için yeterli hizmet süresine sahip olduğunu belirterek, emeklilik başvurusunun reddinin iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, uyuşmazlığın idari yargının görev alanına girdiği gerekçesiyle davayı usulden reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu değerlendirirken, emekli aylığı […]

→
onecikan-yargitay

Mahkemece yeterince araştırma yapılmadan davacının çıraklık durumu ve sosyal güvenlik başlangıcının tespiti hususunda usul ve yasaya aykırılık değerlendirmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 15.04.1985-31.12.1985 tarihleri arasındaki 135 günlük hizmetinin yaşlılık, malullük ve ölüm sigortası primine tabi olarak geçerli sayılması ve sosyal güvenlik başlangıcının 15.04.1985 tarihi olduğunun tespitine ilişkindir. Mahkeme, davacının çalışmasının çırak olarak geçip geçmediği hususunu yeterince araştırmadan karar vermiştir. 5510 sayılı Kanun’un geçiş hükümleri gereğince, sosyal güvenlik hakkının korunması için bu tür davaların özenle […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli iş göremezlik oranının tespitinde sağlık raporlarının bağlayıcılığı ve tarafların yükümlülükleri doğrultusunda hukuki değerlendirme yapılması gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. 5510 sayılı Kanun’un 19. maddesi, iş kazası veya meslek hastalığı sonucu oluşan engellilik durumlarında, sigortalının meslekte kazanma gücünün en az %10 oranında azalmış olması gerektiğini belirtmektedir. Bu bağlamda, sürekli iş göremezlik geliri alabilmek için, azalma oranının tespiti ve başlangıç tarihinin belirlenmesi zorunludur. Mahkeme, Adli Tıp Kurumu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü oranında dikkate alınması gerektiği ilkesine aykırı hesaplama hukuka aykırı bulunmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve terkin istemine ilişkindir. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesinde bulunan bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini 61.996,61 TL olarak belirlemiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından düzeltilerek 15.484,12 TL’ye indirilmiştir. Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, bilirkişi raporundaki üretim masraflarının brüt gelirin 1/3’ünden […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın kaçakçılık suçunda nakil aracının müsaderesi ile ilgili hukuki kıvrımları ve hakkaniyet ilkesi çerçevesinde değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını değerlendirirken, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi ile ilgili önemli bir hukuki kıvrım ortaya koymuştur. Mahkeme, ele geçirilen kaçak sigaranın aracın ağırlıklı bölümünü oluşturmaması ve kaçak eşyanın değeri ile nakil aracının değerinin dikkate alınması gerektiğini belirterek, müsaderenin hakkaniyete aykırı […]

→
onecikan-yargitay

Bilirkişi raporundaki çelişkiler nedeniyle tapu iptali ve tescilinde yeni keşif yapılması gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, tapu iptal ve tescil davasında, ilk derece mahkemesinin kararını bozarak, bilirkişi raporundaki çelişkiler nedeniyle infaza elverişli bir rapor alınması gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, taşınmazın orman tahdit sınırları içinde kalan kısmının belirlenmesinde yapılan hataların, taşınmazın yüzölçümüne sirayet ettiğini tespit etmiştir. Bu durum, bilirkişi raporunun geçerliliğini sorgulamakta ve yeni bir keşif yapılmasını zorunlu kılmaktadır. Yargıtay, yapılan […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın fiilen kullanılmayan kısımlarının bedelinin tahsili talebi, mülkiyet hakkının korunması açısından nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idareler arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin tespiti ve bedelin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, İstanbul ili Avcılar Mahallesi’ndeki taşınmazlarının kamulaştırılmadan kullanıldığını belirterek bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın fiilen el atılan kısımları için tazminat istemini kabul etmiş, ancak fiilen el atılmayan kısımlar için davayı reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranının %4 olarak tespit edilmesi hakkaniyete aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, Mersin ili, Akdeniz ilçesi, Iğdır Mahallesi’nde bulunan taşınmazlar için kamulaştırma bedelinin yüksek belirlendiğini ve bilirkişi raporundaki kapitalizasyon faiz oranının %4 olarak tespit edilmesinin hakkaniyete aykırı olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinde emsal satışların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Davacılar, davalı idarenin taşınmazlarına yol ve kaldırım yaparak kamulaştırma olmaksızın el attığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı idare ise taşınmazın imar planında rekreasyon alanı olarak belirlendiğini, dolayısıyla fiili el atmanın gerçekleşmediğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kaldırarak […]

→
onecikan-yargitay

Tapu kaydındaki malik hanesinin doldurulması talebinde olağanüstü kazandırıcı zamanaşımının koşulları nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapu kaydındaki malik hanesinin doldurulması talebine ilişkindir. Davacı, taşınmazın kendisine intikal ettiğini ve tapu kaydının boş kaldığını öne sürerek tescil talep etmiştir. Davalı Hazine, olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı koşullarının oluşmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına hükmetmiş, bu karar istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk […]

→
onecikan-yargitay

Yargılama sürecinde Gümrük İdaresi’nin yokluğunda hüküm kurulmasının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’na aykırılığı ve sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan sanığın mahkûmiyetini ve kaçak eşyanın müsaderesini konu almaktadır. Sanık, ele geçen bandrolsüz şarapların ticari amaçla bulundurulmadığını savunsa da, mahkeme sanığın eyleminin sabit olduğunu belirlemiş ve mahkûmiyet kararı vermiştir. Ancak, yargılama sürecinde Gümrük İdaresi’nin yokluğunda hüküm kurulması, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 233 ve 234. […]

→