onecikan-yargitay

Tapu kaydının kapsamının belirlenmesi için delil toplama ve bilirkişi incelemesi yapılmasının gerekliliği, kadastro öncesi tapu iptali davalarında nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı Hazine, 139 ada 18 parsel sayılı taşınmazın zilyetlikle iktisap edilemeyecek yerlerden olduğunu ve Hazine adına kayıtlı tapu kaydının bu taşınmazı kapsadığını iddia ederek tapu kaydının iptali ve Hazine adına tescilini talep etmiştir. Davalı ise zilyetlikle kazanım […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde brüt gelirden üretim masraflarının düşülme oranı nasıl belirlenmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için gerekli bedelin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelini 15.947,64 TL olarak belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı faiz yönünden düzeltmiş ve bedeli 6.767,37 TL olarak yeniden tespit etmiştir. Davacı idare […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının belirlenmesinde taşınmazın geçmişi ve kullanım durumu nasıl etkili olur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazın zilyetliği ve tapu iptali konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1970 yılında satın aldığı taşınmazın zilyedi olduğunu iddia ederek, Hazine adına tescil edilen tapunun iptalini talep etmiştir. Mahkeme, taşınmazın zilyetlikle kazanma koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak Yargıtay, mahkemenin yeterli araştırma yapmadığını belirterek, taşınmazın geçmişi ve kullanım durumu hakkında daha […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının değerlendirilmesinde orman kadastrosunun etkisi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Bafra ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili üzerine yapılan bir davada, zilyetlikle kazanma koşullarının değerlendirilmesine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kısmen davacı yararına zilyetlikle kazanma koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine ve Orman İdaresi’nin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın hükmen orman olarak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için mülkiyet hakkının ihlali ve harç muafiyeti nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tarafın kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili bu kararı istinaf etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planında okul alanı olarak belirlendiğini ve idarenin bu taşınmaza müdahale etmesi nedeniyle kamulaştırmasız el koyma olgusunun gerçekleştiğini kabul etmiştir. Bu bağlamda, davacının mülkiyet […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazlar için tazminat talebinin kabulü, diğer taşınmazlar için mülkiyet koşullarının oluşmaması nedeniyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazlarının tapu kaydının iptali nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı lehine mülkiyet koşullarının oluşmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, iptal edilen taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde imar planı değişikliklerinin hukuka aykırılığı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planındaki durumu ve fiili el atmanın varlığını değerlendirerek, davalı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın […]

→
onecikan-yargitay

Silahlı terör örgütüyle ilişkilendirilmeden dolandırıcılık suçundan mahkumiyetin hukuki geçerliliği, beraat kararının istinaf sürecinin tamamlanmasına bağlı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanığın nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyeti ile ilgili hukuki süreç ele alınmıştır. İlk olarak, sanık hakkında beraat kararı verilmiş olmasına rağmen, katılan vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, sanığın dolandırıcılık suçunu silahlı terör örgütünün faaliyeti çerçevesinde işlediği gerekçesiyle cezasını artırmıştır. Ancak, sanık hakkında silahlı örgüte üye olma suçundan beraat kararı verilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir yönteminin uygulanmasının hukuki geçerliliği ve taşınmazın tarım arazisi olarak değerlendirilmesi nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescilini talep eden davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın tarım arazisi olarak değerlendirilmesi ve net gelir yönteminin uygulanmasının isabetli olduğunu belirtmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kapitalizasyon faiz oranı ve değer artış oranının uygunluğu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, bilirkişi raporunu kabul etmemiş, taşınmazın değerinin yüksek belirlendiğini iddia etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın kapama bağ niteliğinde olduğunu ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun geçerliliği ve yasal faizin uygulanabilirliği üzerine Yargıtay’ın değerlendirmesi nasıl olmuştur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Yerlibahçe köyünde bulunan bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili yönünde karar vermiş, ancak bu karar Bölge Adliye Mahkemesi tarafından kaldırılmıştır. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, taşınmazın kapama nar bahçesi niteliği göz önünde bulundurularak, gelir metoduna dayalı olarak kamulaştırma bedelinin hesaplanmasında bir isabetsizlik olmadığına […]

→
onecikan-yargitay

Teminat mektubunun iadesi için iş bitirme belgesinin varlığı yeterli midir, kamu zararının tahsili teminatın iadesini engeller mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, teminat mektubunun iadesi konusunda yaşanan bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, özel güvenlik hizmet alımı için imzalanan sözleşme kapsamında verdiği teminat mektubunun iade edilmemesi nedeniyle dava açmıştır. Davalı ise, kamu zararının tahsili amacıyla teminatın iade edilmesinin mümkün olmadığını savunmuştur. Mahkeme, davacının iş bitirme belgesi almış olması ve sözleşme hükümlerine uygun hareket […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi kapsamında, işin niteliği ve muvazaalı değerlendirme ile ilave tediye alacağına hak kazanma durumu nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığına dayanarak davacının alacak haklarının belirlenmesine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının yaptığı işin asıl iş niteliğinde olduğuna ve dolayısıyla ilave tediye alacağına hak kazandığına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının işinin yardımcı iş olarak değerlendirildiğini ve asıl işveren-alt işveren ilişkisinin geçerli olduğunu belirterek, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporuna itirazın dikkate alınmaması, acele el koyma bedelinin faizine etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu hakkın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak tespit edilen kamulaştırma bedelinin yüksek olduğunu ve bilirkişi raporuna itirazlarının dikkate alınmadığını ileri sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat talebinde kesin hüküm niteliğindeki bedelin yeniden değerlendirilmesi mümkün müdür (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin tahsiline ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak bu karar davalı idare tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu kabul ederek ilk mahkeme kararını kaldırmış ve davanın kabulüne hükmetmiştir. Davacı taraf, Antalya ili, Yeşilbayır Mahallesi’ndeki taşınmazın kamulaştırmasız el atıldığını, bu nedenle tazminat talep […]

→