onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde usuli kazanılmış hakların dikkate alınması gerektiği durumlarda, ilk kararın temyiz edilmemesi ne gibi sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tapudan terkini konusundadır. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalılar taşınmazın değerinin yüksek olduğunu ve değer azalışının dikkate alınması gerektiğini öne sürmüştür. İlk mahkeme kararı davanın kabulüne yönelik olsa da, Yargıtay tarafından bozulmuş ve yeniden yargılama yapılmıştır. Yargıtay, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde usuli kazanılmış hakların dikkate […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında, tapu kaydının iktisap koşullarını etkileyen belgelerin eksikliği hukuki değerlendirmeyi nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, kadastro öncesi tapu iptali ve tescil davasında, davacı Hazine’nin dayandığı tapu kaydının dava konusu taşınmazı kapsamadığına ve davalı lehine zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğuna karar vermiştir. Ancak, mahkemece yapılan araştırma ve incelemelerin yetersiz olduğu belirlenmiştir. Özellikle, davacı Hazine’nin dayandığı 1939 tarihli tapu kaydının iktisap sebebine dair belgelerin dosyaya getirilmemesi ve kaydın revizyon durumunun araştırılmaması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde brüt gelirden üretim masraflarının çıkarılması gerektiği Yargıtay tarafından nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Diyarbakır ili Kulp ilçesindeki bir taşınmazın kamulaştırılması için bedel tespiti talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken brüt gelir üzerinden düşük bir üretim masrafı oranı kullanarak karar vermiştir. Ancak Yargıtay, tarım uygulamaları gereği üretim masraflarının brüt gelirin en az 1/3’ü […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, resmi belgede sahtecilik suçunun niteliği ve zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle sanıkların beraat kararlarını hukuki açıdan değerlendirmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanıkların 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararlarını ele almaktadır. Sanıkların eylemlerinin, Türk Ceza Kanunu’nun 204/1 maddesinde düzenlenen resmi belgede sahtecilik suçunu oluşturduğu, ancak kamu görevlisi olmamaları nedeniyle 204/2 maddesinin uygulanamayacağına vurgu yapılmıştır. Gümrük müşavirlerinin düzenlediği sahte belgeler nedeniyle sanıkların cezalandırılmasının gerekliliği, ancak bu durumun kamu […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıcının tespitinde belge ve fiili çalışma koşullarının dikkate alınmasının hukuki gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sigorta başlangıcının tespiti konusundaki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Türkiye İstatistik Kurumu’nda geçici anketör olarak çalıştığını ve sigorta başlangıç tarihinin 01.04.1993 olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işe giriş bildirgesinin ve Kurum kayıtlarının varlığını dikkate alarak, sigorta başlangıç tarihini tespit etmiştir. Ancak, davalı ve fer’i müdahil Kurumlar, bu karara itiraz ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşması, kadastro mahkemesinde tapu iptali ve tescil davasının sonucunu nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro mahkemesinde görülen tapu iptali ve tescil davasına ilişkindir. Davacı, Hisarönü köyünde bulunan 231 ada 38 parsel sayılı taşınmazın tescilini talep etmiş, ancak davalı taraf, taşınmazın Hazine adına olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay, orman kadastrosunun kesinleştiği yerlerde taşınmazın orman olup olmadığının belirlenmesi gerektiğini vurgulamıştır. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Tescil harici bırakılan taşınmazın tavzih talebinin kabulü, Yargıtay tarafından hangi hukuki gerekçelerle reddedilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir tescil davasında davacının tavzih talebinin kabul edilmesi üzerine yapılan temyiz incelemesini içermektedir. Davacı, 1985 yılında satın aldığı ve kadastro çalışmalarında tescil harici bırakılan yaklaşık 175 m²’lik taşınmazın tescilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan keşifler ve bilirkişi raporları doğrultusunda davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Hazine ve ilgili idareler, bu […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfındaki taşınmaza izinsiz müdahale iddiasında hukuki durum ve mahkeme kararının gerekçeleri nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, meraya el atmanın önlenmesi davası ele alınmıştır. Davacı, davalı tarafın mera vasfındaki bir taşınmaza izinsiz müdahalede bulunduğunu iddia ederek, bu müdahalenin men edilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, davalının itirazlarını esastan reddetmiştir. Mahkeme, mera vasfındaki taşınmazların özel mülkiyete […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olması, ilk derece mahkemesi kararının bozulmasına neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’na dayanarak kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kamulaştırma bedelinin tespitine karar vermiştir. Ancak, davalılar tarafından yapılan istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını kaldırarak davanın yeniden görülmesi için dosyayı geri göndermiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, İlk Derece Mahkemesi davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin zamanında ödenmemesi nedeniyle icra takibine itirazda bulunulması, hangi durumlarda icra inkar tazminatına yol açar (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalı idarenin kamulaştırma bedelini zamanında ödememesi nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali ve icra inkar tazminatına hükmedilmesi istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazlarının kamulaştırılması için yapılan uzlaşma tutanağının ardından, bedelin 45 gün içinde ödenmemesi nedeniyle icra takibi başlatmıştır. Davalı idare ise, kamulaştırma bedelinin ödenmesi için gerekli işlemlerin tamamlanmadığını savunarak itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hukuki geçerliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin tespiti ve davalı idareden tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, Edirne’deki taşınmazlarının yol ve park yapılmak suretiyle el atıldığını belirterek, bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, taşınmazların özel amaçla kullanılmadığını ve kamulaştırma yapılması gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, kararı kaldırarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporundaki hesaplamaların hatalı olduğu iddiası, mahkemece nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Siirt ili, Yerlibahçe köyünde bulunan 144 ada 7 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, davacı idare vekili, bilirkişi raporundaki hesaplamaların hatalı olduğunu ve taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulanabilir tarım […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kapitalizasyon faiz oranının %5 olarak tespit edilmesi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin tespiti ile ilgilidir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın Hazine adına tescilini ve kamulaştırma bedelinin belirlenmesini kabul etmiştir. Ancak, tarafların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek taşınmazın kapama ceviz bahçesi niteliğinde olduğunu ve belirlenen metrekare birim fiyatının uygun olduğunu belirtmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kullanılan kapitalizasyon faiz […]

→
onecikan-yargitay

Orman vasfındaki taşınmazlar için tazminat talebinin kabulü, diğer taşınmazlar için mülkiyet koşullarının oluşmaması nedeniyle nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazlarının tapu kaydının iptali nedeniyle uğradığı zararın tazminine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı lehine mülkiyet koşullarının oluşmadığını belirterek davanın kısmen kabulüne hükmetmiştir. Mahkeme, iptal edilen taşınmazların devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesinde imar planı değişikliklerinin hukuka aykırılığı nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idareler arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın davalı Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı yönünden reddine, diğer davalı yönünden kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın imar planındaki durumu ve fiili el atmanın varlığını değerlendirerek, davalı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın […]

→