onecikan-yargitay

Davacının işçilik alacaklarının bilirkişi raporları arasındaki tutarsızlık nedeniyle yeniden değerlendirilmesi gerektiği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının sürekli işçi kadrosuna geçiş sürecinde imzalanan sözleşmede asgari ücretin belirli bir oran fazlasına yönelik bir düzenleme bulunmadığı, bu nedenle fark alacak taleplerinin reddedilmesi gerektiği vurgulanmıştır. Ancak, davacının fazla çalışma, hafta tatili, ulusal bayram ve genel tatil ücreti ile gece zammı alacaklarının hesaplanmasında kullanılan bilirkişi raporları arasında tutarsızlıklar tespit edilmiştir. İlk […]

→
onecikan-yargitay

Ön alım hakkı kaybedilen davacının tapu iptali ve tescili talebinin reddi, paydaşlığın sona ermesiyle hak kaybı değerlendirmesiyle onandı. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının ön alım hakkına dayanarak tapu iptali ve tescili talebine ilişkindir. Ön alım hakkı, paylı mülkiyet ilişkisi çerçevesinde, payın üçüncü kişiye satılması durumunda diğer paydaşlara o payı öncelikle satın alma yetkisi veren bir haktır. Davacı, dava açıldığı sırada taşınmazda pay sahibi olmasına rağmen, yargılama sürecinde taşınmazın cebri icra yoluyla satılması nedeniyle pay sahipliğini […]

→
onecikan-yargitay

tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat miktarı belirlenirken kesinleşme tarihindeki değer esas alınmalı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007 nci maddesi uyarınca, tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat istemi üzerine yapılan değerlendirmeler ele alınmıştır. Mahkeme, davacının uğradığı zararın tazminat miktarının, tapu iptal kararının kesinleştiği tarihteki gerçek değerine göre belirlenmesi gerektiğine vurgu yapmıştır. Gerçek zarar, tapu kaydının iptali nedeniyle mal varlığında meydana gelen azalma olarak tanımlanmış […]

→
onecikan-yargitay

sosyal medya üzerinden hakaret suçunda aleniyet unsuru taşımayan eylemlerin kamu görevlisine yönelik olması hukuka aykırılık oluşturmaz (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 4. Ceza Dairesi, sanıkların hakaret suçundan mahkûmiyetine ilişkin istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, sanıkların eylemlerinin hukuka uygun olarak saptandığını ve temyiz denetimini sağlayacak biçimde tüm kanıtların değerlendirildiğini belirtmiştir. Sanıkların sosyal medya üzerinden paylaştıkları görüntülerin aleniyet unsuru taşımadığına ve katılanın kamu görevlisi olarak görev yapması nedeniyle eylemin kamu görevlisine yönelik gerçekleştirildiğine dair hukuka aykırılık […]

→
onecikan-yargitay

Mülkün kullanımına müdahalenin önlenmesi talebinin yargıtayca usul ve kanuna uygun bulunarak onanması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir mülkün kullanımına ilişkin müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi istemine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davayı yeniden incelemiştir. Yeniden yapılan yargılama sonucunda, Bölge Adliye Mahkemesi, davalı vekilinin itirazlarını reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Temyiz aşamasında, davalı vekili, […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda olağanüstü kazandırıcı zamanaşımının zilyetlik ve mülkiyet edinme koşulları üzerindeki etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 8. Hukuk Dairesi, 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun Geçici 8. maddesi uyarınca yapılan kadastro tespitine itiraz davasında, davacının olağanüstü kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın tescilini talep ettiğini değerlendirmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının taşınmazı 20 yıl süreyle kullandığını ve bu süre zarfında mülkiyet edinme koşullarının oluştuğunu belirterek davayı kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Orman kadastrosu kapsamında tapu iptali ve orman alanlarının özel mülkiyete geçemeyeceği ilkesinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, Amasya ili Merkez ilçesinde bulunan bir taşınmazın orman kadastrosu kapsamında değerlendirilmesi ve tapu iptali üzerine yapılan bir yargılamayı içermektedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman sınırları içinde yer aldığını ve orman kadastro komisyonu kararının kesinleştiğini belirterek, taşınmazın tapu kaydının iptaline ve Hazine adına tesciline karar vermiştir. Mahkeme, taşınmazda tarımsal faaliyet bulunmadığını ve orman […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin emsal taşınmaz ve yapı değerleri üzerinden belirlenmesi ve temyiz itirazlarının reddi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Bölge Adliye Mahkemesi, emsal taşınmazın değerinin belirlenmesinde herhangi bir isabetsizlik olmadığını, taşınmaz üzerindeki yapıların değerinin resmi birim fiyatları esas alınarak ve yıpranma payı düşülerek hesaplandığını belirtmiştir. Ayrıca, ağaçların değerinin de yaş, cins ve verim durumuna göre belirlendiği ifade edilmiştir. Mahkeme, tarafların […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfı ile Hazine adına orman vasfıyla tescil edilip edilmeyeceği ve tapu kayıtlarının iptali yerine mera sınırlandırmasının iptali gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Sinop ili Gerze ilçesinde bulunan 859 ve 860 parsel sayılı taşınmazların mera vasfı ile Hazine adına orman vasfıyla tescil edilip edilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların mera olarak kullanıldığını belirterek tapu kayıtlarının iptaline karar vermiştir. Ancak, bu kararın hukuka uygun olmadığı, zira taşınmazların mera vasfı ile kadimden beri kamuya açık şekilde kullanıldığı ve […]

→
onecikan-yargitay

kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmaz kıyaslaması ve vekâlet ücreti değerlendirmesiyle temyiz itirazlarının reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin hukuki uyuşmazlık ele alınmıştır. Mahkeme, 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesinin (g) bendi uyarınca, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal taşınmazların üstün ve eksik yönlerinin dikkate alınarak kıyaslama yapılmasının gerekliliğini vurgulamıştır. Ayrıca, Avrupa İnsan Hakları Mahkemesi ve Anayasa Mahkemesi kararları doğrultusunda, davacı idare lehine vekâlet ücretine hükmedilmemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Tarım arazilerinin satışına ilişkin koşulların belirlenmesi ve idari yargıda denetim yetkisi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, 6292 sayılı Kanun’un 12. maddesi çerçevesinde Hazineye ait tarım arazilerinin satışına ilişkin koşulların belirlenmesi üzerine odaklanmaktadır. Davacı, Muğla ili Ula ilçesinde bulunan bir taşınmazın tapu iptali ve tescili için dava açmış, ancak ilk derece mahkemesi, taşınmazın aktif tarımsal amaçla kullanılmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi de bu kararı istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve zilyetlik yoluyla iktisap koşullarının değerlendirilmesi üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Antalya ili Döşemealtı ilçesinde bulunan 8746 ada 10 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ve bu taşınmazın davacı adına tescili talebi üzerine yoğunlaşmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın taşlık yapıda olduğu ve tarımsal faaliyete konu edilmediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, tarafların kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayalı talepleri, taşınmazın imar – ihya gerektirip gerektirmediği noktasında toplanmaktadır. […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal taşınmazların doğru kullanılması ve yasal faizin uygulanması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı idare ile davalı tapu malikleri arasındaki kamulaştırma bedelinin tespiti uyuşmazlığı ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, taşınmazın bedelinin düşük hesaplandığını ve emsal taşınmazın hatalı belirlendiğini ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan değerlendirmelerde bir isabetsizlik olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Ölüm aylığı bağlanmasında hizmet birleştirmesi olmaksızın 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesinin uygulanabilirliği ve hukuki değerlendirmeler. (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 5510 sayılı Kanun’un 4/1-a maddesi uyarınca ölüm aylığı bağlanıp bağlanamayacağına ilişkin olup, hizmet birleştirmesi yapılmadan bu aylığın bağlanması talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, ölüm aylığının 4/1-a sigorta kolu üzerinden belirlenmesi gerektiğine hükmetmiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, son sigortalılık halinin 4/1-b kapsamında olduğunu ve aylık bağlanma şartlarını sağlamadığını […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği hususunda yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 109 ada 20 parsel sayılı taşınmazın orman niteliği taşıyıp taşımadığı ve bu nedenle Hazine adına tescil edilip edilemeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, yapılan bilirkişi incelemesi sonucunda taşınmazın orman tahdit sınırının dışında kaldığını ve orman niteliği taşımadığını belirlemiştir. Bilirkişi raporunda, taşınmazın geçmişte tarım alanı olarak kullanıldığı, ancak uzun süredir kullanılmadığı için kendiliğinden ağaçlarla kaplandığı, […]

→