onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve harç türü nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek taşınmaz bedelinin davalı idareden alınmasına hükmetmiştir. Davalı idare vekili, el atma olgusunun gerçekleşmediğini ve tazminatın fahiş olduğunu iddia ederek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, el atmanın gerçekleştiğini kabul ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın tapu kaydının iptali nedeniyle tazminat talebinin zamanaşımına uğrayıp uğramadığı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi uyarınca, kıyı kenar çizgisi içinde kalan bir taşınmazın tapu kaydının iptali nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı Hazine vekili, tazminat davasının zamanaşımına uğradığını ve kıyı kenar çizgisi içinde kalan taşınmazın alım satımına ilişkin hukuki bir durum olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali taleplerinde hak düşürücü sürelerin geçmesi, zilyetlik iddialarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların zilyetliğinde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ve tescili talebi üzerine açılan davanın reddine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın açıldığı tarih ile taşınmazın tespitinin kesinleştiği tarih arasında hak düşürücü sürenin geçtiğini belirterek davayı reddetmiştir. Davacılar, bu karara itiraz ederek, taşınmazın 20 yıldan fazla süredir zilyetliklerinde bulunduğunu ve köy tüzel kişiliğinin davayı kabul ettiğini […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescilinde zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşmesi, Hazine’nin tapu kaydının iptali için yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkindir. Davacı, kadastro sırasında yol olarak gösterilen taşınmazın zilyetlikle mülk edinme koşullarına dayanarak tescilini talep etmiştir. Mahkeme, davacının lehine zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleştiği gerekçesiyle taşınmazların Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar vermiştir. Ancak Yargıtay, taşınmazların herhangi bir tapu kaydı olmaksızın Hazine adına iptaline […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında tanık beyanlarının ve işyeri kayıtlarının zayi olması durumunda hak düşürücü süre ve temyiz sebeplerinin değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Kocaeli Büyükşehir Belediyesi bünyesinde çalıştığını iddia ettiği döneme ilişkin hizmet tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 15.12.1993-04.12.1995 tarihleri arasında kesintisiz çalıştığını ve bu süredeki hizmetinin tespitine karar vermiştir. Davalı ve fer’i müdahil SGK, hak düşürücü sürenin geçtiği ve tanık beyanlarının yeterli olmadığı gibi gerekçelerle istinaf başvurusu yapmışlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çalıştığı […]

→
onecikan-yargitay

Temlik edilen alacakların devri ile işlemiş faizlerin talep edilebilirliği ve temerrüt nedeniyle uğranılan zararın tazmini arasındaki illiyet bağı nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı belediye arasındaki hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan alacakların temlik edilmesi ve bu alacakların geç ödenmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, alacak temliki ile birlikte tüm hakların temlik alana geçtiğini, dolayısıyla davacının temlik sonrası alacak talep etme hakkının bulunmadığını belirterek davayı reddetmiştir. İzmir Bölge Adliye Mahkemesi de bu […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz üzerindeki voli hakkının bedelinin tahsilinde aktif husumet ehliyeti gerekliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazlar üzerindeki voli hakkının bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların talebini reddetmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı bozmuş ve yeniden yargılama yapılmasını istemiştir. Yapılan incelemelerde, davacıların murisleri adına tescilli olan voli haklarının, mahkeme kararlarıyla terkin edildiği ve bu nedenle davacıların aktif husumet ehliyeti bulunmadığı tespit edilmiştir. Daire, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti sürecinde temyiz itirazlarının reddedilmesi hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti üzerine yapılan yargılama süreci ele alınmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacı idarenin talebini kabul ederek irtifak hakkı bedelinin tespitine ve tesciline karar vermiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve kanuna uygun bulmuş, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat talebinde işverenin sorumluluğu ile işçi kusurunun etkisinin hukuki değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 09.06.2011 tarihinde meydana gelen iş kazası sonucu sürekli iş göremezliğe uğrayan sigortalının maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile davalılardan Pazaryolu Belediyesi ve diğer davalıdan maddi ve manevi tazminat ödenmesine karar vermiştir. Davalılar, istinaf başvurusu ile kararın hatalı olduğunu savunmuş, özellikle davalıların sorumluluğunun bulunmadığını ve davacının ağır […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti konusunda SGK kayıtlarının yanlışlığı ve delil değerlendirmesi üzerine hukuki inceleme yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ile ilgilidir. Davacı, 26.09.1990 tarihinde sigortalı olarak çalışmaya başladığını, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarında bu tarihin 04.06.2003 olarak göründüğünü belirtmiştir. Davacı, SGK’nın kayıtlarının yanlış tutulduğunu ve bu durumun hak kaybına yol açtığını ileri sürerek, sigorta başlangıç tarihinin düzeltilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, delilleri değerlendirerek davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde net gelir metodunun kullanılması ve kapitalizasyon faizi ile değer artış oranlarının uygunluğu hukuken nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Davalılar, bedelin düşük olduğunu savunarak istinaf başvurusunda bulunmuş, davacı idare ise bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurularını esastan reddederek, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde net gelir metodunun kullanılması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması hukuka uygun bir yöntem olarak değerlendirilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkin uyuşmazlıkta, davacı ile davalı idare arasındaki değer biçilmesi konusunu değerlendirmiştir. Davacı, taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tahsili için dava açmış, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul etmiştir. Davalı idare ise, bedelin fahiş olduğunu ve bilirkişi raporunun uygun olmadığını öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Usulsüz Kamulaştırma İşlemleri Sonucu Tazminat Talebinin Kabulü Hakkında Yargıtay’ın Verdiği Kararın Hukuki Değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedeline ilişkindir. Davacılar, İstanbul’daki taşınmazlarına kamulaştırmasız el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmişlerdir. Davalı idare, taşınmazın kamulaştırıldığını öne sürerek davanın reddini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, kamulaştırma işleminin usulsüz olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Yargıtay, bozma kararında, kamulaştırma işleminin geçersiz olduğunu ve dolayısıyla davacıların tazminat talebinin […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımı süresinin dolması nedeniyle tazminat davasının reddi, mülkiyet kaybının kesinleştiği tarih ile nasıl ilişkilidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 4721 sayılı Kanun’un 1007. maddesi uyarınca tazminat davasının zamanaşımı süresine ilişkin önemli bir içtihat oluşturmaktadır. Mahkeme, mülkiyet kaybının kesinleştiği tarihten itibaren 10 yıllık zamanaşımı süresinin dolduğunu belirlemiş ve bu nedenle davanın reddine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu kararları, zamanaşımının etkili bir hukuk yolu oluşturduğunu vurgulamaktadır. Dava, 1972 […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazların bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılması hukuka uygun mudur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazların değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı taraf, taşınmazın fiilen el atıldığını ve bu nedenle bedelinin tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın bir kısmını usulden reddederken, diğer kısmını kabul etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, istinaf başvurularını esastan reddederek, taşınmaza ilişkin bedelin emsal […]

→