onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun adil olup olmadığına dair istinaf başvurularının reddi hukuki açıdan neyi ifade eder (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Kırklareli ili, Yenibedir köyünde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraflar, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve Anayasa’nın eşitlik ilkesine aykırı olduğunu ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, belirlenen kamulaştırma bedelinin adil ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el koyma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için adli yargının yetkisi ve harç iadesi talebinin değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın bedelinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, imar planında ilkokul alanı olarak belirlenen taşınmazda idarenin pasif kalması nedeniyle kamulaştırmasız el koyma olgusunun gerçekleştiğini kabul ederek, davacının mülkiyet hakkının ihlal edildiğine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda tazminat hesaplamasında m² birim fiyatının belirlenmesi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsiline ilişkindir. Davacı, Antalya’daki taşınmazının bir kısmının yol olarak kullanıldığını ve kamulaştırma bedeli ödenmeden el atıldığını iddia ederek tazminat talep etmiştir. Davalı idare ise, el atma olmadığını ve davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın yol ve park yapılmak […]

→
onecikan-yargitay

Tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle Devletin tazminat sorumluluğu ve emsal satışların tazminat miktarına etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu sicilinin hatalı tutulması nedeniyle uğranılan zararın tazmini talebi üzerine yapılan bir davanın sonucunu ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı tarafın istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, istinafı esastan reddetmiştir. Temyiz aşamasında, davalı tarafın itirazları, 4721 sayılı Türk Medenî Kanunu’nun 1007. maddesi çerçevesinde değerlendirilmektedir. 4721 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Beraat kararının kesinleşmesi dolandırıcılık suçunun temyiz incelemesine tabi olmamasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen beraat kararının kesinleşmesi üzerine, kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçunun temyiz incelemesine tabi olup olmadığını değerlendirmiştir. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 286. maddesinin ikinci fıkrasının (g) bendi uyarınca, on yıl veya daha az hapis cezasını gerektiren suçlardan verilen beraat kararlarının […]

→
onecikan-yargitay

Teminatın İhaleye Katılımda Zamanında Yatırılmaması, İhalenin Geçersiz Sayılmasını Gerektirir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra ve iflas hukuku çerçevesinde yapılan bir ihale süreci ele alınmıştır. İhaleye katılan kişinin, ihale öncesinde gerekli teminatı yatırmadan ihaleye girmesi, hukuka aykırı olarak kabul edilmiştir. İhaleye katılmak için teminat yatırılması zorunluluğu, kötü niyetli davranışların önlenmesi amacı taşımaktadır. Somut olayda, ihale bedelinin ödenmesi için teminatın ihale sonrası yatırıldığı ve bu durumun […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılıkla mücadelede sanığın mahkûmiyetine ilişkin ceza indirimine dair hukuka aykırılıkların değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, kaçakçılıkla mücadele kapsamında sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını inceledi. Sanık, ele geçirilen gümrük kaçağı sigara ve makaronların kendisine ait olmadığını, yalnızca nakliye işini üstlendiğini savunmuştu. Ancak, mahkeme sürecinde yapılan işlemlerin usul ve kanuna uygun olduğu, sanığın eyleminin sabit olduğu belirtilmiştir. Bununla birlikte, hükümdeki ceza indirimine ilişkin hukuka aykırılıklar tespit edilmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında HMK’nın 150. maddesi uyarınca davanın takip edilmemesi nedeniyle açılmamış sayılması hususu incelenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Hizmet tespiti davasında, davanın takip edilmemesi durumunda HMK’nın 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına ilişkin verilen karar, Yargıtay tarafından onanmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davanın iki kez takipsiz bırakılması nedeniyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Ferdi müdahil Kurum vekili, kamu düzeni açısından davanın araştırılması gerektiğini savunarak bu karara itiraz etmiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, tarafların davayı takip […]

→
onecikan-yargitay

İşçi statüsünün belirlenmesinde tam zamanlı çalışma koşulları ve tanık beyanlarının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 28.03.1997-15.10.1999 tarihleri arasında davalı Üniversite bünyesinde tam zamanlı olarak çalıştığı ve bu süre zarfında sigorta primlerinin eksik bildirildiği iddiasına dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının tanık beyanları ve SGK kayıtları ışığında, davacının tam zamanlı çalıştığını ve bu nedenle sigortalı sayılması gerektiğine hükmetmiştir. Davalı taraf ise, davacının kısmi zamanlı öğrenci olarak çalıştığını savunmuştur. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

Yurt dışında meydana gelen iş kazalarının sosyal güvenlik hukuku açısından değerlendirilmesinde yasal dayanak eksikliği tespiti yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 23.06.2008 tarihinde Rusya’da iş kazası geçirip geçirmediği ve bu kazanın sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş kazasının SGK açısından değerlendirilemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, Rusya ile Türkiye arasında sosyal güvenlik sözleşmesi bulunmadığı ve davalı şirket ile SGK arasında topluluk sigortası yapılmadığı gerekçesiyle davanın reddine hükmetmiştir. Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde kapitalizasyon faiz oranının uygunluğu nasıl değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Bingöl ili, …, … 115 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ile Hazine adına tescil edilmesi talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline hükmetmiştir. Davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu değerlendirerek taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde kullanılan yöntemlerin hukuka uygunluğu, taşınmazın tescilini etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, Kırklareli ili Küçükkarıştıran Mahallesi’nde bulunan taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescilini talep etmiştir. Davalı taraf ise, kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat ve ecrimisil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması yapılmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasında kamulaştırma konusu irtifak hakkı bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı vekili, teklif edilen bedelin düşük olduğunu belirterek gerçek değerin tespitini talep etmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak dosyayı yeniden incelemek üzere İlk […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma işlemi tebliğ edilmeden taşınmaza el atılması durumunda tazminat talebinin kabulü hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, taşınmazın Hazine adına kaydedildiğini ve usulüne uygun bir kamulaştırma işlemi yapılmadığını belirterek, tazminat talebinde bulunmuşlardır. Davalı idare ise, kamulaştırma işleminin kesinleştiğini ve davanın zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, ilk olarak davayı usulden reddetmiştir. Ancak Yargıtay, kamulaştırma işleminin davacılara tebliğ edilmediğini ve fiilen el atmanın varlığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yetersizliği iddiası, mahkeme kararını nasıl etkiler ve derhal ödeme gerekliliği ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın Hazine adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idare vekili, bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu ve taşınmazın değerinin yanlış hesaplandığını ileri sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu uygun bularak, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliğinde olduğunu kabul etmiş ve kamulaştırma bedelinin […]

→