onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında takip edilmemesi durumunda açılmamış sayılma kararının gerekliliği ve mahkemenin re’sen delil toplama yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında, davanın takip edilmemesi durumunda 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150. maddesi uyarınca açılmamış sayılma kararının gerekip gerekmediği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın takip edilmediği gerekçesiyle açılmamış sayılmasına karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davanın takip edilmediğini ve 3 aylık sürede yenilenmediğini belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararını usule ve yasaya uygun bulmuş […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu SGK’nın rücuan tazminat talebinde işverenin kusur oranı ve kaçınılmazlık iddialarının değerlendirilmesi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu Sosyal Güvenlik Kurumu’nun (SGK) rücuan tazminat talebine ilişkindir. Davacı SGK, iş kazası sonucu malul kalan sigortalısının uğradığı zararın tazmini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalılar, iş güvenliği tedbirlerinin alındığını ve kazanın sigortalının kusurundan kaynaklandığını savunmuştur. Yargıtay, iş kazasının kaçınılmazlık sonucu meydana geldiği iddialarını değerlendirirken, işverenin […]

→
onecikan-yargitay

Asıl işveren-alt işveren ilişkisi muvazaalı kabul edilemezken, 11.09.2014 sonrası hizmet alım sözleşmeleri için alacak talepleri nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ve muvazaa konularında önemli bir hukuki değerlendirme sunmaktadır. Davacı, davalı belediye ile alt işveren olan şirket arasındaki ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia ederek geçmişe dönük alacaklarının tahsilini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kesinleşmiş muvazaa tespitine dayanarak davacının belediye işçisi olarak kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Ancak, Yargıtay, 11.09.2014 tarihinden […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve yıpranma payının düşülmesi gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların tescili üzerine kuruludur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve bu bedelden acele el koyma bedelinin mahsup edilmesine karar vermiştir. Ancak, tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazların arsa vasfında kabulü ile emsal karşılaştırması yaparak, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde hatalı bir yaklaşım sergilendiğini tespit […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2942 sayılı Kanun’a uygun değerleme yönteminin geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul ili, 3261 ada 53 parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve Hazine adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın Hazine adına tesciline karar vermiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, ilk mahkeme kararını usul ve esas yönünden hukuka uygun bulmuş, bilirkişi raporunun ve değerleme yönteminin yerinde […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu ve yasal faiz uygulaması, Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, Gaziantep ili, Oğuzeli ilçesinde bulunan taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesi ve tescili talebinde bulunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davacı idarenin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kararı düzelterek yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin 2942 sayılı Kanun’un 11. maddesi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için uzlaşma prosedürünün tamamlanması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı idare arasında kamulaştırmasız el atılan taşınmazın değerinin belirlenmesi ve bedelinin tahsili üzerinedir. Davacı, taşınmazın hissedarı olarak, kamulaştırma yapılmadan fiilen el atıldığını iddia ederek bedelin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, el atmanın kendileri tarafından yapılmadığını ve uzlaşma prosedürünün tamamlanmadan dava açıldığını savunarak davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Tespiti: Belirsiz Süreli İş Sözleşmesi Hükümleri ve Fark Alacaklarının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ücretinin tespiti ve talep edilen fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesine ve toplu iş sözleşmesine dayanarak, kendisine ödenmesi gereken brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden günlük ödeme yapılması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal değerlerin dikkate alınması ve yasal faizin uygulanması hukuken nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini istemiş, davalılar ise tespit edilen bedelin düşük olduğunu savunarak gerçek değerinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal değerlerin dikkate alındığını ve usul açısından bir hata […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinde tebliğ edilen belgelerin eksikliği nedeniyle yapılan itirazın hukuki güvenlik açısından değerlendirilmesi ve karar çelişkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra takibinde tebliğ edilen belgelerin eksikliği nedeniyle yapılan itirazın hukuki değerlendirmesini içermektedir. Şikayetçi borçlu, icra takibine dayanak belgelerin ödeme emri ekinde tebliğ edilmediğini ileri sürerek, ödeme emrinin iptalini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, bu gerekçeyle ödeme emrinin iptaline karar vermiştir. Ancak, alacaklının istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi bu kararı esastan […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitlerinin iptali ve taşınmazların tescilinde zilyetlik koşullarının etkisi nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Tekirdağ ili Malkara ilçesindeki taşınmazların kadastro tespitleri üzerine bir hukuki uyuşmazlık söz konusudur. Davacılar, taşınmazların kadastro tespitlerinin iptali ve adlarına tescilini talep etmişlerdir. Ancak, taşınmazların Hazine adına tespit edilmesi, vergi kaydı ve zilyetlik gibi unsurlar üzerinden tartışmalara yol açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davacıların taleplerini reddetmiş, ancak Yargıtay, bozma ilamında, taşınmazların tespitine […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olması durumunda değer artırıcı unsurların dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların yol olarak terkinine ilişkindir. Davacı idare, Ankara ili, Bala ilçesindeki taşınmazların kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep etmiştir. Davalılar ise taşınmazların arsa vasfında olduğunu ve emsal karşılaştırması ile bedelin tespit edilmesini istemiştir. Mahkeme, ilk olarak davanın kabulüne karar vermiş, ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu belirterek kararı bozmuştur. Bozma […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma nedeniyle taşınmaz bedelinin tahsilinde maktu harç uygulaması gerekliliği nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacı, taşınmazın imar düzenlemesi sonucu yol alanı olarak ayrıldığını, usulüne uygun kamulaştırma yapılmadığı için bedelinin tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve taşınmaza fiilen el atılmadığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan imar düzenlemeleri […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Kadrosunda Fark Alacaklarının Tespiti: İş Sözleşmesi ve Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı Kanun Hükmünde Kararname (KHK) kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre talep ettiği fark alacaklarının varlığı üzerinedir. Davacı, iş sözleşmesine ve toplu iş sözleşmesine dayanarak, brüt asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve bu çerçevede fark ücret, fark […]

→
onecikan-yargitay

Gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinde teslim süresinin uzaması, davacının ödediği bedelin iadesini talep etme hakkını etkiler mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, gayrimenkul satış vaadi sözleşmesinin ve buna bağlı kredi sözleşmesinin feshi ile yapılan ödemelerin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, 05.05.2017 tarihinde imzalanan sözleşme gereği taşınmazın teslim edilmediğini belirterek, ödediği bedelin geri iadesini istemiştir. Davalı inşaat şirketi, teslim süresinin mücbir sebepler nedeniyle uzadığını savunurken, banka ise davacının sözleşmeden dönme hakkını kullanmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, […]

→