onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin tahsili için idarenin sorumluluğu ne şekilde belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı tapu malikleri ile davalı idare arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. İstinaf mahkemesi, davalı idarenin temyiz dilekçesinin miktar yönünden reddine ve diğer temyiz itirazlarının esastan reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, dava konusu taşınmazların imar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiası, emsal karşılaştırması ile nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek, kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Tarafların istinaf başvuruları üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını usul ve kanuna uygun bulmuş ve başvuruları esastan reddetmiştir. Davacı idare vekili, temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun emsal kıyaslaması açısından yeterliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti üzerine kuruludur. Mahkeme, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanarak, Konya ili, 208 ada 75 parsel sayılı taşınmazın bedelinin belirlenmesi için bilirkişi raporunu esas almıştır. Ancak, bilirkişi raporunun emsal taşınmazların değerlendirilmesinde eksik kaldığı ve bu nedenle hükmün bozulması gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, bozmaya uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücret Alacaklarının Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve Toplu İş Sözleşmesinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçinin, kadroya geçişteki belirsiz süreli iş sözleşmesine dayanan ücret alacakları üzerinde durulmuştur. Davacı, iş sözleşmesinin hükümlerine göre asgari ücretin belirli bir oran fazlası üzerinden ödeme yapılması gerektiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği zam yapılması gerektiğini iddia etmiştir. Davalı ise, yapılan ödemelerin yasal […]

→
onecikan-yargitay

Yabancı uyruklu öğretim üyesinin sigortasız çalıştırılması ve sosyal güvenlik haklarının ihlali iddialarının hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet ve prime esas kazanç tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, yabancı uyruklu öğretim üyesi olarak çalıştığı dönemde sigortasız çalıştırıldığını iddia ederek, sosyal güvenlik haklarının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. Davalı taraf ise, davacının yabancı uyruklu olması nedeniyle 2527 sayılı Kanun’un kapsamına girmediğini ve dolayısıyla sosyal güvenlik haklarının uygulanmadığını savunmuştur. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Lisanslı ve lisanssız elektrik üreticileri arasındaki dengesizlik maliyetleri için farklı tarifelerin uygulanmasının hukuki dayanağı nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, lisanslı ve lisanssız elektrik üreticileri arasındaki dengesizlik maliyetlerine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, lisanslı üreticilerin dengesizlik maliyetlerini cezai şart bedeli olarak ödemek zorunda olduğunu, lisanssız üreticilerin ise bu maliyetleri ödemediğini belirterek, dağıtım şirketinin bu zarara katlanmak zorunda kaldığını vurgulamıştır. EPDK’nın 01.01.2017 tarihli düzenleyici işlemi ile lisanslı ve […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tespitinde emsal kıyaslaması yapılmasının hukuki geçerliliği nedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan bir taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idare arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, kamu düzeni ilkesi gereği kararı kaldırarak yeniden esas hakkında hüküm kurmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun yetersizliği iddiası, emsal karşılaştırması ve yıpranma payı düşülmesi açısından nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, kamulaştırılan taşınmazın bedelinin belirlenmesi ve tescili için dava açmış, ilk derece mahkemesi davayı kabul etmiştir. Davalılar ise, belirlenen bedelin düşük olduğunu ve bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuşlardır. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk derece mahkemesinin […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili için imar planının uygulanmaması mülkiyet hakkına müdahale sayılabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Hukuk Dairesi, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsiline ilişkin davada, davalı idarenin istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Dava konusu taşınmaz, 2013 onay tarihli imar planında “Sosyo Kültürel Tesis Alanı” olarak belirlenmiş olup, üzerinde herhangi bir yapı bulunmamakta ve fiili el atma durumu gerçekleşmemiştir. Ancak, imar planının uzun süre hayata geçirilmemesi nedeniyle idarenin pasif […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırmalarının ve bilirkişi raporlarının hukuka uygunluğu, taşınmazın gerçek değerinin belirlenmesini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın tescili üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma bedelini belirleyerek taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, ilk kararı kaldırarak davayı yeniden incelemek üzere geri göndermiştir. İlgili mahkeme, taşınmazın değerinin belirlenmesinde kullanılan emsal karşılaştırmalarının ve bilirkişi raporlarının hukuka uygun […]

→
onecikan-yargitay

Kaçakçılık suçlamasında sanıkların durumunun delil yetersizliği ve etkin pişmanlık bağlamında değerlendirilmesi ile kamu davasının düşürülmesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kaçakçılık suçlamasıyla ilgili olarak sanıkların durumunu incelemektedir. Sanıkların iş yerlerinde ele geçirilen kaçak sigaralarla ilgili olarak yapılan yargılama sonucunda, sanık … hakkında beraat kararı verilmiş, ancak sanık … hakkında zincirleme kaçakçılık suçundan mahkûmiyet kararı verilmiştir. Sanık …’ın vefatı sonrası, Türk Ceza Kanunu’nun 64. maddesi gereğince kamu davasının düşürülmesi gerektiği belirtilmiştir. Mahkeme, […]

→
onecikan-yargitay

Davalının Alacak Sorumluluğu ve Pasif Husumet Ehliyeti Üzerine Yargıtay Değerlendirmesi Nasıl Olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının 2017-2018 basketbol sezonunda sözleşmeli sporcu olarak görev yaptığı, ancak dava dışı kulübün ödeme yükümlülüğünü yerine getirmediği iddiası üzerine açılan itirazın iptali davasında, davalının pasif husumet ehliyeti ve alacak sorumluluğu tartışılmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı ile kulüp arasında organik bir bağ bulunduğunu, dolayısıyla davalının alacaklardan sorumlu olduğunu belirlemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibine itiraz eden davalı aleyhine icra inkar tazminatı talep edilebilir mi, hakediş raporlarına itiraz edilmediğinde alacak talebi nasıl etkilenir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir hizmet sözleşmesinden kaynaklanan eksik ödemenin tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebi üzerinedir. Davacı, taraflar arasında imzalanan sözleşme gereği işçilik ücretlerinin işveren payı dahil hesaplanması gerektiğini belirterek, icra takibine itiraz eden davalı aleyhine icra inkar tazminatı talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, hakedişlere usulüne uygun itiraz edilmediği […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde taşınmazın niteliği ve konumuna göre değer belirlemenin hukuki geçerliliği nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin olup, davacı idare, taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini savunurken, davalı taraf ise taşınmazın arsa vasfında olduğunu ve daha yüksek bir bedel talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın niteliği ve konumuna göre değer biçiminde bir isabetsizlik olmadığını, tarım arazisi olarak kabul edilen taşınmaz […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde sulu tarım arazisi niteliğinin değer düşüklüğü oranına etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı idare ile davalı tapu maliki arasındaki kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, kamulaştırma talebini kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Mahkeme, taşınmazın sulu tarım arazisi niteliği göz önünde bulundurularak, değer düşüklüğü oranının belirlenmesinde ve kamulaştırma bedelinin tespitinde herhangi bir isabetsizlik […]

→