onecikan-yargitay

Sözleşmenin feshi ile ilgili uyuşmazlıkta idari yargı yetkisi bulunmadığı ve özel hukuk hükümlerinin uygulanması gerektiği nasıl değerlendirilmeli (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Yeni Mamak Kentsel Dönüşüm Projesi çerçevesinde taraflar arasında imzalanan sözleşmenin haksız olarak feshedilip edilmediği ve sözleşmenin geçerliliğinin tespitine ilişkindir. Davacı, sözleşmenin feshedilmesinin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerken, davalı ise davanın idari yargıda görülmesi gerektiğini ve davacının sözleşmeye aykırı davrandığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının yükümlülüklerini yerine getirdiğini tespit ederek davanın kabulüne karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında yetersiz tanık beyanları ve eksik inceleme nedeniyle Yargıtay’ın yeniden delil toplanması talimatı vermesi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2009 – 03.12.2014 tarihleri arasında davalı iş yerinde çalıştığını iddia etmesi ve bu sürelerin Kuruma bildirilmeyişine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iddialarını kabul ederek hizmet tespitine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, bu sonucun yetersiz tanık beyanlarına dayandığını belirterek, eksik inceleme ve araştırma yapıldığını vurgulamıştır. Yargıtay, mahkemenin, davacının çalıştığı dönemdeki kamu tanıklarını tespit ederek, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde yasal faizin uygulanması gerektiği, Yargıtay’ın 2942 sayılı Kanun’un 10. maddesi iptali sonrası nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulü ile kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline karar vermiştir. Davalı taraf, kamulaştırma bedelinin düşük belirlendiğini ve emsal karşılaştırmasının hatalı olduğunu öne sürerek istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporunu esas alarak, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atma durumunda taşınmaz bedelinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması yapılması hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili konusunda davacı ile davalı idare arasında yaşanan hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazına yapılan fiili el atma nedeniyle tazminat talep ederken, davalı idare ise kamulaştırma talebinin yapılmadığını ve belirlenen bedelin yüksek olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili için dava şartı yokluğu iddiası ne şekilde değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davacılar, davalı idarenin taşınmaza kamulaştırma yapmadan el attığını öne sürerek, taşınmazın bedelinin yasal faiziyle birlikte tahsilini talep etmiştir. Davalı idare ise, davanın yerinde olmadığını ve dava şartı yokluğu nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk mahkeme kararı, davanın şart yokluğu nedeniyle reddedilmiş, ancak Yargıtay tarafından bu karar […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olmaması, hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti ve temyiz sürecine ilişkin hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Bölge Adliye Mahkemesi, davacı idarenin temyiz dilekçesini miktardan reddetmiş, ancak Anayasa Mahkemesi’nin 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 341. maddesinin iptaline dair kararı doğrultusunda, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkin davalarda temyiz başvurusunun kesinlik sınırına tabi olmadığına hükmetmiştir. Bu bağlamda, temyiz dilekçesinin reddinin […]

→
onecikan-yargitay

4733 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Sigaraların Müsaderesi: 5607 Sayılı Kanun’un 13/1. Maddesi Uygulamasında Hukuka Aykırılık Tespiti (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun’a muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin hukuki değerlendirmeler yapılmıştır. Ele geçirilen kaçak sigaraların toplam gümrüklenmiş değeri 48.167,05 TL olarak belirlenmiş ve sanıkların savunmaları, suçtan kurtulmaya yönelik olarak değerlendirilmiştir. Dava konusu olayda, sanıkların atılı suçu işledikleri sabit kabul edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen […]

→
onecikan-yargitay

Gümrük Müşavirinin Resmi Belgede Sahtecilik Suçlamasından Beraati: Delil Yetersizliği ve Suçun Yasal Unsurlarının Oluşmaması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sanıkların gümrük işlemleri sırasında resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından yargılandığı belirtilmektedir. Özellikle, sanıkların ihracat beyannameleri ile ilgili belgelerin arşive teslim edilmediği ve bu belgelerin fiilen mevcut olmadığı tespit edilmiştir. Gümrük müşaviri olan sanığın, resmi belgede sahtecilik suçlamasıyla yargılanmasına rağmen, savunmalarında suçlamaları inkar etmesi ve aleyhine kesin delil bulunmaması nedeniyle beraat […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda temyiz haklarının varlığını değerlendirerek hukuki süreçteki usul ve yasaların titizliğini incelemiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 7. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının itiraz yoluna tabi olduğunu belirterek, temyiz başvurularının süresinde olduğunu ve temyiz haklarının bulunduğunu tespit etmiştir. Bu bağlamda, sanıkların temyiz taleplerinin reddini gerektiren bir durumun mevcut olmadığı vurgulanmıştır. Mahkeme, sanıkların kaçakçılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası tespiti için davacının Kuruma başvurusunun dikkate alınmaması ve vekalet ücreti hükmünün hatalı olup olmadığına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.06.2021 tarihinde geçirdiği kazanın iş kazası olup olmadığının tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının Kuruma başvuru yapmadığı gerekçesiyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, davacının CİMER üzerinden yaptığı başvurunun dikkate alınmadığını ve davalı SGK’nın olayla ilgili tahkikat yapmasına rağmen davacıya bilgi verilmediğini belirterek, davanın konusuz kalmadığına ve dolayısıyla vekalet […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespit davalarında eksik inceleme ve işveren kayıtlarının dikkate alınmaması durumunda İlk Derece Mahkemesi kararının hukuki geçerliliği üzerine değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı iş yerinde belirtilen tarihler arasında çalıştığını iddia ederek sigorta başlangıç tarihinin tespitini istemesi üzerine kurulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının beyanlarını dikkate alarak davayı kabul etmiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemede eksik gün kodu ile kısmi bildirimlerin mevcut olduğunu tespit etmiştir. Bu durum, mahkemenin kararının hatalı olduğuna ve eksik incelemeye dayandığına […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenici kooperatifin edimlerini yerine getirmemesi tapu iptali ve tescil davasının reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında yüklenici kooperatifin edimlerini yerine getirmemesi nedeniyle davanın reddedilmesini konu almaktadır. İlk derece mahkemesi, davacının yüklenici kooperatifin halef olduğunu ve tapuda hak talep edebilmesi için yüklenicinin edinimini tam olarak yerine getirmesi gerektiğini belirterek, iskan belgesinin alınmadığını ve kooperatifin edimlerini eksiksiz yerine getiremediğini ifade etmiştir. Bu nedenle, davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde değer düşüklüğünün belirlenmesi ve vekalet ücreti yönünden yapılan değerlendirmelerin hukuka uygunluğu nasıl sonuç doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma kapsamında irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı idare, taşınmazların değerinin düşük belirlendiğini ve objektif değer artışının uygulanması gerektiğini savunurken, davalı taraf ise kıymet takdir raporunu kabul etmemekte ve değer düşüklüğünün yüksek olduğunu ileri sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi raporunun hatalı olduğu iddiası, emsal karşılaştırması ile nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın tescili konusundadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bilirkişi raporunun hatalı olduğunu, bedelin yüksek belirlendiğini ve lehe vekalet ücretine hükmedilmediğini ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, emsal karşılaştırması […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde emsal karşılaştırması ve resmi birim fiyatların dikkate alınması hukuken yeterli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı idare, taşınmazın kamulaştırma bedelinin düşük olduğunu, emsalin imar parseli olarak değerlendirilmesi gerektiğini savunarak İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davalı ise, tespit edilen bedelin düşük olduğunu ve gayrimenkul fiyatlarının son bir yılda %100 arttığını belirterek itirazda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın değerinin belirlenmesinde emsal karşılaştırması ve […]

→