onecikan-yargitay

Hazine’nin taşınmazın orman niteliği ve zilyetlikle kazanım iddiaları, Yargıtay tarafından hukuka uygunluk açısından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında, Hazine’nin taşınmazın orman niteliği ve zamanaşımı ile kazanım iddialarını ele almaktadır. Davacı Hazine, Tokat ili Dazya köyünde bulunan 133 ada 3 parsel sayılı taşınmazın orman sınırları dışına çıkarılması ve bu nedenle Hazine adına tescil edilmemesinin hukuka aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın zilyetlik ile kazanılamayacağına […]

→
onecikan-yargitay

Kadastral parselin imar uygulamaları iptal edilmeden tazminat talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Hazine’nin kadastral parselin ihyası ve tazminat talebine ilişkin davanın reddi üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, imar uygulamalarının iptal edilmesi nedeniyle davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, imar uygulamalarının dayanağı olan idari işlemin iptal edilmesi nedeniyle davacının kadastral parsel üzerindeki haklarının ihlal edildiğini belirterek, davanın kabul edilmesi gerektiğine hükmetmiştir. Mahkeme, yargılama giderlerinin hangi tarafa yükletileceği […]

→
onecikan-yargitay

Kooperatif genel kurul kararının geçerliliği için imar barışı ödemesinin gündem maddesi olarak bildirilmemesi, hukuka aykırılık oluşturur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir kooperatifin genel kurul kararının geçerliliği üzerine odaklanmaktadır. Davacı, kooperatifin genel kurulunda alınan 36.166,00 TL’lik ödeme kararının, gündem maddelerinde imar barışı ödemesi bulunmaması ve yönetim kurulunun eksik üye ile karar alması gibi sebeplerle geçersiz olduğunu iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, imar barışı ödemesi talebinin gündem maddesi olarak ortaklara bildirilmediği ve bu […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti için tevkifat kesintisinin hangi tarihlerde geçerli olduğu, yaşlılık aylığı talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti ve yaşlılık aylığı talebine ilişkindir. Davacı, Ziraat Odası kayıtlarına dayanarak iptal edilen günlerinin yeniden değerlendirilmesini ve 28.06.2013 tarihli tahsis talebine dayanarak emekli aylığının bağlanmasını talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının iddialarının yasal dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının 01.10.1998-01.07.2013 tarihleri arasında prim ve tevkifat […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlikle kazanma koşullarının oluşup oluşmadığına dair yeterli inceleme yapılmaması ve tapu kaydının revizyonunun araştırılmaması Yargıtay tarafından değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, Hazine tarafından açılan tapu iptali ve tescil davasında, taşınmazların kadastro sürecinde zilyetliğe dayalı olarak davalılar adına tespit edildiği ve bazı taşınmazların orman alanı içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazların bir kısmının orman sayılmayan yerlerden olduğu ve davalıların bu taşınmazları 20 yıldan fazla süredir kullanmaları nedeniyle […]

→
onecikan-yargitay

Kesin hükmün varlığı nedeniyle kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsil talebinin reddi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacıların kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebi üzerine ortaya çıkmıştır. İlk Derece Mahkemesi, davalı idarenin taşınmazları usulüne uygun şekilde kamulaştırdığı ve davacılar murisinin bu süreçte kayyım tarafından temsil edildiği gerekçesiyle davanın kesin hüküm nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi de, davacılar vekilinin itirazlarını değerlendirerek, kesinleşmiş bir kamulaştırma işleminin varlığını ve davacıların […]

→
onecikan-yargitay

Temyiz harç ve masraflarının yatırılmaması durumunda icra takibinin iptali ve harç istisnasının kapsamı üzerine Yargıtay içtihadı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takipte, davacı borçlu tarafından yapılan itirazın gerekçeleri arasında, hesap kat ihtarnamesinin usulüne uygun tebliğ edilmediği iddiası yer almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi istinaf başvurusunu kabul ederek icra emrinin iptaline hükmetmiştir. Davalı alacaklı/temlik alan, bu karara karşı temyiz başvurusunda bulunmuştur. Temyiz […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davalarında eksik bildirimin tespiti ve hak düşürücü sürenin değerlendirilmesi üzerine hukuki inceleme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Milli Eğitim Bakanlığı’na bağlı olarak çalıştığı dönemlerdeki hizmetlerinin Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) kayıtlarına eksik yansıtılması ve bu eksikliklerin giderilmesi talebine ilişkindir. Davacı, 1990-2001 yılları arasında çeşitli Halk Eğitim Merkezlerinde usta öğretici olarak çalıştığını, ancak bu çalışmalarının SGK’ya tam olarak bildirilmediğini iddia etmiştir. Davalılar ise, 5 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini ve davanın […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali davasında hak düşürücü süre geçtikten sonra taşınmazın satışına dayalı hakların korunup korunamayacağı (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil davasında hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Davacı, 101 ada 2409 parsel sayılı taşınmazın kendisine ait olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın Kadastro Kanunu’nda belirtilen hak düşürücü sürenin geçmesi nedeniyle reddine karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi ise, davacının taşınmazı çapa bağlı olarak satın aldığını […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde bilirkişi değerlendirmesinin hukuki geçerliliği ve Anayasa Mahkemesi kararının faiz başlangıcına etkisi nasıl olmalıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vererek kamulaştırma bedelinin tespitine ve taşınmazın davacı idare adına tesciline hükmetmiştir. Ancak, davacı idare vekili, istinaf başvurusunda bulunarak taşınmazın arsa olarak kabul edilmesinin mümkün olmadığını ve belirlenen bedelin yüksek olduğunu ileri sürmüştür. Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde gelir metodu esas alınarak yapılan değerlendirme, arsa vasfı itirazlarını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kamulaştırma bedelinin tespiti konusundaki uyuşmazlık üzerine şekillenmiştir. Davacı idare, Kahramanmaraş ilindeki bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalılar ise taşınmazın değerinin düşük belirlendiğini ve arsa vasfında değerlendirilmesi gerektiğini savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak bu karar istinaf aşamasında esastan reddedilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın sulanabilir tarım arazisi […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin tespitinde 2017 yerine 2018 yılı resmi verilerinin dikkate alınmasının gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespitine ilişkindir. Yargıtay, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesi uyarınca, taşınmazın değerinin tespitinin dava tarihindeki resmi verilere göre yapılması gerektiğine hükmetmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın değerini belirlerken 2017 yılı verilerini kullanmış, bu durum Yargıtay tarafından hatalı bulunarak kararın bozulmasına neden olmuştur. Yargıtay, taşınmazın değerlendirilmesinde 2018 yılı resmi verilerinin dikkate alınması gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Kamulaştırma bedelinin belirlenmesinde emsal satışlar dikkate alınmadan yapılan değerleme 2942 sayılı Kanun’a aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kamulaştırma bedelinin tespiti ile ilgilidir. Davacı idare, Samsun’daki taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesini talep ederken, davalı taraf bu bedelin emsal satışlar dikkate alınarak belirlenmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişi raporundaki hatalar nedeniyle bu kararı bozmuştur. Yargıtay, bilirkişi raporunda taşınmazın imar parseli mi yoksa kadastro parseli […]

→
onecikan-yargitay

SGK’nın alacaklarının devri sonrası terkin işlemlerinin uygulanması, sağlık hizmetleri faturalarının ödenmesi konusunda hangi hukuki sonuçları doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İstanbul Üniversitesi ve Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanelerinin, Sosyal Güvenlik Kurumu (SGK) sigortalılarına sunduğu sağlık hizmetleri karşılığında alacak talebine ilişkindir. Davacı, 5283 sayılı Kanun ile SGK hastanelerinin borç ve alacaklarının Sağlık Bakanlığına devredildiğini, dolayısıyla 2003-2004 yıllarına ait faturaların %25’lik kısmının SGK tarafından ödenmesi gerektiğini savunmuştur. Ancak, davalı Sağlık Bakanlığı, faturaların ödenmediğini ve davanın zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının feragat etmesinin mümkün olup olmadığı ve sosyal güvenlik haklarının korunmasına ilişkin hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, hizmet tespiti davasında davacının çalıştığı sürelerin tespiti talebine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının davadan vazgeçtiği gerekçesiyle davayı HMK’nın 123. maddesi uyarınca açılmamış saymış, bu karar fer’i müdahil Kurum vekili tarafından istinaf edilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu esastan reddederek, ilk mahkeme kararını onamıştır. Mahkeme, sosyal güvenlik hakkının dokunulmaz ve feragat edilemez bir hak […]

→