onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti ve Vekalet Ücretinin Güncel Tarife Üzerinden Belirlenmesi: İlk Derece Mahkeme Kararının Kaldırılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu karar, sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine yapılan bir davada, İlk Derece Mahkemesi’nin davayı kabul etmesi ve davacının iş kazası sonucu %11 oranında iş göremezlik tespitine yönelik kararının Bölge Adliye Mahkemesi tarafından incelenmesi sürecini içermektedir. Davacı vekili, ilk derece mahkemesinin vekalet ücretini hatalı belirlediğini ve bu durumun düzeltilmesi gerektiğini savunurken, davalı Kurum vekili, […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespiti: Maluliyetin Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Olarak Düzeltilmesi Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine yapılan bir davada, İlk Derece Mahkemesi’nin kararının istinaf başvurusu ile incelenmesini konu almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş kazasına bağlı olarak iş göremezlik oranını %17,2 olarak tespit etmiş, ancak davalı Kurum vekili, bu karara itiraz ederek, davanın zaman aşımına uğradığını ve eksik […]

→
onecikan-yargitay

Yönetim kuruluna devredilemeyecek yetkilerin devri, genel kurul karar nisabına uyulmadığı iddiasıyla iptal edilebilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, davacıların 14.06.2015 tarihli kooperatif genel kurulunda yönetim kurulu seçiminde karar nisabına uyulmadığı iddiasını incelemiştir. Davacılar, genel kurulda yapılan oylama sürecinin usulsüz olduğunu, özellikle imza sayısının açıklanmadığını ve geçerli oy sayısının 554 olarak ilan edilmesinin hatalı olduğunu ileri sürmüşlerdir. Ayrıca, 1163 sayılı Kanun’un 42. maddesi gereği genel kurulun devredemeyeceği yetkilerin yönetim kuruluna devredilmesinin hukuka […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın zilyetlikle edinme koşullarının yeterince incelenmemesi, tescil talebinin reddine neden olabilir mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl davada Hazine’nin el atmanın önlenmesi ve taşınmazın tescili talebine, birleştirilen davada ise kadastro harici bırakılan taşınmazın tescili isteğine ilişkindir. Mahkeme, taşınmazın zilyetlikle edinme koşullarının gerçekleştiğini kabul etmesine rağmen, yapılan araştırmaların yetersiz olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu taşınmazın imar planı kapsamına alınıp alınmadığı, zilyetliğin süresi ve niteliği gibi hususların yeterince incelenmediği […]

→
onecikan-yargitay

Sürekli İş Göremezlik Oranı Tespitinde Alınan Sağlık Raporlarının Geçerliliği ve Yasal Prosedür Uygunluğu Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sürekli iş göremezlik oranının tespiti istemine ilişkin bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş kazası sonucu iş göremezlik oranının belirlenmesini talep etmiş, İlk Derece Mahkemesi davayı kabul ederek oranı %17,2 ve %4 olarak tespit etmiştir. Ancak, her iki taraf da karara itiraz etmiş, davalı Kurum vekili, alınan raporların yeterli olmadığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Ruhsatsız bina için yüklenicinin sebepsiz zenginleşme talebi, imar mevzuatına aykırılık nedeniyle geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinden doğan imalat bedelinin tahsili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, ruhsata bağlanmayan bina için yüklenicinin sebepsiz zenginleşme hükümleri çerçevesinde alacak talep edemeyeceğine karar vermiştir. Mahkeme, imara aykırı olan yapının ruhsatlandırılamayacağını ve yapı kayıt belgesinin de yasal bir geçerlilik sağlamadığını belirterek davayı reddetmiştir. İstinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Konkordato projesinin tasdikinde alacaklı itirazlarının mali durum üzerindeki etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir şirketin konkordato projesinin tasdiki üzerine yapılan itirazları ele almaktadır. Şirket, hammadde maliyetlerindeki artış nedeniyle nakit akışında bozulmalar yaşadığını belirterek konkordato talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, şirketin teklifinin borçlarının kaynaklarıyla orantılı olduğunu ve gerekli şartların sağlandığını değerlendirerek konkordato projesinin tasdikine karar vermiştir. Ancak, alacaklılar tarafından yapılan itirazlar sonucunda İzmir Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Çift ölüm aylığı talebinde 5510 sayılı Kanun’un 34 ve 54. maddeleri çerçevesinde hak sahipliği ve aylıkların paylaştırılması değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının babasından ve eşinden ölüm aylığı alıp alamayacağına ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının babası üzerinden yetim aylığı talebini kabul ederek, 5510 sayılı Kanun’un 43/7 maddesine dayanarak yetim aylığı bağlanmasına karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum, bu karara itiraz ederek, işleminin yasal mevzuata uygun olduğunu savunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının çift ölüm aylığına hak kazanıp […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonrası sürekli iş göremezlik oranının tespiti ve itiraz süreçlerinin hukuki değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası sonucu sürekli iş göremezlik oranının tespiti üzerine odaklanmaktadır. Davalı taraf, iş kazası sonrası belirlenen %58 sürekli iş göremezlik oranına itiraz ederek, bu oranın yeniden değerlendirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüyle farklı tarihlerdeki sürekli iş göremezlik oranlarını belirlemiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf başvurusunu kabul ederek, ilk mahkeme […]

→
onecikan-yargitay

Kooperatif tasfiye kararı iptal edilmeden istifa eden üyelerin konutlarının geri alınması talebi hukuken geçerli midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kooperatif üyelerinin istifa sonrası hakları ve kooperatifin tasfiye durumu üzerine odaklanmaktadır. Davacı kooperatif, bazı üyelerin parasal yükümlülüklerini yerine getirmeden istifa ettiklerini ve bu nedenle konutların geri alınması gerektiğini savunmuştur. Ancak, ilk derece mahkemesi, davalının tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve istifasının geçerli olduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi, kooperatifin tasfiye […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Talebinde Yeni Yönetmelik Çerçevesinde Adli Tıp Raporlarının Yetersizliği ve Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, maluliyet aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, çalışma gücünün %60’ını kaybettiği gerekçesiyle maluliyet aylığı talep etmiş, ancak SGK tarafından bu talep reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporlarına dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 28.09.2021 tarihinde yürürlüğe giren yeni Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği’nin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin İnşaat Ruhsatını Zamanında Almaması Sözleşmenin Feshine Neden Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası ve yüklenicinin sorumlulukları üzerine odaklanmaktadır. Davacılar, yüklenicinin inşaat ruhsatını zamanında almadığını ve bu nedenle sözleşmenin feshini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, yüklenicinin ruhsat alımında gecikmesinin sebebini davacıların ipotekleri kaldırmamasına atfetmiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yüklenicinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 471. maddesi uyarınca özen […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların tapuya tescilinin ardından zilyetlik iddialarının değerlendirilmesinde eksik inceleme nedeniyle yeniden keşif yapılması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra tapuya tescil edilen taşınmazlar üzerindeki tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, taşınmazların zilyetlikle edinildiğini savunarak tescil talep etmiş, ancak davalılar, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini belirterek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Emekli Aylığının Kesilmesi ve Yurt Dışında Çalışma Sürelerinin İspatı: 5510 Sayılı Kanun’un 86. Maddesi Uyarınca Delil Toplama Yükümlülüğü (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emekli aylığının kesilmesine ilişkin Kurum işleminin iptali ve Kuruma borçlu olmadığının tespiti ile kesilen aylığın yeniden bağlanması taleplerine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının yurt dışında çalıştığı sürelerin belgelenememesi nedeniyle davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, bu tür davaların kamu düzeni ile ilgili olduğunu ve mahkemelerin tarafların sunduğu delillerle yetinmemesi gerektiğini vurgulamıştır. Özellikle, 5510 sayılı […]

→
onecikan-yargitay

Emeklilik statüsünün iptali nedeniyle yersiz ödeme borcunun hukuki değerlendirmesi ve Anayasa’ya aykırılık iddiaları üzerine yapılan yargılama süreci (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının emeklilik statüsünün iptali nedeniyle Kurum tarafından tahakkuk ettirilen 79.043,80 TL’lik yersiz ödeme borcunun iptali ve borçlu olmadığının tespiti üzerinedir. Davacı, Kurumun hatalı işlemi nedeniyle oluşan zararın kendisine yüklenemeyeceğini, bu durumun Anayasa’nın 60. maddesine aykırı olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulü ile davacının belirli bir miktar yönünden borçlu olmadığını tespit etmiş, […]

→