onecikan-yargitay

Taşınmazların tapuya tescilinin ardından zilyetlik iddialarının değerlendirilmesinde eksik inceleme nedeniyle yeniden keşif yapılması gerekliliği nasıl belirlenir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro sırasında tespit harici bırakılan ve daha sonra tapuya tescil edilen taşınmazlar üzerindeki tapu iptali ve tescil davasını konu almaktadır. Davacılar, taşınmazların zilyetlikle edinildiğini savunarak tescil talep etmiş, ancak davalılar, zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluşmadığını iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetliğinin 20 yılı aşkın süredir devam ettiğini belirterek davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Maluliyet Aylığı Talebinde Yeni Yönetmelik Çerçevesinde Adli Tıp Raporlarının Yetersizliği ve Yeniden Değerlendirme Zorunluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, maluliyet aylığı bağlanması talebine ilişkindir. Davacı, çalışma gücünün %60’ını kaybettiği gerekçesiyle maluliyet aylığı talep etmiş, ancak SGK tarafından bu talep reddedilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, Adli Tıp Kurumu raporlarına dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, 28.09.2021 tarihinde yürürlüğe giren yeni Maluliyet ve Çalışma Gücü Kaybı Tespiti İşlemleri Yönetmeliği’nin dikkate alınması gerektiğini belirtmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Yüklenicinin İnşaat Ruhsatını Zamanında Almaması Sözleşmenin Feshine Neden Olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin ifası ve yüklenicinin sorumlulukları üzerine odaklanmaktadır. Davacılar, yüklenicinin inşaat ruhsatını zamanında almadığını ve bu nedenle sözleşmenin feshini talep etmiştir. İlk derece mahkemesi, yüklenicinin ruhsat alımında gecikmesinin sebebini davacıların ipotekleri kaldırmamasına atfetmiş ve davayı reddetmiştir. Ancak, Yargıtay, yüklenicinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 471. maddesi uyarınca özen […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında, davacının aktif dava ehliyeti ve kamulaştırma işlemlerinin araştırılmaması hukuka aykırılık teşkil eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Davacı, Siirt ilindeki bir taşınmazın babasından kendisine kaldığını ve uzun süredir bu taşınmazı kullandığını iddia ederek, tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazın devletin tasarrufu altında olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, Yargıtay’ın bozma kararına uyarak davayı kabul etmiş, ancak bozma […]

→
onecikan-yargitay

Sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve ziraat odası kaydının geçerliliği üzerine yapılan hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının sigorta başlangıç tarihinin tespiti ve davalı Kurumun işleminin iptali üzerine kuruludur. Davacı, emekli olabilmesi için gerekli olan ziraat odası kaydının 31.01.1995 tarihine dayandığını iddia etmiş, ancak davalı Kurum, bu tarihte kaydın bulunmadığını öne sürmüştür. İlk Derece Mahkemesi, davacının ziraat odası kaydının 31.01.1995 tarihinde başladığını ve bu kaydın geçerliliğini kabul ederek […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme dışı iş bedelinin tahsili ve haksız fesih durumlarında teminat mektuplarının iadesi için izlenmesi gereken hukuki süreçler nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacı konsorsiyum ortaklarının, sözleşme dışı iş bedelinin tahsili ve sözleşmenin haksız feshi nedeniyle teminat mektuplarının iadesi talebi üzerine yapılan yargılamayı konu almaktadır. İlk derece mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak, yüklenicinin projeleri arasındaki kot farklılıkları nedeniyle sözleşme dışı iş yapıldığını tespit etmiş ve bu işin bedelinin hesaplanmasında Yargıtay içtihatlarını dikkate almıştır. Mahkeme, davacıların […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi tapu iptali davasında taraf teşkilinin sağlanmaması ve eksik incelemelerin tamamlanması gerekliliği nasıl hukuki sonuçlar doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil davası üzerine yapılmıştır. Davacı, Kayseri’deki bir taşınmazın Hazine adına tescil edilmesinin hukuka aykırı olduğunu, zira taşınmazın uzun yıllardır amcası ve kendisi tarafından tarla olarak kullanıldığını iddia etmiştir. Mahkeme, davacının zilyetlik iddialarını değerlendirerek, taşınmazın bir kısmının tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar […]

→
onecikan-yargitay

Sigortalılık iptali sürecinde fiili çalışmanın tespiti ve hukuka uygunluk değerlendirmesi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 16.10.2009-10.01.2017 tarihleri arasındaki hizmetlerin iptaline ilişkin Kurum işleminin hukuka uygunluğuna ve bu süreçteki fiili çalışmanın tespitine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının işyerinde fiilen çalışmadığını belirten SGK müfettiş raporuna dayanarak asıl davayı reddetmiş, birleşen davalarda ise davacının itirazlarını kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, istinaf başvurusunu değerlendirirken, davacının işyerinde çalışmadığına dair beyanların daha geçerli […]

→
onecikan-yargitay

Bağ-Kur sigortalılığının tespiti sürecinde muafiyet belgesi ve prime esas kazanç değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Bağ-Kur sigortalılığının tespiti istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davacının 25.12.2009 tarihinden itibaren tarım Bağ-Kur sigortalısı sayılması gerektiğine karar vermiştir. Davalı Kurum, davacının muafiyet belgesi verdiği tarihteki prime esas kazancının muafiyet sınırının altında olduğunu ve dolayısıyla sigortalılığının iptal edildiğini savunmuştur. Ancak, mahkeme, davacının tarımsal faaliyetlerinin devam ettiğini ve gerekli belgelerin mevcut olduğunu belirlemiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespit harici bırakılan taşınmazların tescili için zilyetlik koşullarının sağlanması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Balıkesir ili, … köyündeki 167 ada 2 parsel sayılı taşınmazın doğu hududunda yer alan 10-15 metrekarelik kısmın yol olarak ayrıldığını ve bu kısmın kendisine ait olduğunu iddia ederek tescil talebinde bulunmuştur. Davalı Hazine ve Balıkesir Büyükşehir Belediye Başkanlığı, taşınmazın devlet tasarrufunda […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur sigortalılığına ilişkin uyuşmazlıkta, tarımsal faaliyet ve prim tevkifatının hukuki değerlendirmesi yapılmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, davacının Tarım Bağ-Kur sigortalılık süresinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 1998 yılında tarımsal faaliyetlerde bulunduğunu ve bu nedenle sigortalı sayılması gerektiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının tarımsal faaliyetini ve prim tevkifatını dikkate alarak, 01.09.1998 – 31.12.1998 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Hak Düşürücü Süre ve Zamanaşımı İtirazlarının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 30.06.1999 – 30.12.1999 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olup olmadığının tespitine ilişkindir. Davacı, bu tarihlerde buğday üreticisi olduğunu ve Toprak Mahsulleri Ofisi’ne buğday sattığını, bu satış üzerinden Bağ-Kur priminin kesildiğini iddia ederek sigortalılığının tespitini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davanın hak düşürücü süre ve zamanaşımı nedeniyle reddedilmesi gerektiğini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Mera vasfındaki taşınmazın tapu kaydının iptali ve özel mülkiyete konu olamayacağına dair Yargıtay içtihadının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi hukuki nedene dayalı tapu iptali ve taşınmazın mera olarak sınırlandırılması konusunu ele almaktadır. Davacı Hazine, Sivas ili … köyü 105 ada 44 parsel sayılı taşınmazın mera olduğunu öne sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın mera vasfında olduğunu tespit ederek davayı kabul etmiştir. Ancak, Bölge Adliye […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış olup fiilen birlikte yaşayanların ölüm aylığının kesilmesi ve yersiz ödemelerin geri alınmasının hukuka uygunluğu üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı gerekçesiyle kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması ve yapılan kesintinin iadesi talebine ilişkindir. Davacı, boşanmanın muvazaalı olmadığını ve yalnızca insani sebeplerle eski eşine yardım ettiğini savunmuştur. Ancak, mahkeme, davacının ve boşandığı eşinin adres kayıtları, tanık beyanları ve sosyal güvenlik denetim raporları gibi delilleri değerlendirerek, boşanmış olmalarına rağmen fiilen […]

→
onecikan-yargitay

Hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün delil yetersizliği nedeniyle değerlendirilmesi gerekliliği vurgulanmıştır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, hizmet tespiti davasında davacının işyerinde çalıştığını ispatlama yükümlülüğünün önemini vurgulamaktadır. Davacı, 09.02.2020-04.07.2020 tarihleri arasında sigortasız çalıştığını ve SGK primlerinin ödenmediğini ileri sürerek, çalışma süresinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak davalı taraf istinaf başvurusunda bulunmuştur. Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan istinaf başvurularını esastan reddetmiştir. Mahkeme, davacının […]

→