onecikan-yargitay

Yapı ve Kredi Bankası’nda Prim Kesintileri Üzerine: 2007 Tüzük Değişikliği Öncesi ve Sonrası Uygulama Farklılıkları (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının Yapı ve Kredi Bankası’nda çalıştığı dönemde malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek oranda yapıldığı iddiası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, yapılan incelemeler sonucunda, prim kesintilerinin yasal çerçevede yapıldığını ve davacının talep ettiği fark aylık ve prim taleplerinin yerinde olmadığına hükmetmiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Mera aidiyetinin tespiti sürecinde bilirkişi raporlarının etkisi ve usuli kazanılmış hakların yargılamaya etkisi nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, mera aidiyetinin tespiti ve meraya el atmanın önlenmesi istemine ilişkindir. Davacılar, Tepe ve diğer köylerin mera olarak kullandıkları alanların, davalı köyler tarafından ihlal edildiğini iddia ederek, bu alanların kendilerine ait olduğunun tespitini talep etmişlerdir. Mahkeme, bilirkişi raporları doğrultusunda, belirli parsellerin davacılar tarafından ortak kullanımda olduğuna karar vermiştir. Mahkeme, 18.12.2012 tarihli kararında, belirli taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Zimmet suçunda bilirkişi raporlarının yetersizliği ve kooperatif gelir-gider incelemesinin gerekliliği mahkeme kararını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, sanığın zimmet suçundan mahkumiyetine ilişkin hükmün bozulmasına dair bir değerlendirme içermektedir. Tarım ve Orman Bakanlığı’nın, sanığın zimmet suçundan zarar gördüğü kabul edilerek katılan sıfatını kazandığı belirtilmiştir. Mahkeme, sanığın zimmet suçunu işlediği gerekçesiyle mahkumiyetine karar vermiş, ancak bilirkişi raporlarının hüküm kurmaya yeterli olmadığına dikkat çekilmiştir. Mahkeme, sanığın savunmalarını ve dosyadaki belgeleri incelemek […]

→
onecikan-yargitay

Ceza davasının sonucunun beklenmesi gerektiği durumlarda, beraat kararının idari işlemlerin iptali için yeterli gerekçe olup olmayacağı (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı eczanenin, davalı kurum tarafından uygulanan ceza ve sözleşme feshi işlemlerinin hukuka aykırı olduğu iddiasına dayanmaktadır. Davacı, 08.03.2011 tarihli yazıyla kendisine uygulanan 23.782,30 TL para cezası ve 14 sahte reçete gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesi işlemlerinin haksız olduğunu savunmuştur. Mahkeme, yapılan incelemeler sonucunda, davacının iddialarını kabul ederek, davalı kurumun işlemlerinin iptaline karar vermiştir. Mahkeme, özellikle […]

→
onecikan-yargitay

İcra takibinin sonuçlanmasının ardından memur işlemlerine karşı şikayet yoluna başvurulamayacağına dair içtihatlar ve süresiz şikayet hakkının kapsamı. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, icra mahkemesine yapılan şikayetlerin süresi ve kapsamı ele alınmıştır. Şikayetçi, nafaka alacağının öncelikli alacak olduğu gerekçesiyle sıra cetveli hazırlanması talebinde bulunmuş, ancak bu talep üzerine yapılan işlemler sonrasında şikayetini 22.09.2021 tarihinde icra mahkemesine iletmiştir. İlgili işlemin, İcra ve İflas Kanunu’nun 16/2. maddesi gereğince süresiz şikayete tabi olduğu belirtilse de, takip işleminin […]

→
onecikan-yargitay

İİK’nın 128/a Maddesi Gereğince Kıymet Takdirine İtiraz Süresi Geçmeden İhalenin Feshi Talep Edilemez mi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlunun taşınmazın kıymet takdirinin düşük olduğunu ileri sürerek ihalenin feshi talebi incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, kıymet takdirine itiraz edilmediği gerekçesiyle borçlunun talebini reddetmiş ve borçlu aleyhine para cezası vermiştir. Ancak, İİK’nın 128/a maddesi gereğince, kıymet takdirine itiraz süresi içinde başvurulmadığı takdirde, borçlunun ihalenin feshini talep edemeyeceği belirtilmiştir. Mahkeme, borçlunun itirazının değerlendirilmesinde, […]

→
onecikan-yargitay

Tarım Bağ-Kur Sigortalılığı Tespiti: Prim Kesintileri ve Ürün Tesliminin Sigortalılık Statüsüne Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu davada, davacı, 01.01.2000 ile 31.05.2002 tarihleri arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının prim kesintileri ve tarımsal ürün satışları dikkate alındığında, davacının belirtilen tarihler arasında Tarım Bağ-Kur sigortalısı olduğuna karar vermiştir. Davalı Kurum, bu karara itiraz ederek davanın reddini istemiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının daha önceki yıllarda prim […]

→
onecikan-yargitay

506 ve 5510 Sayılı Kanunlar Çerçevesinde Malullük, Yaşlılık ve Ölüm Sigortası Prim Kesintilerinin Yasal Dayanağı ve Fark Taleplerinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının malullük, yaşlılık ve ölüm sigortası prim kesintilerinin yüksek yapıldığına dair talepleri incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının taleplerinin yerinde olmadığına hükmederek, İlk Derece Mahkemesi kararını kaldırmıştır. Mahkeme, prim kesintilerinin tüzük değişiklikleriyle birlikte aynı oranda devam ettiğini ve bu sebeple davacının talep ettiği […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda, taşınmazların miktar fazlası iddiası ve tapu kayıtlarının sabit sınırlara dayandığı değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz davasında, davacı Hazine’nin taşınmazların tespitinin iptali ve Hazine adına tescil edilmesi talebini incelemektedir. Davacı, 152 ada 72, 92 ve 99 parsel sayılı taşınmazların tapu kayıtlarının uygulanması sonucu miktar fazlası olduğunu ve bu kısımların devletin tasarrufu altında bulunduğunu iddia etmiştir. Davalı taraflar ise taşınmazların gerçek kişilerin kullanımında olduğunu savunarak […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisinde Muvazaa İddialarının Geçersizliği ve Alacak Taleplerinin Reddi Üzerine Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi ile ilgili bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, müvekkilinin bir belediye bünyesinde çalıştığını ve bu ilişkinin muvazaalı olduğunu iddia ederek alacak talebinde bulunmuştur. Davalılar ise, davacının iş ilişkisinin geçerli bir asıl işveren-alt işveren ilişkisi olduğunu savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, muvazaa tespitine dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak […]

→
onecikan-yargitay

Rüşvet suçlamasında yeterli delil olmadan sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi, hukukun temel ilkelerine aykırı mıdır (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, rüşvet suçlamalarıyla ilgili sanıkların mahkumiyetine dair verilen kararların temyiz incelemesini içermektedir. Mahkeme, “Şüpheden sanık yararlanır.” ilkesini vurgulayarak, sanıkların rüşvet anlaşmasına dair yeterli delil bulunmadığını belirtmiştir. Tanık beyanlarının hayatın olağan akışına uygun olmaması ve diğer delillerle desteklenmemesi nedeniyle, sanıkların beraat etmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Rüşvet suçunun oluşabilmesi için, rüşvet anlaşmasının varlığı zorunlu […]

→
onecikan-yargitay

Alt İşveren Sürelerinin Kıdem Tazminatına Dahil Edilmesi: Muvazaa İddiasının Kıdem Süresi Üzerindeki Etkisi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının kıdeme esas çalışma süresinin tespitine ilişkin bir uyuşmazlık söz konusudur. Davacı, 1995 yılında hizmet alımı kapsamında çalışmaya başlamış, 2000 yılında belediye kadrosuna geçmiş ve 2011’de Bakanlık emrine geçmiştir. Davacı, alt işveren olarak çalıştığı sürelerin dikkate alınmadığını belirterek kıdem süresinin tespitini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının alt işverenler nezdinde geçen […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası nedeniyle tazminat talebinde zamanaşımının başlangıcı ve sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi üzerine hukuki değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş kazası nedeniyle tazminat talebine ilişkin olup, davacının sürekli iş göremezlik oranının belirlenmesi ve zamanaşımı süresinin başlangıcı üzerine odaklanmaktadır. Yargıtay, iş kazası ve meslek hastalığından doğan tazminat taleplerinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun 146. maddesi uyarınca on yıllık zamanaşımına tabi olduğunu belirtmiştir. Zamanaşımının, alacağın muaccel olmasıyla başladığı ve iş kazası sonucunda zararın öğrenilmesiyle […]

→
onecikan-yargitay

Sosyal Yardımlaşma Vakfı ile Bakanlık Arasındaki İlişkide Husumet Yöneltme Hakkı Hangi Şartlarda Geçerlidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Sosyal Yardımlaşma ve Dayanışma Vakfında çalıştıktan sonra belediye kadrosuna geçiş vaadiyle istifasının alındığı ve bu süreçte kıdem tazminatının ödenmemesi üzerine açtığı alacak davasında, davalı Bakanlık aleyhine husumet yöneltilip yöneltilmeyeceği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının iş sözleşmesinin sona erdiği ve kıdem tazminatının ödenmemesi nedeniyle davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalı Bakanlık vekili, […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonucu Tazminat Taleplerinde Kusur Oranı ve İş Güvenliği Tedbirlerinin Etkisi: Manevi Tazminatın Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, iş kazası sonucu maddi ve manevi tazminat taleplerine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, iş kazası geçiren müvekkilinin zararlarının tazmini için davalılar aleyhine dava açmıştır. İlk Derece Mahkemesi, kazada davalıların kusur oranlarını belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalıların istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, İlk Derece Mahkemesi kararını onayarak […]

→