onecikan-yargitay

Sendika Yönetim Kurulunun Kararlarının İptali: Yedek Üyelerin Durumu ve Şube Kapatma Yetkisi Üzerine 4688 Sayılı Kanun Çerçevesinde Hukuki Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, sendika yönetim kurulunun aldığı kararların iptali üzerine açılan davada, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın kabul edilmesi ve ardından Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi incelenmiştir. Davacı vekili, sendika yönetim kurulunun hukuka aykırı kararlar aldığını, özellikle yedek üyelerin durumunu ve yönetim kurulunun yeterli sayıda asıl üye ile toplanmadığını öne sürmüştür. […]

→
onecikan-yargitay

Yangın tazminatında enerji nakil hattı eksikliğinin illiyet bağına etkisi ve bilirkişi raporlarındaki çelişkilerin tazminat talebine yansımaları nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir orman yangını nedeniyle oluşan tazminat taleplerine ilişkin hukuki bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 2013 yılında meydana gelen yangının enerji nakil hattındaki eksikliklerden kaynaklandığını iddia ederek, toplam 757.934,20 TL tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, yangının çıkış sebebi ve illiyet bağının tespitinde bilirkişi raporları arasında çelişkiler bulunduğunu belirterek davayı reddetmiştir. Bölge […]

→
onecikan-yargitay

İhale feshi talebinde hukuki yarar şartının varlığı ve usulsüzlük nedeniyle zarar unsurunun tespiti gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, borçlu vekilinin satış ilanının usulsüz tebliğ edildiği iddiasıyla başlattığı ihalenin feshi talebinin hukuki yarar açısından incelenmesini konu almaktadır. İlgili mahkeme, borçlu vekilinin hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davayı reddetmiş, ancak Yargıtay, hukuki yarar şartının ihale feshi talepleri için zorunlu olduğunu vurgulamıştır. İhalenin feshi için, talep eden kişinin menfaatinin ihlal edildiğini ispat etmesi […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların zilyetlikle kazanım koşullarının araştırılmaması ve eksik inceleme, kadastro tespitinde hukuka aykırılık oluşturmuştur. (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespiti ve taşınmazların zilyetliği üzerine yapılan bir uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk Derece Mahkemesi, Cihanbeyli ilçesindeki taşınmazların malik hanesinin açık bırakılması suretiyle tespitine karar vermiştir. Ancak, temyiz aşamasında, taşınmazların zilyetlikle kazanım koşullarının yeterince araştırılmadığı ve eksik inceleme yapıldığı tespit edilmiştir. Özellikle, taşınmazların komşu mera parseli ile ilişkisi ve davacıların dayanak vergi […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda taşınmazın orman vasfı taşıyıp taşımadığına dair kapsamlı inceleme yapılması gerekliliği nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Giresun ili … ilçesi … köyü 101 ada 1 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespitine itirazı üzerine ortaya çıkmıştır. Davacılar, taşınmazın orman parseli içerisinde yer aldığını, ancak bu alanın kadimden beri tarımsal amaçlarla kullanıldığını ve orman niteliği taşımadığını savunmuşlardır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporlarına dayanarak, taşınmazın orman ile bir alakasının bulunmadığını ve tarım arazisi […]

→
onecikan-yargitay

Sözleşme gereği tescili yapılmayan taşınmazlar için rayiç değer talep edilebilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, taşınmaz tahsis edilmesi neticesinde devredilmeyen kısma yönelik alacak istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, davalı belediyenin protokollere konu taşınmazların çoğunun tapuda devrini gerçekleştirdiğini, ancak kalan parsellere ilişkin tapu iptal ve tescil talebinin reddedilmesi nedeniyle davacı kooperatiflerin zarara uğradığını belirterek, davacıların olumlu zarar tazminatı talep edebileceğine hükmetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davalı belediyenin sözleşme hükümleri doğrultusunda […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve eylemli orman iddiası çerçevesinde taşınmazın orman sınırları içinde kalması, mülkiyet haklarının sınırlandırılması ve hukuki çerçevenin netleşmesi değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kesinleşmiş orman tahdidi ve eylemli orman iddiasına dayanan tapu iptali ve tescil davasından kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın kesinleşmiş orman sınırları içinde kaldığına karar vererek davanın kabulüne hükmetmiştir. Davalı taraf, taşınmazın zeytinlik vasfında olduğunu ve orman sınırları içinde bulunmadığını savunarak istinaf başvurusunda bulunmuştur. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosu kapsamında değerlendirildiğini ve […]

→
onecikan-yargitay

Sağlık Bakanlığı’nın rüşvet suçlarında katılan sıfatı kazanması, temyiz hakkını nasıl etkiler ve müdahil sıfatının hukuki sonuçları nelerdir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, rüşvet alma ve görevi kötüye kullanma suçlarıyla ilgili hukuki uyuşmazlıkları ele almaktadır. Sağlık Bakanlığı’nın, sanıkların rüşvet alma eylemlerinden zarar gördüğü kabul edilerek, katılan sıfatını kazandığına ve bu nedenle kanun yoluna başvurma hakkının bulunduğuna karar verilmiştir. Ayrıca, sanıklar hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının temyiz edilemeyeceği belirtilmiştir. Kararda, Sağlık Bakanlığı’nın müdahil […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı eczane iddialarının ispatlanamaması durumunda davanın reddi, kesin hüküm etkisiyle nasıl sonuçlanır (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davalıya ait eczanenin muvazaalı olarak işletilmesi nedeniyle müvekkil Kurumun uğradığı zararın tahsili istemine ilişkindir. İlk Derece Mahkemesi, Türkiye İlaç ve Tıbbi Cihaz Kurumu tarafından verilen muvazaalı eczane kararının iptal edilmesi nedeniyle davanın konusuz kaldığına karar vermiştir. Ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacının istinaf talebini reddederek, davalının muvazaalı eczane işlettiğine dair iddiaların ispatlanamadığını belirterek davanın […]

→
onecikan-yargitay

Zilyetlik iddiasıyla taşınmaz mülkiyetinin tespiti davasında Hazine’nin itirazlarının geçersizliği ve zilyetlikle kazanım koşullarının oluşumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Iğdır ilinde bulunan taşınmazların mülkiyetinin tespiti davasında, davacının zilyetlik iddiası ile Hazine’nin itirazları arasında ortaya çıkmıştır. Davacı, taşınmazların kendisine ait olduğunu ve mirasbırakanlarından beri zilyet olduğunu öne sürerken, davalı Hazine, taşınmazların devlet tasarrufunda olduğunu ve zilyetliğe konu olamayacağını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davacının zilyetlik koşullarının oluştuğuna ve taşınmazların mülkiyetinin kendisine ait olduğuna karar […]

→
onecikan-yargitay

İhalenin feshinde hukuki yarar şartının ispatı ve muhammen bedel üzerindeki usulsüzlüklerin etkisi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 12. Hukuk Dairesi, borçlunun İcra Mahkemesine başvurarak 19 adet taşınmazın ihalesinin feshi talebini incelemiştir. İlk Derece Mahkemesi, bazı taşınmazların ihale bedellerinin muhammen bedellerinin üzerinde olduğunu belirterek, fesih taleplerinin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermiştir. Ancak, Yargıtay, ihalenin feshini isteyen kişinin, talebinin hukuki yararını ispat etmesi gerektiğini vurgulamıştır. Daire, ihalenin feshinin yalnızca muhammen […]

→
onecikan-yargitay

Kısa Çalışma Primi ve Fazla Çalışma Ücreti Talebinde Zamanaşımı ve Mahsup Uygulaması: Gürültü Düzeyi İddiasının Değerlendirilmesi (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı, Millî Savunma Bakanlığına bağlı bir işyerinde çalıştığını ve gürültü düzeyinin Yönetmelik’te belirtilen sınır değerleri aştığını iddia ederek, kısa çalışma primi ve fazla çalışma ücreti talep etmiştir. Davalı ise, gürültü ölçümlerinin usulüne uygun yapıldığını ve davacının alacak taleplerinin zamanaşımına uğradığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, toplanan deliller ve bilirkişi raporlarına dayanarak davanın […]

→
onecikan-yargitay

Kaçak doğal gaz kullanımında fatura tahakkukunun hatalı hesaplanması, tazminat talebini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının doğal gaz kullanımına ilişkin olarak davalı tarafından tahakkuk ettirilen kaçak kullanım faturasının iptali ve kötü niyet tazminatı talebine dayanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, bilirkişi raporuna dayanarak davanın reddine karar vermiştir. Ancak Yargıtay, bilirkişi raporunun hatalı olduğunu ve kaçak kullanım süresinin doğru hesaplanmadığını belirterek, İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına ve yeniden yargılama yapılmasına karar […]

→
onecikan-yargitay

Kıymet takdir raporundaki çelişkilerin ihale bedeline etkisi ve yeniden bilirkişi incelemesi gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, borçlu tarafından icra takibine itiraz edilmesi ve kıymet takdir raporuna yönelik şikayetler ele alınmıştır. Borçlu, icra müdürlüğünce yapılan kıymet takdirinin, maden ruhsatının gerçek değerini yansıtmadığını ve farklı bilirkişi raporları arasında fahiş farklar bulunduğunu iddia ederek, ihale bedelinin düşük olduğunu savunmuştur. İlk derece mahkemesi, borçlunun talebini reddetmiş ve ihale bedelinin %5’i oranında […]

→
onecikan-yargitay

Orman tahdidi ve tapu iptali davasında, eksik araştırma ve yetersiz bilirkişi raporu ile verilen kararın usul ve kanuna uygunluğu değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay, orman tahdidi ve tapu iptali davasında, İlk Derece Mahkemesi’nin kararını eksik araştırma ve incelemeye dayalı bulmuş, bu nedenle bozulmasına karar vermiştir. Dava, kesinleşmiş orman tahdidine dayalı olarak tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. Mahkeme, orman kadastrosu ile ilgili gerekli belgelerin dosyaya getirilmediğini ve bilirkişi raporunun yetersiz olduğunu tespit etmiştir. Yargıtay, İlk Derece Mahkemesi’nden, […]

→