onecikan-yargitay

696 Sayılı KHK Kapsamında Sürekli İşçi Ücretinin Belirlenmesinde İş Sözleşmesi Hükümlerinin Geçerliliği ve İşverenin Bağlayıcılığı Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, 696 sayılı KHK kapsamında sürekli işçi kadrosuna geçirilen davacı işçiye, kadroya geçişte düzenlenen belirsiz süreli iş sözleşmesi hükümlerine göre ödenmesi gereken ücretin tespiti ve işçinin talep ettiği işçilik alacaklarına hak kazanıp kazanmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davacının ücretinin asgari ücretin belirli bir oran fazlası olarak belirlenmesi gerektiği yönündeki sözleşme hükmüne dayanarak davayı kabul […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olduğu ve ticari defterlerin delil niteliği taşımadığına dair Yargıtay içtihadı nasıl şekillenmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı … Belediyesinin, davalı … Gaz Tic. A.Ş.’ye karşı açtığı menfi tespit davasında, borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Mahkeme, davacının borçlu olmadığını ispatlayamadığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu vurgulayarak, davalı tarafın sunduğu ticari defterlerin usulüne uygun tutulmadığını ve dolayısıyla delil teşkil etmeyeceğini belirtmiştir. Davalı, […]

→
onecikan-yargitay

Geç teslim nedeniyle kira kaybı alacağının tahsilinde mücbir sebep savunması, idarenin kusurunu ortadan kaldırır mı? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, Güneypark Kentsel Dönüşüm Projesi çerçevesinde, teslim edilmesi gereken bağımsız bölümlerin geç teslimi nedeniyle oluşan kira kaybı alacağının tahsili üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, projenin 29.12.2015 tarihi itibariyle tamamlanması gerektiğine ve kira tazminatının toplamda 2.876.396,19 TL olduğuna karar vermiştir. Davalı vekili, mücbir sebepler nedeniyle teslimin uzadığını ve projede idarenin kusurunun bulunmadığını savunarak davanın reddini talep […]

→
onecikan-yargitay

Menfi tespit davalarında ispat yükünün alacaklıda olması ve ticari defterlerin delil niteliği taşımaması durumu nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kavlaklı Belediyesi’nin, davalı … Gaz Tic. A.Ş. tarafından başlatılan icra takibine karşı menfi tespit davası açması üzerine ortaya çıkmıştır. Mahkeme, davacının borcunu ispatlayamadığına ve davalı tarafın alacaklı olduğunu kesin bir şekilde ispatlayamadığına hükmederek davanın kabulüne karar vermiştir. Yargıtay, menfi tespit davalarında ispat yükünün davalı alacaklıda olduğunu belirtmiş ve davalı tarafın sunduğu ticari […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz tesliminde ayıplı mal iddiasının kanıtlanamaması, tazminat talebinin reddine neden olur mu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı ile davalı arasında Kentsel Dönüşüm Projesi kapsamında yapılan taşınmaz teslimine ilişkin alacak istemine dayanmaktadır. Davacı, kendisine teslim edilen konutun ayıplı olduğunu, geç teslim edildiğini ve bu nedenle zarar gördüğünü iddia ederek toplam 2.000,00 TL tazminat talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın ayıplı olduğuna dair bir tespit bulunmadığını, teslimin sözleşmeye uygun yapıldığını ve […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazın tescili için zilyetliğin kazanımına dair gerekli incelemelerin eksikliği, Yargıtay kararında nasıl değerlendirilmektedir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, uzun süredir zilyetliğinde bulundukları taşınmazın kendisine tescilini talep etmiş, ancak Hazine vekili davanın reddini istemiştir. Mahkeme, zilyetlikle edinme koşullarının oluştuğu gerekçesiyle davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak, Yargıtay, yapılan araştırmaların yetersiz olduğunu ve bozma kararına uyulmasına rağmen gerekli incelemelerin tam olarak yerine […]

→
onecikan-yargitay

Zamanaşımının dolması nedeniyle kamu davalarının düşmesi, sanığın mahkûmiyetine etkisi ve hukuki süreçteki önemi nedir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, sanığın trafik güvenliğini tehlikeye sokma ve kamu malına zarar verme suçlarından mahkûmiyetine ilişkin hükmü inceledi. Sanığın, olay tarihinde kamu malı niteliğindeki bir araca çarparak zarar vermesi ve trafik güvenliğini tehlikeye sokması, 5237 sayılı Kanun’un ilgili maddeleri uyarınca suç teşkil etmekteydi. Ancak, bu suçlar için öngörülen 8 yıllık zamanaşımının, son mahkûmiyet […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklarda Müteselsil Sorumluluk: Davalının Asıl İşveren Olmaması Durumunda Alacakların Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve davalının bu alacaklardan sorumlu olup olmadığı üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davalının asıl işveren olmadığını, ancak müteselsil sorumluluğu bulunduğunu belirleyerek davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, alacakların tespitinde ve faiz hesaplamalarında bir hata olmadığını belirterek istinaf […]

→
onecikan-yargitay

Tapu iptali ve tescil davalarında iyi niyetli üçüncü kişilerin hakları, temyiz aşamasında nasıl değerlendirilir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapu iptali ve tescil ile haciz ve ipotek şerhlerinin terkini konusundaki hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın bedelsiz devrinin koşullarına uyulmadığını ileri sürerek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiş, bu karar istinaf aşamasında da onanmıştır. Temyiz aşamasında, davalı vekilleri, müvekkillerinin iyi niyetli üçüncü kişiler olduğunu […]

→
onecikan-yargitay

Toplu İş Sözleşmesinden Doğan Alacaklarda Müteselsil Sorumluluk: Davalı Bakanlığın İhale Makamı Olması Durumunda Faiz Hesaplamaları (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı işçinin toplu iş sözleşmesinden doğan alacaklara hak kazanıp kazanmadığı ve bu alacaklardan davalının sorumluluğu ile faize ilişkin hususları kapsamaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davalı Bakanlığın asıl işveren sıfatı bulunmadığı ve sadece ihale makamı olduğu yönündeki savunmalara rağmen, bilirkişi raporuna dayanarak davanın kısmen kabulüne karar vermiştir. Davalı vekilinin istinaf başvurusu üzerine, Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

Sahte belgelerle kamu kurumlarına zarar veren sanıkların adli para cezası hesap hataları nedeniyle düzeltilirken, görevi kötüye kullanma suçlaması zamanaşımından düşer mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıklar hakkında kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından verilen hükümlerin temyizini incelemiştir. Temyiz talepleri, adli para cezasının belirlenmesinde yapılan hesap hataları nedeniyle yerinde görülmüş, ancak aleyhe temyiz bulunmadığı için bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Yargıtay, sanıkların suçlarının vasfının doğru belirlendiğini ve hukuka uygun yöntemlerle elde edilen delillerin […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro tespitine itirazda zilyetlik koşullarının taşınmazların mera niteliğini etkilemesi durumu nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro tespitine itiraz eden davacıların, taşınmazların mera vasfıyla sınırlandırılması ve zilyetlik durumları üzerine yoğunlaşmaktadır. Davacı taraf, miras yoluyla gelen hak ve zilyetliğe dayanarak kadastro tespitinin iptalini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacıların zilyetlik koşullarının oluşmadığına ve taşınmazların mera niteliğinde olduğuna karar vermiştir. Ancak, 213 parsel sayılı taşınmaz için, davacıların zilyetliklerinin kabul edilmesi […]

→
onecikan-yargitay

Yargıtay’ın Delil Değerlendirmesi Yetersizliği Nedeniyle Mahkumiyet Kararını Bozması Hangi Hukuki Sonuçları Doğurur (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 5. Ceza Dairesi, sanıkların ihaleye fesat karıştırma suçundan mahkumiyetine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararını bozmuştur. İlk Derece Mahkemesi, sanıkların suç işlediğine dair yeterli delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, sanıkların tehdit yoluyla ihaleye girenleri engellediği iddiasıyla mahkumiyetine hükmetmiştir. Bununla birlikte, tanıkların ifadeleri, sanıkların olay yerinde bulunmadığını ve tehditte bulunan […]

→
onecikan-yargitay

Kentsel dönüşüm sözleşmesinin haksız şartlar içerdiği iddiası, tarafların iradesinin geçerliliğini nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, kentsel dönüşüm kapsamında imzalanan sözleşmenin uyarlanması ve tazminat talebine ilişkindir. Davacı, TOKİ ile yaptığı sözleşmenin haksız şartlar içerdiğini ve müvekkilinin aldatılarak sözleşmeye rıza gösterdiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının muvafakatname ve sözleşmeyi bilerek imzaladığını, sözleşme koşullarının serbestçe belirlendiğini belirterek davayı reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, davacının özgür iradesiyle sözleşmeyi imzaladığını ve TOKİ’nin kamulaştırma […]

→
onecikan-yargitay

Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun zamanaşımı süresi, nitelikli dolandırıcılık suçunu nasıl etkiler ve beraat kararını nasıl şekillendirir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından beraat kararını incelemiştir. Sanıkların, sahte reçeteler düzenleyerek katılan kuruma fatura ettikleri ve bu suretle haksız menfaat sağladıkları iddia edilmiştir. Ancak, mahkemece verilen beraat kararında, suçların zamanaşımı süreleri dikkate alınarak, sanıkların eylemlerinin nitelendirilmesinde kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçunun da göz önünde bulundurulması […]

→