onecikan-yargitay

Halk Eğitim Merkezi Çalışmalarında Kurum Kayıtlarının Düzeltimi: Eksik Gün Bildirimleri ve İdari Yargı İlişkisi Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının Milli Eğitim Bakanlığına bağlı Halk Eğitim Merkezi Müdürlüğünde gerçekleştirdiği çalışmaların tespiti ve bu çalışmalara ilişkin Kurum kayıtlarının düzeltilmesi talebine dayanmaktadır. Davacı, asıl dava ile tam aylar için 30 gün çalıştığını ve bu süre zarfında Kurum kayıtlarının eksik olduğunu iddia ederken, birleşen davada ise, iş sözleşmesinin askıda olduğu dönemlerde … Holding bünyesinde çalıştığını […]

→
onecikan-yargitay

Hazine’nin resmi belgede sahtecilik suçunda katılma hakkı bulunmaması, suçtan zarar görme kavramının kapsamını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçundan Hazine’nin katılma hakkının bulunmadığına karar verilmiştir. “Suçtan zarar görme” kavramı, yalnızca doğrudan zarar görenlerin davaya katılma hakkı olduğunu belirtmektedir. Bu nedenle, Hazine’nin bu suç yönünden temyiz talebi reddedilmiştir. Ayrıca, sanık hakkında zimmet suçundan verilen beraat hükmü, delillerin takdir edilmesi ve gerekçenin gösterilmesi suretiyle usul ve […]

→
onecikan-yargitay

Ücret Düşürülmesi ve Eksik İkramiye Ödemeleri: Muvafakat Olmadan Yapılan Düşürmenin Geçersizliği ve İşverenin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacının çalıştığı hidroelektrik santralinde ücretinin, 2017 Eylül ayından itibaren muvafakati olmadan düşürüldüğü ve bu durumun fark ücret alacağına yol açtığı iddia edilmiştir. Davacı, ayrıca toplu iş sözleşmesi gereği ödenmesi gereken ikramiyelerin de eksik ödendiğini belirtmiştir. Davalı taraf, ücretlerin düşürülmesinin yasal çerçevede gerçekleştirildiğini ve zamanaşımına uğradığını savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, asıl işveren-alt […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro öncesi nedenlere dayalı tapu iptali davasında zilyetlikle iktisap şartlarının oluşması, Hazine’nin mülkiyet iddiasını nasıl etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kadastro öncesi nedene dayalı tapu iptali ve tescil isteği üzerine yapılan bir davayı ele almaktadır. Davacı, Hazine adına tescil edilen taşınmazların kendi himayesinde olduğunu iddia ederek tapu kaydının iptalini talep etmiştir. Davalı Hazine ise taşınmazların devlet mülkiyetinde olduğunu savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davanın kısmen kabulüne karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, […]

→
onecikan-yargitay

İcra İflas Kanunu’na göre, şikayetçi bankanın yatırdığı faizin alacaklılara dağıtılması yasal dayanağa sahip midir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, icra hukuku çerçevesinde şikayetçi bankanın alacaklarının sıra cetvelinde yer alması ve tahsil edilen faiz bedelinin alacaklılara dağıtılması konusunu ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, şikayetçi bankanın alacaklarının sıra cetvelinde yer alabileceğine ve tahsil edilen faizlerin dağıtımının uygun olduğuna karar vermiştir. Ancak, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, şikayetçi bankanın alacaklarının yanı sıra, şikayetçi tarafından […]

→
onecikan-yargitay

Ücretin Muvafakatsiz Düşürülmesi ve İkramiye Alacaklarının Ödenmemesi: Asıl İşverenin Sorumluluğu ve İşçi Alacaklarının Korunması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, Dicle ve … Hidroelektrik Enerji Santrali’nde çalıştığı dönemde, ücretinin muvafakati olmadan düşürülmesi ve toplu iş sözleşmesi gereği ikramiye alacaklarının ödenmemesi sebebiyle fark alacaklarının tahsili talep edilmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisini dikkate alarak, davacının rızası dışında ücretinin düşürüldüğüne ve eksik ödenen ikramiye alacaklarının bulunduğuna karar vermiştir. Davalı […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmazların Mirasçılara Bırakılması ve Zilyetlik İlişkisi: Murisin Bağışlama İşleminin Etkisi Üzerine Kadastro Tespitinin Hazine Adına Yapılması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, kullanım kadastrosuna itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin kabul ettiği kararın, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusu üzerine kaldırılması ve davanın reddedilmesi üzerine şekillenmiştir. İlk derece mahkemesi, taşınmazların muris tarafından mirasçılara bırakıldığını ve bu nedenle davacının hak talebinin geçerli olduğunu belirtmişken, Bölge Adliye Mahkemesi, murisin taşınmazları sağlığında bağışlayarak zilyetliğini devrettiğini ve taşınmazların […]

→
onecikan-yargitay

Cezai şartın uygulanabilirliği ve asıl alacak üzerinden yasal faiz hesaplaması nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacı Kurumun, sağlık hizmeti alım sözleşmesine aykırılık nedeniyle uyguladığı cezai işlem tutarından kaynaklanan bakiye alacak ve işlemiş faiz tahsiline ilişkindir. Davacı, 19.302,84 TL asıl alacak ile 14.05.2012 tarihine kadar işlemiş 25.026,95 TL faizi ekleyerek toplam 44.429,79 TL alacak talep etmiştir. Mahkeme, davacı talebini aşarak yalnızca asıl alacak üzerinden yasal faiz işletilmesine karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Savcının Kaçak Elektrik Kullanımı Tespitinde Gerekli Keşif ve Bilirkişi Raporunu Talep Etmemesi, Soruşturma Yükümlülüğünü İhlal Eder mi (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 2. Ceza Dairesi, karşılıksız yararlanma suçuna ilişkin bir uyuşmazlıkta, Cumhuriyet savcısının soruşturma yükümlülüğünü yerine getirmediğini belirterek itirazın reddine dair kararı bozmuştur. 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 160. ve 170. maddeleri uyarınca, savcının ihbar veya başka bir suç izlenimi aldığında derhal araştırma yapması gerektiği, yeterli şüphe oluştuğunda iddianame düzenlemesi gerektiği vurgulanmıştır. Somut olayda, şüphelinin […]

→
onecikan-yargitay

İş Müfettişleri Raporlarına İtirazda Taraf Teşkilinin Sağlanması: ÇSGB’nin Yasal Hasım Olarak Davada Bulunması Gerekliliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, iş müfettişleri tarafından düzenlenen teftiş raporlarına itiraz eden davanın taraf teşkilinin nasıl olması gerektiği üzerine yoğunlaşılmaktadır. Uyuşmazlık, ÇSGB Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen raporda yer alan tespitlere itiraz edilmesi durumunda, davanın hangi taraflara yöneltilmesi gerektiği ile ilgilidir. Mahkeme, iş müfettişlerinin düzenlediği raporların geçerliliğini ve bu raporlara karşı itirazın nasıl yapılması gerektiğini […]

→
onecikan-yargitay

Asıl İşveren-Alt İşveren İlişkisi Kapsamında İşçilik Alacaklarının Tahsilinde Toplu İş Sözleşmesi Hükümlerinin İhlali ve Sendika Üyeliğinin Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde işçilik alacaklarının tahsili üzerine odaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesi, davacının işçilik alacaklarından davalı şirketin sorumlu olduğunu belirlemiş, davacının ücretinin düşürülmesinin rızası dışında gerçekleştiğini ve toplu iş sözleşmesi gereği hakkı olan zamların ödenmediğini tespit etmiştir. Bu bağlamda, bilirkişi raporuna dayanarak davacının ödenmeyen ücret farkı ve ikramiye alacaklarının bulunduğuna […]

→
onecikan-yargitay

Tapusuz taşınmazın tescili için zilyetlik koşullarının araştırılması ve ilgili idarelerin davaya dahil edilmesi gerekliliği değerlendirilmiştir (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, tapusuz taşınmazın tescili istemine ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, taşınmazın kazandırıcı zamanaşımı zilyedliği yoluyla edinildiğini savunarak, Türk Medeni Kanunu’nun 713. maddesi gereğince tescil talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, taşınmazın orman kadastrosu kapsamında orman sayılmadığına dair deliller bulunsa da, zilyetlik araştırmasının eksik olduğunu ve gerekli ilanların yapılmadığını belirterek davayı reddetmiştir. Yargıtay, […]

→
onecikan-yargitay

Şantiye İşçisinin Çalışma Sürelerinin Tespiti: Eksik SGK Bildirimleri Üzerine Mahkeme Değerlendirmesi ve Davalı Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının davalı Belediyede şantiye işçisi ve su faturaları kesme işçisi olarak çalıştığı dönemdeki eksik bildirilen çalışma sürelerinin tespiti istemine ilişkindir. Davacı, 1.6.2008 tarihinden itibaren 6 ay, 2009 yılı Temmuz-Aralık ayları ile 2013 yılı Ocak ayındaki 15 günlük çalışmalarının tespitini talep etmiştir. Davalı taraf ise, davacının belirtilen tarihlerde çalışmadığını ve taleplerinin fiilen mümkün olmadığını […]

→
onecikan-yargitay

İşçinin Ücretinin Muvafakatsiz Düşürülmesi: Asıl İşverenin Sorumluluğu ve Zamanaşımı İtirazının Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı işçinin, çalıştığı hidroelektrik santralinde ücretinin muvafakati olmadan düşürüldüğünü ve bu nedenle fark ücret ve ikramiye alacaklarının bulunduğunu ileri sürdüğü bir alacak davası incelenmiştir. İlk Derece Mahkemesi, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde davalının işçilik alacaklarından sorumlu olduğunu belirterek davanın kabulüne karar vermiştir. Davalı taraf ise, alacakların zamanaşımına uğradığını ve işçinin alt […]

→
onecikan-yargitay

İmza eksikliği, yurt dışı borçlanma talebinin geçerliliğini etkiler mi? (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, yurt dışı borçlanma talebinde bulunan bir davacının imza eksikliği nedeniyle talebinin geçersiz sayılmasına ilişkin bir uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, 30.07.2019 tarihli borçlanma talep dilekçesinde imzasının bulunmadığını, ancak ad ve soyadını yazdığını belirtmiş ve Kurumun işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum, imza eksikliğini gerekçe göstererek talebi reddetmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi, imza eksikliğinin […]

→