onecikan-yargitay

Asıl İşverenin Alt İşverenin İşçilerine Karşı Yükümlülükleri: Ücret Farkı ve İkramiye Alacaklarının Tahsili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, asıl işveren-alt işveren ilişkisi çerçevesinde davacının işçilik alacakları üzerinde durulmuştur. İlk Derece Mahkemesi, davalının asıl işveren olarak davacının alacaklarından sorumlu olduğunu belirlemiş, davacının ücretinin düşürülmesinin rızası dışında gerçekleştiğini vurgulamıştır. Ayrıca, davacının sendika üyesi olması ve toplu iş sözleşmesi gereği hak ettiği zamların bordrolara yansıtılmaması nedeniyle, davacının ödenmeyen ücret farkı ve ikramiye […]

→
onecikan-yargitay

İş kazası sonucu SGK’nın rücu talebinde işverenin ve üçüncü kişilerin müteselsil sorumluluğunun değerlendirilmesi. (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 10. Hukuk Dairesi, iş kazası sonucu vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan gelir nedeniyle SGK’nın davalı şirketten rücu talebini değerlendirmiştir. Davacı, iş kazasında kusurun tamamen davalı şirkete ait olduğunu savunurken, davalı şirket, SGK’nın raporunu kabul etmemekte ve işverenlerin aşırı yükümlülük altına girmesi nedeniyle davanın reddini istemektedir. Mahkeme, iş kazasının oluşumunda işverenin sorumluluğunu belirlemek […]

→
onecikan-yargitay

İş Akdinin Feshi Sonrası Yaşlılık Aylığı Kesintisi: 5335 Sayılı Kanun’un 30. Maddesi Uyarınca Prim Ödemelerinin Geçersizliği (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, iş akdinin özelleştirme nedeniyle feshedilmesi sonrası yaşlılık aylığı bağlanan davacının işe iade kararı sonrasında, işveren tarafından yapılan ücret ödemeleri ve prim kesintilerinin Sosyal Güvenlik Kurumuna bildirilmesi üzerine yaşlılık aylıklarının kesilmesi ve borç çıkarılması işleminin hukuki geçerliliği üzerinedir. İlk Derece Mahkemesi, davanın kabulüne ve kesintilerin iptaline karar vermiştir. Ancak, davalı Kurum vekilinin istinaf başvurusu […]

→
onecikan-yargitay

Ücret Düşürülmesi ve İşçi Alacakları: 2016/5 Sayılı Genelge’nin Zamanaşımı Üzerindeki Etkisi ile Asıl İşverenin Sorumluluğu (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, işçi alacakları ile ilgili bir hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. Davacı, Dicle ve … Hidroelektrik Enerji Santrali’nde çalıştığını ve Eylül 2017’den itibaren ücretinin muvafakati olmadan düşürüldüğünü, bu durumun fark ücret ve ikramiye alacaklarına yol açtığını iddia etmiştir. Davalı ise, ücretlerin belirlenmesinde 2016/5 sayılı Genelge’nin geçerli olduğunu ve bu nedenle davacının taleplerinin zamanaşımına […]

→
onecikan-yargitay

Taşınmaz Yüzölçümündeki Azalma ve Sınır Kaydırılması İddialarında Bilirkişi Raporlarının Geçerliliği: Uygulama Kadastrosunun Rolü (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, taşınmazların yüzölçümündeki azalma ve sınır kaydırılması iddialarıyla ilgili bir uygulama kadastrosu davasını ele almaktadır. Davacı, taşınmazlarının yüzölçümünün azaldığını ve sınırların kaydırıldığını iddia ederek eski hale getirilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkeme, yapılan keşif ve bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının iddialarını ispat edemediği gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Ancak, Bölge Adliye Mahkemesi, bilirkişilerin yaptığı çakıştırma […]

→
onecikan-yargitay

5607 Sayılı Kanun Kapsamında Kaçak Eşya Miktarının Ticari Kullanım Sınırını Aşması Halinde Beraat Kararının Bozulması (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu’na muhalefet suçunda sanığın beraat etmesine ilişkin temyiz taleplerini incelemektedir. Tütün ve Alkol Piyasası Düzenleme Kurumu vekilinin temyiz talebi, suçtan doğrudan zarar görmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Katılan … İdaresi vekilinin temyiz talebi ise, sanığın beraat kararının yerinde olmadığı ve kaçak eşyanın miktarının mahkûmiyet gerektirdiği yönündedir. Mahkeme, sanığın ele […]

→
onecikan-yargitay

Kadastro Tespitine İtirazda Hazine’nin Hak Düşürücü Süre İddiasının Geçersizliği ve Taşınmazın Davacı Adına Tescili (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, kadastro tespitine itiraz davasında, İlk Derece Mahkemesi tarafından davanın reddedilmesi üzerine, davacı vekilinin istinaf başvurusu kabul edilerek mahkeme kararının kaldırılması ve davanın kabulü yönünde karar verilmiştir. Davacı, dava konusu taşınmazın uzun yıllardır Belediye ve öncesinde Köy Tüzel Kişiliği tarafından kullanıldığını savunarak, tespitinin iptalini istemiştir. Davalı Hazine ise, davanın hak düşürücü süre […]

→
onecikan-yargitay

Yol Yapım Sözleşmesinin İspatı İçin Yazılı Delil Yetersizliği, Tanık Beyanlarının Geçerliliğini Nasıl Etkiler (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararı, bir yol yapım çalışmasına ilişkin hizmet sözleşmesinin varlığına dair hukuki uyuşmazlığı ele almaktadır. İlk derece mahkemesi, davalı tarafın sözleşmeyi inkar etmesi ve davacı tanıklarının beyanlarının yetersiz bulunması gerekçesiyle davayı reddetmiştir. Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi ise, sözleşmenin yazılı delillerle kanıtlanamadığını belirterek istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Davacı, yol yapım işinin aciliyeti nedeniyle ihalesiz […]

→
onecikan-yargitay

İş yerinde yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmadığı durumlarda gizleme suçunun unsurları nasıl değerlendirilmelidir (Yargıtay)

ÖZET: Yargıtay 11. Ceza Dairesi, sanığın defter, kayıt ve belgeleri gizleme suçundan açılan davada, vergi incelemelerinin esas itibarıyla iş yerinde yapılması gerektiği ve iş yeri faal olan mükelleflere yapılan tebligatların hukuki sonuç doğurmayacağına hükmetmiştir. Sanığın, 2010 ve 2011 yıllarına ait belgeleri ibraz etmemesi nedeniyle suçlamalarla karşılaştığı, ancak tebligatların iş yerinde yapılmış olması dolayısıyla gizleme suçunun […]

→
onecikan-yargitay

Çalışma sürelerinin eksik bildirilmesi durumunda SGK’ya yapılacak bildirimlerin tespiti ve kamu kuruluşlarında kayıt düzeninin önemi (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 01.04.2004-29.03.2009 tarihleri arasında Esence Belediyesi’nde çalıştığı sürelerin tespiti ve bu sürelerin Sosyal Güvenlik Kurumu’na (SGK) eksik bildirilmesi üzerinedir. Mahkeme, davacının belirli dönemlerde kısmi süreli çalıştığını ve bu çalışmaların yalnızca bir kısmının SGK’ya bildirildiğini tespit etmiştir. Davacının, belirtilen tarihler arasında çalıştığı gün sayısı ve aldığı ücretler detaylı bir şekilde incelenmiş, eksik bildirilen hizmetlerin […]

→
onecikan-yargitay

İş Kazası Sonrası Sürekli İş Göremezlik Gelirinin Bağlanma Tarihi: Mahkeme Kararının Etkisi ve Kurumun Zamanında İşlem Yapmaması (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, davacının 27.11.2007 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeniyle sürekli iş göremezlik geliri bağlanması talebi ve bu gelirin yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği iddiası üzerinedir. Davacı, iş kazasının mahkeme kararıyla kesinleştiğini ve gelir bağlanması için yaptığı başvurunun Kurum tarafından reddedildiğini belirtmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının sürekli iş göremezlik gelirinin 27.02.2008 tarihinden itibaren bağlanması gerektiğine karar […]

→
onecikan-yargitay

Kiracılık hakkının muvazaalı devri, tasarrufun iptali talebine konu olabilir mi? (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu’nun 280. maddesi uyarınca tasarrufun iptali talebine ilişkindir. Davacı, davalıların alacaklılarına zarar verme amacıyla, borçlu şirketin işyerini muvazaalı bir şekilde diğer davalıya devrettiğini iddia etmiştir. İlk Derece Mahkemesi, davanın reddine karar vermiş, ancak Bölge Adliye Mahkemesi, davacı vekilinin istinaf başvurusunu kabul ederek, davanın kabulüne ve tasarruf işleminin iptaline karar vermiştir. […]

→
onecikan-yargitay

Tazminat taleplerinin hesaplanmasında sigorta ödemelerinin dikkate alınması zorunlu mudur (Yargıtay)

ÖZET: Uyuşmazlık, bir trafik kazası sonucunda meydana gelen ölüm nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Davalı Eshot Genel Müdürlüğü, otobüs sürücüsünün kusursuz olduğunu ve kazanın önlenemediğini savunarak tazminat şartlarının oluşmadığını belirtmiştir. Ayrıca, sigorta poliçesinin sınırları dahilinde sorumluluklarının bulunduğunu ve manevi tazminat taleplerinin poliçe kapsamı dışında kaldığını ileri sürmüştür. Mahkeme, davacıların destekten yoksun kalma tazminatı […]

→
onecikan-yargitay

Boşanmış Eşle Fiili Birlikteliğin Olmadığına Dair Değerlendirme: Yetim Aylığının Yeniden Bağlanması Talebinin Reddi (Yargıtay)

ÖZET: Bu dava, boşandığı eşiyle fiilen birlikte yaşadığı iddiasıyla kesilen ölüm aylığının yeniden bağlanması ve aylıkların ödenmesi gerektiğinin tespiti amacıyla açılmıştır. Davacı, yetim aylığının kesilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunarak, Kurumun işleminin iptalini talep etmiştir. Davalı Kurum ise, davacının eski eşiyle birlikte yaşadığını iddia eden bir denetim raporuna dayanarak, davanın reddini istemiştir. İlk Derece Mahkemesi, davacının […]

→
onecikan-yargitay

Muvazaalı İş İlişkisi Tespiti: Davacının Alacak Talebinin Zamanaşımına Uğraması ve Ücret Farkının Bulunmaması Üzerine Değerlendirme (Yargıtay)

ÖZET: Bu Yargıtay kararında, davacı ile davalı Bakanlık arasındaki iş ilişkisi ve bu ilişkinin muvazaalı olup olmadığı hususu ele alınmıştır. Davacı, alt işverenler aracılığıyla çalıştırıldığını, bu durumun muvazaalı olduğunu ve kadrolu işçilere tanınan haklardan yararlanamadığını ileri sürerek alacak talebinde bulunmuştur. Davalı ise, davacının Bakanlık çalışanı olmadığını ve alacakların zamanaşımına uğradığını savunmuştur. Mahkeme, davacının sürekli olarak […]

→